Re: [討論] 為何台灣獨立的機會渺茫?
※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 幾台卡車....
: : 幾個發射井
: 卡車能發射中長程飛彈嗎? 現在台灣有這種科技嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
世界上是有這個技術沒錯
前蘇聯的SS-20（我一直都很懶得去記俄羅斯自己的編號，請見諒），就是一種
不過如我前面講：1.很貴 2.核武系統不只一台卡車一枚飛彈這麼簡單
尤其當你想臺灣搞啥農業自給自足時，肯定養不起核武系統
: 可不可以舉一個實際台灣成軍的部隊作為例子
: 說明一下, 一台"卡車"就可以發射中長程飛彈的技術台灣有
: : 人家未必要接受 死幾百萬 然後城市被毀的代價
: 大陸人命和台灣人命比, 似乎相當的不值錢
: 另外, 你去自殺攻擊一下北京吧, 不要只會叫人去死
: 自己躲在後面, 這種作法和一堆日本美國"黃種人"
: 叫台灣去死, 自己卻在日本美國爽沒啥兩樣
: : 只要台灣有核武力 比如一台卡車 一個發射井
: : 射出的核彈沒被即時擊落 他們就面臨到被核打擊的風險
: 我覺得很好笑, 軍事大國中共沒有防空飛彈?
: 一台卡車一個發射井? 你以為你的對手是原始人的部落嗎?
今天關鍵的問題並不是你有核彈就好了
你還要有1.足夠的數量 2足夠保護這些足夠數量核武的其他軍備
所以什麼單純搞核武可以省錢讓臺灣不依靠礦產重工業什麼的
純數鋼彈看太多完全沒有現代軍事建設成本效益觀念的瘋話
一般人對敵人有核武時會想到怎麼做？
前面就講過了，即便在互相具備MAD能力的美蘇之間，
想的也是『盡可能用自己的核武器先幹掉人家的核武器』
美帝726級潛艦裝載的三叉戟飛彈就是為了這個目的部屬的
如果只是要丟到蘇聯地面上所謂核恐嚇，哪需要那個精緻的CEP能力？
瞄莫斯科不要掉到列寧格勒就可以了
即便自己沒有or不能先用核武器，甚至也沒有遠程精準打擊能力
像1981年的猶太人，面對伊拉克的潛在核武威脅，
那也會想著用F-16掛鐵炸彈去炸了反應爐
....而且他們成功了，行動代號：『Operation Opera』
這可不是鋼彈的哪一次作戰代號，而是地球上現實發生的事
ok阿，那如果像h某這樣，要廢掉其他裝備專門搞核武就好
請問你要怎麼防止人家對你上演『歌劇行動』？
你也知道要保持投射能力，fine，那你起碼得養個防空體系
而且你還不能跟序利亞那樣隨便的買幾台機動飛彈防空車，即便是很高檔的車
因為2007年以色列人再度證明敘利亞那一套是白癡
像臺灣這樣的搞一個全島飛彈防空體系想必是必要的
但全世界都知道你要搞防空他媽的光SAM也是不夠用的
所以你又要養空軍
可你光只有天上飛的，人家打海上來or派小部隊突襲登陸怎辦？
所以你又要有海軍跟陸軍
.....................所以你搞核武為臺灣省下了什麼？
還想農業自給自足維持核武兵力咧，莫名其妙
我建議你h某把鋼彈的書跟動畫扔了，去看看Tom Clancy的一系列著作
那些都有翻成中文
不要去看電影，那都簡化的太多了
: : 比如敵國怕不怕死 用死幾百萬與大城市被毀換荒島 值不值得?
: : 你認為中國一定覺得值得嗎?
: 恩, so, 你覺得台灣一定覺得值得嗎?
: 你覺得值得先捨身取義去用肉體綁炸彈炸個北京吧
: 台灣不是人人都想和你陪葬
: 說的難聽點, 就算大陸統治台灣又有啥變化?
: 不能罵政治人物? 一堆人本來就懶得管政治人物
: 不能看色情網站? 那用BT抓不就好了?
: 不能賣A片? 我也沒在賣阿?
: 有差別的只有政客而已, 其他人有啥差別
: 誰當皇帝不都一樣, 你一樣吃飯拉屎,
: 你覺得有差, 你綁炸彈炸北京吧, 我覺得沒差
: 中共統治, 馬冏統治, 陳貪扁統治, 我都一樣吃飯拉屎
: 更何況, 發起人只會打打bbs, 也沒啥作為
: : 然後好不容易蹶起的大國可能又倒退
: : 換取一座被核污染的荒島!
: 你也聽聽台灣人的意見吧
: 我覺得你是不是把星海爭霸和現實世界分不清楚阿
: 以為蓋幾個電廠30分鐘就可以重新reset台灣阿
: 還是世紀帝國頂多打個兩個小時連藍貓霹靂車都出來了
: 還肛蛋勒, 我覺得跳蛋比較實用一點點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.116.160
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 114 之 118 篇)：