Re: [轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : PS： 文化大革命搞鬥爭無量上綱的手法都被你按到頭上了
: : 小弟我可真是會批鬥啊
: 對，我就是認為閣下您在玩無量上綱，首先自己創造一個標準叫做「危橋」，然後
: 大肆搞起羅織罪狀的把戲：
: ==============================================================================
: 新生高架橋封橋半年也不是這邊的人說就能封的
: 不危險人家封個叼 幹嘛讓自己管的地方陷入交通黑暗期
: 若還有人要認為這座橋不是危橋我也沒辦法 隨便你們
: ==============================================================================
: 上面每句話都閣下說的，但是從頭到尾「危橋」都是自己搞出來的，卻把它當成施
: 工單位、台北市政府的認知。
: 但是我就是要問閣下，那個質詢的李鴻鈞議員、施工單位、台北市政府，哪一個是
: 把新生高架橋判定是「危橋」了？這些都有工科背景，而閣下呢？用一個自己定義的
: 概念拉高事情的層級任意批鬥，這不是無量上綱是什麼？
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20080915121910
新生高架太老舊 禁不起5級地震
記者:郭岱軒 攝影:鍾德榮 台北 報導
曾經有台北市議員列出台北市的三大危險橋樑，台北市的新生北路高架橋，被列為
危橋之首；因為新生高架已經超過30年，加上大量的車流，已經有嚴重的鋼筋鏽蝕
和水泥老化的問題，只能承受四級地震，就怕這橋會出問題，台北市政府去年就編
列8億預算強化橋墩和路面安全，最近已經動工補強。
天氣還沒有放晴，但這些工人們就忙著趕工，這是台北市橋齡已經超過30年的新生
高架橋，是台北市三大危險橋樑之首。土木技師公會理事長余烈(2007.8.2)：「這
些橋面的樑，因為長期曝露在潮濕的環境，因為有水一直在滴下來，這樣很容易造
成鋼筋的鏽蝕。」
全長4公里的新生高架橋，鋼筋鏽蝕嚴重，水泥和柏油也有老化問題，更嚴重的是28
座橋墩，只能承受不到四級的地震，為了徹底解決，台北市政府去年就編列8億預算
，要對新生高架全面補強，今年終於開工。
事實上，曾經有台北市議員列出，台北市的三大危險橋樑，除了新生高架，另外兩
條就是水源高架和麥帥一橋，不過台北市政府強調，這些列管橋樑，他們每2個月都
會進行安全檢測，也都有委請廠商監控，颱風大雨過後也會加強檢修，橋樑安全絕
對不成問題。
北市新生高架橋 地震就危險
http://tw.nextmedia.com/special/index/type/Article/PubDate/20080922/
ParentType/Tree/ArticleID/30980480/IssueID/20080922/page_num/2
http://tinyurl.com/nto3yd
美斷橋殷鑑 全台共68座危橋 七年前高屏橋斷 現仍通車 中縣后豐橋 重車損結構
北市新生高架 橋齡卅年
http://www.ttv.com.tw/096/08/0960803/09608034586103L.htm
台灣10大危橋 苗栗囊括4座居冠 北市新生高架也列名
http://www.nownews.com/2007/08/02/122-2135671.htm
你的意思是說台北市議員無限上綱 報導的東森、台視、TVBS、蘋果日報也無限上綱囉
相關的資料族繁不及備載 就不一一列出
公共事務本來就可受公評
自以為引用文化大革命的批鬥很有意義嗎？
試問我批鬥的是那個"人"？ manfale嗎？
鬥倒他 那他得游泳離開台灣還是？
這年頭原來評論公共事務都會被扣上文革批鬥的帽子
雖然在這邊待久了也不太意外就是啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (08/08 17:49)
討論串 (同標題文章)