Re: [轉錄][新聞] 新生高架斷橋危機！北市議員籲拆橋
基本上是不是危橋(高風險)有官方的認定標準在
抗震只是認定標準之一，並不是唯一認定標準
有心討論危橋問題，應該就整體標準下去做檢視(當然我相信這邊沒人有這種能力)
如果只是就單一標準來自己判斷、認為橋危或不危，那恐怕只是雞同鴨講，毫無意義
講難聽點，應該在這邊被討論的，絕對不該是「鄉民標準」
另外跳針談一下南北捷議題
公共建設的存在不單單只是為了營利，亦包括了便民及配合城市整體發展規劃等目的
單單就運量來討論南北捷熟優孰劣，不僅失之偏頗，甚至可以說沒有意義
高捷的良宥與否需要時間去做檢證，其中更牽涉到與城市規劃發展間的相互關係
這些都不是在當下這個時點可以立做判斷的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.43.177
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.43.177 (08/08 16:54)
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.43.177 (08/08 16:57)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 36 篇)：