Re: [討論] 國民黨是否打算限制人民言論自由？
※ 引述《rocknieh (絕妙啊～)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: rocknieh (絕妙啊～) 看板: KMT
: 標題: [討論] 國民黨是否打算限制人民言論自由？
: 時間: Fri May 1 11:32:13 2009
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4880142.shtml
: 這種法案都敢推，請問國民黨到底打算想幹嘛？從NCC一連串對人民
: 限制言論自由的決定，到現在這個，很多跡象顯示國民黨似乎打算收
: 縮人民的言論自由。NCC的某些決定就算了（雖然我個人是頗不以為然）
: ，但這個，非常明顯的過了線。
: 雖然民進黨很爛很沒用，但是如果國民黨真的敢推這種法案，那我相
: 信很多人都要含淚轉而支持民進黨去了。因為誰也不知道這是不是國
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你想太多了
民進黨那一套連執政都要『嗆聲抗議上街頭』的搞法如果可以獲得民心的話
今天陳水扁會穩坐太上皇，謝長廷會是總統
民進黨似乎總是忘記，他們那一套已經逐漸在被唾棄當中
至少小弟從來就沒看得起過那套『嗆聲抗議上街頭』的文化
叭叭夜市小弟比過中指，紅衫軍小弟沒一句好話
一堆人在那邊賭馬路看了就討厭
老實說除了民進黨跟國民黨一些吃了民進黨口水的笨蛋以外
根本沒有太多人以為老的集遊法採許可制有啥問題
甚至，有時候『雙方』還構成了一點默契
反正要三次舉牌警告嘛，
那這三次舉牌的時間就變成不成文的『不需許可也可以』的集會遊行時間
老實說警察也不是太閒，你要是照足這個默契走，或更乾脆的就快閃族那種搞法
則除非你大張旗鼓一開始就是想把警察落人打你方便你喊圓圈
不然警察大概也懶得理你
美國佬也是採許可制，但忘記是哪位老師有提過，他們有個除外條款
就是不妨礙交通環境等等的小規模集會不需要許可
修法過程中這種資訊是有被提出來的，算是把以前的『默契』成文化
你修法把這個除外條款修進去，我勉強也贊成，中庸嘛
可就有一些人呢堅持這個中庸之道不走要來個大放寬的報備制
那好，有權必有責，這是常識，你就要為這個『自由』負責
既然警察許可的這一個機制被你省略了，那麼其他更嚴格的配套是必須要有的
本來有警察許可那責任給警察去負，他們許可時就要考慮環境因素
現在你不准警察許可了，環境因素就請你要上街的自己去考慮
: 民黨為了幫共產黨接收台灣而預做的準備。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
p.s.像這種沒根沒據的跳tone就可以省省了
除了沒事的嗆聲抗議上街頭以外，
某些人的『中國關鍵字症候群』也實在很令人厭惡
--------------------
柯建銘在同場合受訪時認為，國民黨版集遊法事實上就是禁止、鎮壓集會遊行法，
光是遊行路線經過商家或私有住宅全部要取得同意書，集會遊行就無法辦下去，
這一點朝野協商就沒有共識。
--------------------
承上，這當然不會有共識，沒共識的好！
原po從言論自由的角度在那邊嚷嚷這個規定過了線
請教一下，那被你堵到的商家跟私有住宅是該死嗎？
商家跟私有住宅不被打擾的自由怎麼沒人在乎了？
以前有警察把關，他許可了，那一般住家也沒啥話好講，公權力作擔保嘛
敢許可形式上代表警察做過通盤考量了
現在你報備就可以去人家家門口敲鑼打鼓兼堵路
怎麼，要你先取得人家同意，很不合理嗎？
反正，你要是去新海橋底下堤外集結抗議你就不用取得附近住家同意了XD
不滿意這套最好！
我也希望國民黨別通過這個無聊的修正案
最好大家立法院打一場架以後現行法繼續跑，我一點意見也沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.156.111
※ roxinnccu:轉錄至看板 politics 05/01 12:18
討論串 (同標題文章)