Re: [討論] 無論台灣或者中華民國, 皆不是國家
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《muta0714 (工程師=狗，為什麼?)》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 簡單來說，你認為巴勒斯坦是國家嗎？
: : 我認為不是，相信全世界絕大多數的人也不認為巴勒斯坦已經是個國家。
: : 巴勒斯坦有人民，土地，政府，就是少了主權
: : 因為巴勒斯坦目前沒有主權，他的主權屬於以色列。
: : 充其量巴勒斯坦只擁有治權。
: 前面就講過了, 主權是一種排他性權力
: 巴勒斯坦之所有沒有主權的原因
: 是因為他能行使權力的範圍跟以色列重疊
: 當排他性無法成立, 主權就無法成立
: 相對而言, 中華民國對台灣可以行使排他性權力
這句話只講對一半，主權對內代表至高無上的權力。
對外代表這個國家進行正常的外交。
所謂中華民國目前還有2X多個邦交國，這句話其實有很大的破綻。
這幾個邦交國，對中華民國的承認是屬於政府承認，不是國家承認。
也就是承認在台灣的中華民國政府合法代表中國。
兩岸的外交之爭，從頭到尾就是在爭取誰合法代表中國。
: 故中華民國是一個主權國家, 這是毫無疑問的
在島內喊一喊自爽可以，國際上可不承認中華民國是一個國家。
: : 既然你都認為中華民國政府失去了代表中國的意義。
: : 憲法的一中精神到現在我們也沒有修正。
: : 也就是國際上認為我們還在和對岸爭取誰合法代表中國。
: : 而世界上絕大多數的國家都只認同對岸代表真正的中國。
: : 也因此，兩岸現況就是：
: : 一個國家，兩個不對等的政府
: : 一個是中央政府，一個是統治台灣的叛亂政府。
: : 因為在台灣的政府從來沒有說出要脫離中國
: : 或者修改或廢止這我們憲法的一中精神。
: 這跟要不要修憲一點關係也沒有
: 拿兩韓來說
: 就大韓民國憲法立場, 也是認為大韓民國是中央政府, 朝鮮是占據朝鮮半島的偽政權
: 但這完全不影響大韓民國跟朝鮮人民共和國各自的主權
: 再強調一次
: 主權存不存在不是看怎麼宣稱、憲法怎麼寫, 而是看怎麼行使
: 嘴巴講的都毫無意義, 能行使排他性權力就是有, 不能行使排他性權力就是沒有
如果中華民國真的擁有主權的話，為何我們無法以一個國家為單位去和各國進行外交？
先請教你，你認為中華民國和中華人民共和國是不同的國家嗎？
從被趕出聯合國之後（不被承認合法代表中國），
在台灣的歷任政府，經歷認老蔣，小蔣，李前總統，民進黨政府，到現在的馬英九政府。
有誰真正不再和對岸爭取誰合法代表中國？
有誰真正宣佈中華民國自中國獨立？
沒有！！即使是民進黨政府也只是喊喊嘴炮，"台灣中國，一邊一國"？
有台灣這個國家嗎？沒有！
一邊喊兩岸是不同的國家，
一邊又死抱著老舊的憲法不廢憲制憲，
國際上也搞不懂台灣的人民到底是想幹啥？
維持現狀？現狀就是一個國家兩個不對等的政府。
維持著繼續和對岸爭取誰合法代表中國。
為啥我們的邦交國無法做出雙重承認？
因為我們自己都想維持現狀，國際社會怎麼又會主動承認我們是一個國家？
拿出一堆主權未定論，對岸沒有真正統治過台灣....有啥鳥用？
如果你不認同我的觀念，請你試著反駁以下幾點：
1. 兩岸當初分裂，是爭取誰合法代表中國，你認同嗎？
2. 被趕出聯合國之後，國際上大都認同中華人民共和國合法代表中國，你認同嗎？
3. 被趕出聯合國之後，在台灣的中華民國政府，從來沒有宣佈放棄爭取合法代表中國
，然後自中國獨立。你認同嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.192.162.252
※ 編輯: muta0714 來自: 203.192.162.252 (04/15 12:44)
※ 編輯: muta0714 來自: 203.192.162.252 (04/15 16:46)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 44 篇)：