Re: [討論] 無論台灣或者中華民國, 皆不是國家

看板DPP作者muta0714 (工程師=狗，為什麼?)時間15年前 (2009/04/07 20:46)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串8/44 (看更多)

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 你對於主權的認知以及國際局勢的認識都有問題 : 首先, 主權指的是一種排他性權力 : 只要能在某個區域行使唯一的排他性權力, 這就是主權 : 主權是否存在, 和「吹牛」與否並無關係既然主權是在某個區域行使唯一的排他性權力對內代表這區域的最高行政權對外代表這個區域來進行國家外交我對全世界宣佈擁有外蒙古的主權不就讓人啼笑皆非？連代表對外蒙區域的對內最高行政權都沒有也無法對外代表外蒙來進行國家外交請先去翻翻國際法和國際慣例，來瞭解現代國家的定義好了。 : 世界上有很多國家所宣稱的疆域超過其主權所及的區域 : 像韓國, 至今仍宣稱其領土為整個朝鮮半島(韓國憲法第三條) : 如果照你說的 : 「如果有主權，領土的大小、範圍應該是很清楚的」、 : 「這樣，反而顯示它根本就沒有主權」斷章取義，真是好笑。不知道你是看不懂還是顧左右而言他。即使南韓互相宣稱其主權包括北韓，甚至不承認北韓這個國家的存在，亦或者南韓和北韓目前交戰中，也無法讓國際社會不承認北韓是一個國家目前世界上只有南韓，北韓，國際社會都認知二戰前的韓國已經分裂成兩個國家南韓即使對外宣稱他擁有北韓的主權也沒用 : 所以, 韓國就根本沒有主權了？南韓擁有南朝鮮的主權，北韓也擁有北朝鮮的主權南北韓尚未統一前，目前世界上根本沒有韓國這個國家 : 同樣的例子還有很多 : 像是愛爾蘭宣稱有北愛爾蘭主權、日本宣稱有北方四島主權、汶萊宣稱有沙勞越主權 : 這些情況只能說這些國家的實際主權不及於其所宣稱的區域 : 而不能說這些國家沒有主權小弟大致瞭解你要表達的意義了，你的意思是說台灣目前的現況是我們擁有台灣這塊土地的主權，他的國號叫做中華民國是吧問題是，中華民國只是某個時期代表中國的國號，就像法國第一共和，第二共和，或者之前的清朝。回顧國共內戰，兩岸分裂，並不是一個國家分裂成兩個國家的分裂。當初兩岸的國（國民黨）共（共產黨）政府，當初都在爭取誰合法代表中國。也就是一個國家，兩個不對等的政府。初期由於美蘇冷戰關係，美國與絕大多倏地國家都只承認在台灣的國民黨政府合法代表中國。對岸只是叛亂政府。但是目前的情勢是：共產黨是有效統治中國的合法政府，國民黨是要顛覆共產黨政權的叛亂政府。即使經過政黨輪替，民進黨也沒有修改憲法，也沿用了這套憲法而這套憲法經過幾次修憲，也沒有說出要從中國獨立出來。所以兩岸到現在的現況還是如此。 : 其次, 是否要「加入聯合國，宣布脫離中國」, 中華民國才是一個國家？ : 這當然是錯的 : 兩韓、兩德都和中國一樣, 長期存在聯合國席位與主權爭議兩韓兩德的分裂，與國共內戰根本無法比擬。當初我們還合法擁有代表全中國在聯合國的席次的時候，兩岸在國際上的角力就是在爭取誰合法代表中國。雖然當初沙烏地阿拉伯有意促成兩個中國，讓兩岸正式分裂成兩個國家。不管當初對岸是怎麼想的，至少當初的老蔣是不同意的。才造成今天的現況。 : 東德跟西德是在1973年加入聯合國, 1990年才統一 : 韓國跟朝鮮則要到1991年才加入聯合國, 至今仍然互相宣稱擁有對方主權 : 難道因為這樣, 1973/1991年之前, 德/韓國就不是國家了？又在玩文字遊戲了，第一，二戰後，到你說得那兩年，世界上根本沒有韓國與德國兩個國家只有南北韓與東西德第二，加入聯合國只是一種手段，問題是怎樣擁有主權。主權不是自己喊一喊就有的。 -- 曾經有一個我厭惡的老闆在我的面前，但是我沒有扁他，直到拿不到分紅的時候才後悔莫及，塵世間最痛苦的事莫過於此，如果上天能再給我一次機會的話，我會對這個老闆說塞你娘，如果非要在這份恨加上一個武器，我希望是..AK47... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.192.162.252

推

oxymoron

04/07 23:11, , 1^F

04/07 23:11, 1^F

→

oxymoron

04/07 23:12, , 2^F

04/07 23:12, 2^F

→

muta0714

04/07 23:52, , 3^F

04/07 23:52, 3^F