Re: [討論] 無論台灣或者中華民國, 皆不是國家

看板DPP作者 (工程師=狗,為什麼?)時間15年前 (2009/04/09 15:08), 編輯推噓4(407)
留言11則, 2人參與, 最新討論串15/44 (看更多)
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: 原文恕刪 簡單來說,你認為巴勒斯坦是國家嗎? 我認為不是,相信全世界絕大多數的人也不認為巴勒斯坦已經是個國家。 巴勒斯坦有人民,土地,政府,就是少了主權 因為巴勒斯坦目前沒有主權,他的主權屬於以色列。 充其量巴勒斯坦只擁有治權。 既然你都認為中華民國政府失去了代表中國的意義。 憲法的一中精神到現在我們也沒有修正。 也就是國際上認為我們還在和對岸爭取誰合法代表中國。 而世界上絕大多數的國家都只認同對岸代表真正的中國。 也因此,兩岸現況就是: 一個國家,兩個不對等的政府 一個是中央政府,一個是統治台灣的叛亂政府。 因為在台灣的政府從來沒有說出要脫離中國 或者修改或廢止這我們憲法的一中精神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.192.162.252

04/09 16:56, , 1F
我倒很想知道,世界哪些國家評論一個
04/09 16:56, 1F

04/09 16:56, , 2F
主權的問題,是看對方的憲法的?那豈
04/09 16:56, 2F

04/09 16:56, , 3F
不是沒有憲法就成不了一個國家?
04/09 16:56, 3F

04/09 16:59, , 4F
閣下評論巴勒斯坦,是看它的憲法嗎?
04/09 16:59, 4F

04/10 04:01, , 5F
有關巴勒斯坦的評論很中肯.這是常識.
04/10 04:01, 5F

04/10 04:01, , 6F
不然巴勒斯坦在爭取建國建啥鬼?
04/10 04:01, 6F

04/10 11:42, , 7F
這麼中肯的評論建立在沒有看巴勒斯坦
04/10 11:42, 7F

04/10 11:42, , 8F
憲法的情況上,「全世界絕大多數的人
04/10 11:42, 8F

04/10 11:43, , 9F
」大概也對巴勒斯坦的憲法沒研究,都
04/10 11:43, 9F

04/10 11:43, , 10F
可以認定它不是個國家。那後半段談修
04/10 11:43, 10F

04/10 11:43, , 11F
憲改宣稱是有啥屁用啊!
04/10 11:43, 11F
文章代碼(AID): #19tPxyjv (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 44 篇):
文章代碼(AID): #19tPxyjv (DPP)