Re: [社論] 民進黨一味反對 居心何在

看板DPP作者 (tt)時間15年前 (2009/03/02 07:08), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 4人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
我實在不懂 民進黨任內沒有對於台灣對中國的依存度 做有效的控制或是導引 這是民進黨的失職 現在換上國民黨 不是正應該對於過度依賴中國 有所作為嗎? 但國民黨反而要簽什麼CECA或愛各發(蝦米碗糕?) 而這協定反而會讓台灣對中國貿易依存度更高 難道國民黨是想要將錯就錯? 奇怪了 人家建議KMT應該怎樣怎樣 KMT就說之前DPP還不是怎樣怎樣 原來推卸責任就是KMT的本質 這樣的政黨是我們需要的嗎? 老話一句 DPP做不好人民給他下台 難道KMT做不好要讓他繼續做? 從CECA事件KMT的處理來看 KMT做不好又讓他繼續做 他只會繼續推給DPP 要你這種政黨幹麻? ※ 引述《ChallengerII (該準備高考了)》之銘言: : 這篇社論倒是提到了之前mono大以前所提的 : 民進黨執政對中國經濟依存度愈來愈大的情況 : 如果民進黨還只會用意識形態為反對而反對 : 那別人就只有問民進黨 : 你們一味反對 居心何在? : http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100681696 : 民進黨一味反對 居心何在 : 要不要與大陸簽署CECA引發爭議,馬總統把名稱定調為中文的「經濟合作架構協 : 定」,仍然遭到民進黨主席蔡英文的抨擊,顯示朝野對這個議題的歧見,並未因名稱修飾 : 而止歇。那麼民進黨所反對、所擔心的,究竟有沒有根據,是不是有道理,就很有必要進 : 一步加以探討。 :   民進黨反對兩岸簽署CECA(或曰經濟合作架構協定)的理由,可以概括為:「政 : 治主權喪失」及「經濟向中傾斜」兩個面向。先就主權問題來說。兩岸簽署CECA就會 : 使台灣喪失主權嗎?答案是不會!因為台灣與大陸都是WTO會員,兩岸簽署CECA, : 與其他國家或地區在WTO架構下,依照GATT條款所簽訂的自由貿易協定(FTA) : 或區域自由貿易協定(RTA)本質是一樣的,何來喪失主權的問題?至於擔心台灣會因 : 這個協定而步向香港化,這也是多慮,因為台灣並非中國大陸的一個特別行政區,不可能 : 在協定上出現一國兩制的文字。 :   民進黨又以「胡六點」提到兩岸需在「一個中國」下,簽署綜合性經濟合作協議,質 : 疑一旦簽署CECA,台灣將掉入一中的陷阱。事實上,這個問題在馬政府上台後已經獲 : 得解決,亦即兩岸是根據「九二共識、一中各表」開展關係,兩岸兩會能夠復談正是建立 : 在此一基礎上。未來,台灣若與對岸簽署CECA,同樣是按「一中各表」的原則進行, : 斷不會因對方強調一中,我方就失去各表的機會。 :   其次,民進黨又說,兩岸一旦簽CECA將使台灣在經濟上更依賴大陸,這也是似是 : 而非的說法。不妨看看過去八年的統計數字:一、台灣赴大陸投資金額,二○○○年累計 : 為一五三億美元,二○○八年增至六八九億美元,八年內增加約五三○億美元。二、台灣 : 出口至大陸、香港佔總出口比例,二○○○年為二四.四四%,二○○八年增至三八.九五 : %,八年來比重增加超過五成。三、台灣對大陸、香港貿易順差,二○○○年為二八五.四 : 億美元,二○○八年高達六六六.七億美元。四、台灣開放大陸物品進口項目,二○○○年 : 開放五六八九項,至二○○八年開放八七二三項,八年當中共開放了三○○○多項。 :   請問這算不算傾斜?是不是依賴?但不要忘記,這些可都是在民進黨執政時期出現的 : 數字,那個時候兩岸並沒有什麼CECA,政府甚且視台商如叛徒,刻意阻撓他們赴大陸 : 投資,卻何以金額還是節節攀升,兩岸貿易依存度越來越大?道理再簡單不過了,無非就 : 是在全球化趨勢下,兩岸基於上下游分工,市場力量自然引導的結果。民進黨如真的擔心 : 台灣過度向大陸傾斜,是不是要先就過去八年執政的後果,向國人道歉? :   何況兩岸經貿關係已是如此密切,卻毫無規範性架構存在。以台灣與東協為例,貿易 : 量僅及兩岸的一半,但迄今台灣與東協國家就簽有六十五個協定或備忘錄,但台灣與大陸 : 卻無任何經濟合作的協議,亦無高層會晤往來,這難道是正常的嗎?更不用說東協加一( : 中國大陸)零關稅目標,明年即將實施;東協加三(中、日、韓)也預計在二○一五年成 : 立「自由貿易區」,這些台灣皆無緣際會,邊緣化的危機是確實存在的,並不是危言聳聽 : 。 :   過去由於北京反對,使得台灣至今只與五個國家完成FTA簽訂,都是與我們有邦交 : 的中南美洲國家,占台灣整體貿易額五%不到,與東南亞國家則一個都沒有,更不用說與 : 美、日、歐盟等主要貿易夥伴。如果兩岸能夠簽署「經濟合作架構協定」,將意味著台灣 : 與其他國家簽訂FTA(或是類似協定)的障礙可以排除,台灣也才能免於邊緣化的危險 : 。屆時,台灣不但可以參與大陸與其他地區的區域整合,也可以開始和主要貿易國家談判 : 簽署FTA或其他類似協議,進而能夠站在平等的基礎上與各國發展經貿。這些都是很淺 : 顯的道理,民進黨卻只會一味反對,誠不知居心何在? :   總之,兩岸簽署CECA,既無關乎主權喪失,也不會使台灣更加依賴大陸,而是讓 : 兩岸經貿關係走向正常化、規範化,並因應經濟區域化的挑戰,使台灣免於邊緣化危機。 : 我們呼籲民進黨要以國家整體利益為重,不要再一味反對了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107

03/02 07:53, , 1F
我說汝啊 公投連署達到幾個人了??
03/02 07:53, 1F

03/02 09:41, , 2F
不能連署,國民黨會這樣告訴你
03/02 09:41, 2F

03/02 09:45, , 3F
為啥不能連署?名單都假造了有啥不能
03/02 09:45, 3F

03/02 10:07, , 4F
造假有法律問題,請提告,要快喔!
03/02 10:07, 4F

03/02 10:09, , 5F
已經有人告了﹐樓上不知道嗎?
03/02 10:09, 5F

03/02 10:12, , 6F
判決了嗎? 還是你有內線知道判決結果?
03/02 10:12, 6F

03/02 10:13, , 7F
又開始跳了﹐第四樓好像講的是提告
03/02 10:13, 7F

03/02 11:05, , 8F
你都說造假了, 你是法官嗎?
03/02 11:05, 8F

03/02 11:06, , 9F
喔?然後呢?跳針事實就會不見嗎?XD
03/02 11:06, 9F

03/02 11:07, , 10F
DPP=法官 這是通則 樓上要謹記
03/02 11:07, 10F

03/02 11:12, , 11F
是﹐我錯了。拜= =
03/02 11:12, 11F

03/02 12:19, , 12F
互相掩護? 沒關係這叫轉進不是撤退
03/02 12:19, 12F

03/02 18:47, , 13F
誰叫你們選輸?選贏了愛怎麼搞藍營也沒話說
03/02 18:47, 13F

03/02 20:22, , 14F
馬英九愛怎麼搞,也沒人說話啊!
03/02 20:22, 14F

03/03 09:08, , 15F
沒人說話?樓上講的不是話?
03/03 09:08, 15F
文章代碼(AID): #19gnM7GH (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #19gnM7GH (DPP)