[社論] 民進黨一味反對居心何在

看板DPP作者ChallengerII (該準備高考了)時間15年前 (2009/03/01 23:26)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 5人參與討論串1/11 (看更多)

這篇社論倒是提到了之前mono大以前所提的民進黨執政對中國經濟依存度愈來愈大的情況如果民進黨還只會用意識形態為反對而反對那別人就只有問民進黨你們一味反對居心何在? http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100681696 民進黨一味反對居心何在要不要與大陸簽署ＣＥＣＡ引發爭議，馬總統把名稱定調為中文的「經濟合作架構協定」，仍然遭到民進黨主席蔡英文的抨擊，顯示朝野對這個議題的歧見，並未因名稱修飾而止歇。那麼民進黨所反對、所擔心的，究竟有沒有根據，是不是有道理，就很有必要進一步加以探討。　　民進黨反對兩岸簽署ＣＥＣＡ（或曰經濟合作架構協定）的理由，可以概括為：「政治主權喪失」及「經濟向中傾斜」兩個面向。先就主權問題來說。兩岸簽署ＣＥＣＡ就會使台灣喪失主權嗎？答案是不會！因為台灣與大陸都是ＷＴＯ會員，兩岸簽署ＣＥＣＡ，與其他國家或地區在ＷＴＯ架構下，依照ＧＡＴＴ條款所簽訂的自由貿易協定（ＦＴＡ）或區域自由貿易協定（ＲＴＡ）本質是一樣的，何來喪失主權的問題？至於擔心台灣會因這個協定而步向香港化，這也是多慮，因為台灣並非中國大陸的一個特別行政區，不可能在協定上出現一國兩制的文字。　　民進黨又以「胡六點」提到兩岸需在「一個中國」下，簽署綜合性經濟合作協議，質疑一旦簽署ＣＥＣＡ，台灣將掉入一中的陷阱。事實上，這個問題在馬政府上台後已經獲得解決，亦即兩岸是根據「九二共識、一中各表」開展關係，兩岸兩會能夠復談正是建立在此一基礎上。未來，台灣若與對岸簽署ＣＥＣＡ，同樣是按「一中各表」的原則進行，斷不會因對方強調一中，我方就失去各表的機會。　　其次，民進黨又說，兩岸一旦簽ＣＥＣＡ將使台灣在經濟上更依賴大陸，這也是似是而非的說法。不妨看看過去八年的統計數字：一、台灣赴大陸投資金額，二○○○年累計為一五三億美元，二○○八年增至六八九億美元，八年內增加約五三○億美元。二、台灣出口至大陸、香港佔總出口比例，二○○○年為二四.四四％，二○○八年增至三八.九五％，八年來比重增加超過五成。三、台灣對大陸、香港貿易順差，二○○○年為二八五.四億美元，二○○八年高達六六六.七億美元。四、台灣開放大陸物品進口項目，二○○○年開放五六八九項，至二○○八年開放八七二三項，八年當中共開放了三○○○多項。　　請問這算不算傾斜？是不是依賴？但不要忘記，這些可都是在民進黨執政時期出現的數字，那個時候兩岸並沒有什麼ＣＥＣＡ，政府甚且視台商如叛徒，刻意阻撓他們赴大陸投資，卻何以金額還是節節攀升，兩岸貿易依存度越來越大？道理再簡單不過了，無非就是在全球化趨勢下，兩岸基於上下游分工，市場力量自然引導的結果。民進黨如真的擔心台灣過度向大陸傾斜，是不是要先就過去八年執政的後果，向國人道歉？　　何況兩岸經貿關係已是如此密切，卻毫無規範性架構存在。以台灣與東協為例，貿易量僅及兩岸的一半，但迄今台灣與東協國家就簽有六十五個協定或備忘錄，但台灣與大陸卻無任何經濟合作的協議，亦無高層會晤往來，這難道是正常的嗎？更不用說東協加一（中國大陸）零關稅目標，明年即將實施；東協加三（中、日、韓）也預計在二○一五年成立「自由貿易區」，這些台灣皆無緣際會，邊緣化的危機是確實存在的，並不是危言聳聽。　　過去由於北京反對，使得台灣至今只與五個國家完成ＦＴＡ簽訂，都是與我們有邦交的中南美洲國家，占台灣整體貿易額五％不到，與東南亞國家則一個都沒有，更不用說與美、日、歐盟等主要貿易夥伴。如果兩岸能夠簽署「經濟合作架構協定」，將意味著台灣與其他國家簽訂ＦＴＡ（或是類似協定）的障礙可以排除，台灣也才能免於邊緣化的危險。屆時，台灣不但可以參與大陸與其他地區的區域整合，也可以開始和主要貿易國家談判簽署ＦＴＡ或其他類似協議，進而能夠站在平等的基礎上與各國發展經貿。這些都是很淺顯的道理，民進黨卻只會一味反對，誠不知居心何在？　　總之，兩岸簽署ＣＥＣＡ，既無關乎主權喪失，也不會使台灣更加依賴大陸，而是讓兩岸經貿關係走向正常化、規範化，並因應經濟區域化的挑戰，使台灣免於邊緣化危機。我們呼籲民進黨要以國家整體利益為重，不要再一味反對了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.211.239

→

snowrain

03/02 00:04, , 1^F

03/02 00:04, 1^F

→

exboy11

03/02 07:00, , 2^F

03/02 07:00, 2^F

推

wyytw

03/02 08:45, , 3^F

03/02 08:45, 3^F