Re: [閒聊] 聊聊CECA

看板DPP作者 ( )時間17年前 (2009/02/27 22:06), 編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
要講就來講吧，我覺得這個事情真的是很容易做的事 其實很納悶為什麼像我們這種七年級生都可以知道要怎麼做，馬英九卻不知道 ! 我們七年級生有比較聰明嗎? 還是四五六年級這些當朝的在裝傻呢? 我覺得對中國事務的處理模式就是以下三點 1. 行政院成立中國商務部，將民間對民間的海基會層次提升到官方對官方的層次 2. 邀集產官學界在總統府成立 中國事務研究中心，作為中國政策後盾 3. 重用留學歐洲的經濟學者，作為未來亞洲共同市場談判與布置的前置工作 ==================================================================== 現在如何安撫民心，如何達成社會共識 ? 1. 官方監督問題。 兩岸發展的監督問題是關鍵，所以必須先拔掉海基會 這種民間組織遲早變成"毒瘤"，這種現象將越來越明顯 官商勾結的疑慮越來越大，簡單說就大肥缺! (例: 國企聯獨家代理台灣國企專賣) 就像是清朝的西洋商務部門，由於極度不協調的權力與監督關係，導致亡國的隱憂 海基會這種機構一定要趁其尚未結黨營私之前剿滅，以免除後患。 如果中國是台灣未來的命脈，那就有魄力一點，成立中國商務部阿 馬英九口中不依靠會亡國的中國，難道不足以為它獨立性成一個部會嗎 ? 不是說要"一個中國"對等嗎? "中國商務部"對"中國商務部" 不是剛剛好嗎? 2. 智囊團的深度。 講難聽點 馬先生這種不知道是C咖還是D咖的總統執政 實非台灣之福! 這傢伙台北市搞八年是搞出什麼名堂阿? 完全不知道在搞什麼飛機麻 對岸中共是窮極國家力量數十年在"思考併吞台灣"，菁英薈萃 謀士如林 那馬英九政府有什麼? 靠幾個九個月把經濟搞到世界衰退第一的"博士"? 我是覺得馬英九不要再搞笑了，如果不是那塊料就不要亂搞比較好啦 講實在的啦，台灣人很聰明 台灣也是學者如林 菁英滿街跑啦~ 政府應該儘速匯集台灣學者民間企業力量來思考一下如何與中共談判比較實在!! 否則根本就是"實力完全不對等"的談判麻，這真的太危險了! 台灣不要被賣掉還幫人家數鈔票就好加在了，還想佔中共便宜? 回家作夢吧~ 3. 遠見 簽這種CECA，我覺得根本不可能佔到中共任何便宜，別做夢了! 但是如果能夠作為與美國日本簽署FTA的跳板，我覺得也是值得 ! 目前台灣最適合的走向就是朝國際分工走去 這部份就是需要借重歐洲經驗幫台灣找定位與找出路 未來做為歐洲高級商品的工廠亞洲最佳基地 或是政府培植企業學習德國發展精密工業，都是台灣很好的出路 我覺得重用留學歐洲的學者來擘畫台灣未來世界分工的方向是目前最迫切。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.157.102 ※ 編輯: abc1204 來自: 59.127.157.102 (02/27 22:06)
→
02/27 22:07, , 1F
我還是奉勸你 快去發動公投連署啦
02/27 22:07, 1F
→
02/27 22:07, , 2F
推原po宏觀的視野 而非鎖在中國
02/27 22:07, 2F
→
02/27 22:11, , 3F
『你覺得』以後毫無意義，句號
02/27 22:11, 3F
→
02/27 22:12, , 4F
拔掉海基會？呵呵，你活在台灣嗎？
02/27 22:12, 4F
→
02/27 22:12, , 5F
宏觀到見林不見樹，然後撞死在樹頭上，
02/27 22:12, 5F
→
02/27 22:12, , 6F
這就是你這篇文會為台灣帶來的『意義』
02/27 22:12, 6F
→
02/27 22:16, , 7F
黨工們 該下班了...
02/27 22:16, 7F
→
02/27 22:19, , 8F
我可以拿出我不是黨工的證據唷 最好不要亂講
02/27 22:19, 8F
→
02/27 22:29, , 9F
樓上 我沒說你喔 可別對號入座
02/27 22:29, 9F
→
02/27 22:32, , 10F
看到我可以破解dPP的大絕 怕了吧 科科
02/27 22:32, 10F
推
02/27 22:51, , 11F
這篇推文在那句抹黑前就只有兩個人推，而那句
02/27 22:51, 11F
→
02/27 22:51, , 12F
抹黑用「黨工『們』」，沒有指 o 大，我倒好
02/27 22:51, 12F
→
02/27 22:52, , 13F
奇你在說哪「些」人，不過諒你也沒 LP 指明..
02/27 22:52, 13F
→
02/27 22:53, , 14F
支持綠的怎麼最近盡是這種貨色？真可憐..
02/27 22:53, 14F
推
02/28 05:10, , 15F
我要澄清，不是所有的七年級都這個level
02/28 05:10, 15F
→
02/28 05:10, , 16F
按照此人發文的素質，研判是九年級的
02/28 05:10, 16F
→
02/28 06:00, , 17F
奇怪 有人就是愛對號入座...
02/28 06:00, 17F
→
02/28 06:31, , 18F
愛對號入座？我比較好奇的是你倒底是中文不好
02/28 06:31, 18F
→
02/28 06:32, , 19F
還是有神奇之眼可以看到第三個人所以用「們」
02/28 06:32, 19F
→
02/28 06:32, , 20F
不過還是那句話啦，諒你也沒有 LP 指明，最近
02/28 06:32, 20F
→
02/28 06:33, , 21F
綠色支持者水準低落的速度真的是令人驚訝..
02/28 06:33, 21F
→
02/28 07:05, , 22F
喔? 莫非D大也要對號入座?
02/28 07:05, 22F
推
02/28 07:14, , 23F
我對不對號對你這種水準的綠色支持者很重要？
02/28 07:14, 23F
→
02/28 07:15, , 24F
你有種就直稱我或是olage是黨工，沒種的話就
02/28 07:15, 24F
→
02/28 07:16, , 25F
乖一點，不要再繼續丟綠色支持者的臉好嗎？
02/28 07:16, 25F
→
02/28 07:21, , 26F
不過看來你不是中文不好，是沒LP直說，難怪..
02/28 07:21, 26F
推
02/28 09:06, , 27F
馬先生說要尋求共識就是硬幹了..瞭解嗎？
02/28 09:06, 27F
→
02/28 09:16, , 28F
丟不丟DPP支持者的臉不是D或o大可以說了算的
02/28 09:16, 28F
→
02/28 10:40, , 29F
尋求共識就是硬幹,不尋求呢?還是硬幹
02/28 10:40, 29F
‣ 更多 abc1204 的文章
文章代碼(AID): #19f_DHsA (DPP)
‣ 更多 abc1204 的文章
文章代碼(AID): #19f_DHsA (DPP)