[閒聊] 聊聊CECA

看板DPP作者 (a234522525)時間15年前 (2009/02/27 19:04), 編輯推噓10(10推 0噓 37→)
留言47則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
其實要與中國簽定任何經貿關係，如果真的有利於台灣， 也不是什麼壞事，但國黨過於詭異的操作手法實在不得不 令人擔心。 原本國黨開章明義就說明他是中國的政黨，簽署對象又是 想要併吞台灣的敵國中國，所以基於和共產黨皆是中國黨 ，在簽訂任何有關於對台灣會有重大影響的任何文件時， 透明化實在應是最基本的原則。 而且ceca的實際內容馬政府都還沒協議好，就已經決定非 簽不可，是不是有利於台灣亦未可知的情況之下，也難怪 民黨這個台灣政黨會顯得憂心忡忡。至於說簽好會送到立 院的說法也是再一次顯示國黨完全執政完全獨裁完全腐化 的現象，都簽好了再送去立院是想向全民說當初支持的國 黨立委，其實對於國家來說是可有可無的東西嗎？ 希望國黨把所有的條文公諸於民，如果真的有利於台灣， 白痴才會擋，如果只是有利於國黨與財團，那就不要公開 好了，反正跟陽光法案一樣都見不得光。 以前國黨抨擊民黨向財團靠攏，但是看到國黨跟財團現在 這樣的緊密，以及財團對國黨的龐大的政治獻金支出，除 了小藍藍外，應該沒有人不知國黨是站在勞工的對立面了 。 總之，ceca簽了如果真能有利台灣且大幅降低失業人數， 請國黨儘速公開以杜眾人悠悠之口。不然司馬昭之心，又 豈是一句惱羞成怒的混蛋可以掩飾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.190.78
→
02/27 19:48, , 1F
所以條文一個字都沒有前，就可以罵是出賣臺
02/27 19:48, 1F
→
02/27 19:49, , 2F
灣?民進黨一方面說CECA會出賣臺灣，一方面
02/27 19:49, 2F
→
02/27 19:50, , 3F
又說趕快公佈內容，去!罵這種黨無的放矢算
02/27 19:50, 3F
→
02/27 19:51, , 4F
客氣了我看
02/27 19:51, 4F
推
02/27 20:05, , 5F
第二段第一句以後就可以不用看了
02/27 20:05, 5F
→
02/27 20:07, , 6F
逃避現實不能阻止馬的胡作非為
02/27 20:07, 6F
→
02/27 20:08, , 7F
若然心中無鬼，請公開透明。別再護航了
02/27 20:08, 7F
推
02/27 20:12, , 8F
五樓台肯 mono大說的對 DPP如果只會
02/27 20:12, 8F
→
02/27 20:12, , 9F
妄想用一些謠言耳語就想把對手擊倒
02/27 20:12, 9F
→
02/27 20:13, , 10F
這群廢物繼續把持DPP那離滅黨也不遠
02/27 20:13, 10F
→
02/27 20:14, , 11F
老話：第二段第一句以後就可以不用看了
02/27 20:14, 11F
→
02/27 20:15, , 12F
在那邊妄想之前，2/20自由時報馬英九訪
02/27 20:15, 12F
→
02/27 20:15, , 13F
談不妨參考一下
02/27 20:15, 13F
→
02/27 20:16, , 14F
還有，如果有機會給你進國泰世華去工作
02/27 20:16, 14F
→
02/27 20:16, , 15F
你去不去？怎就會有把財團跟人民當成敵
02/27 20:16, 15F
→
02/27 20:17, , 16F
對兩方的論述阿，尤其在這年代？
02/27 20:17, 16F
→
02/27 20:17, , 17F
此外，簽完才送立院是法律規定的，不爽
02/27 20:17, 17F
→
02/27 20:17, , 18F
去修法
02/27 20:17, 18F
→
02/27 20:21, , 19F
請公開透明，然後再護航，不然你知你在
02/27 20:21, 19F
→
02/27 20:22, , 20F
護什麼嗎？有你們，KMT還真好做！
02/27 20:22, 20F
推
02/27 20:30, , 21F
覺得不公開透明的一向只有爾等一族
02/27 20:30, 21F
→
02/27 20:30, , 22F
爾等一族連馬某的性向都覺得不公開透明
02/27 20:30, 22F
推
02/27 20:31, , 23F
02/27 20:31, 23F
→
02/27 20:31, , 24F
東西送到立院自然就公開透明了，法律寫
02/27 20:31, 24F
→
02/27 20:31, , 25F
的一清二楚，依法行政，沒有護航，呵呵
02/27 20:31, 25F
推
02/27 20:34, , 26F
第18條第1項第3款就直接打回票....
02/27 20:34, 26F
→
02/27 21:25, , 27F
哪裡可以看的到內容？
02/27 21:25, 27F
→
02/27 21:27, , 28F
炮都沒打就急著驗洨的DNA阿？
02/27 21:27, 28F
推
02/27 21:30, , 29F
老話，依法行政，不爽去修法
02/27 21:30, 29F
→
02/27 21:31, , 30F
27席連委員會都沒辦法 還修個頭啊 了 然
02/27 21:31, 30F
→
02/27 21:32, , 31F
也對，想當初95條那個自動生效法律還民
02/27 21:32, 31F
→
02/27 21:32, , 32F
進黨執政時期由阿扁公佈的，那時候都沒
02/27 21:32, 32F
→
02/27 21:32, , 33F
意見，一在野就有意見，果然屁股決定腦
02/27 21:32, 33F
→
02/27 21:52, , 34F
你們也不知。完全是意識形態護航
02/27 21:52, 34F
→
02/27 21:52, , 35F
科科,誰比誰更意識型態?(看看整篇推文
02/27 21:52, 35F
推
02/27 22:02, , 36F
依法行政，哪來護航？呵呵
02/27 22:02, 36F
→
02/27 22:08, , 37F
a大 那些版工你就不必跟他們浪費時間了啦
02/27 22:08, 37F
→
02/27 22:14, , 38F
挖靠，自婊不會痛嘛樓上？
02/27 22:14, 38F
→
02/27 22:17, , 39F
加班時間過囉 黨工們~~~~~
02/27 22:17, 39F
推
02/27 22:36, , 40F
挖靠，自婊不會痛嘛樓上？
02/27 22:36, 40F
→
02/27 22:39, , 41F
有沒有說不過別人抹黑他人黨工的八卦啊?
02/27 22:39, 41F
→
02/27 22:39, , 42F
我幹某種工作那麼多年我都還沒機會當黨工勒
02/27 22:39, 42F
→
02/27 22:40, , 43F
科科,某人的笑話真讓人想說,要人酸人不是沒
02/27 22:40, 43F
→
02/27 22:40, , 44F
道理
02/27 22:40, 44F
推
02/28 00:43, , 45F
先簽後審是啥玩意兒.腦殘的馬政府.
02/28 00:43, 45F
推
02/28 01:11, , 46F
協議跟協定,可以2者1同?科科.......
02/28 01:11, 46F
→
02/28 07:53, , 47F
先簽後審是法律規定的，依法行政，謝謝
02/28 07:53, 47F
‣ 更多 a234522525 的文章
文章代碼(AID): #19fyZ9vc (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
10
47
[閒聊] 聊聊CECA 聊聊CECA
a234522525
15年前, 02/27
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a234522525 的文章
文章代碼(AID): #19fyZ9vc (DPP)