Re: [閒聊] 聊聊CECA

看板DPP作者 (中肯無益於中出)時間17年前 (2009/02/27 21:09), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《a234522525 (a234522525)》之銘言： : 總之，ceca簽了如果真能有利台灣且大幅降低失業人數， : 請國黨儘速公開以杜眾人悠悠之口。不然司馬昭之心，又 : 豈是一句惱羞成怒的混蛋可以掩飾。 不必講這麼多廢話，如果這個條約有問題、嚴重影響台灣利益、台灣人民又有疑慮 的話，請問： 民進黨為什麼不是現在就開始進行連署，以求達到公投門檻進行公投 ，而只敢在這裡吹噓放話？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.165.69
推
02/27 21:24, , 1F
公開透明解除人民疑惑對馬來說這麼難？
02/27 21:24, 1F
推
02/27 21:26, , 2F
要解釋給樓上一族聽懂真的很難，因為爾
02/27 21:26, 2F
→
02/27 21:26, , 3F
等連現行法律都看不懂
02/27 21:26, 3F
推
02/27 21:26, , 4F
諒民進黨也沒本事擋 27席?科科 還沒到谷底啦
02/27 21:26, 4F
→
02/27 21:53, , 5F
反正馬就是不敢公開透明…
02/27 21:53, 5F
→
02/27 21:54, , 6F
噗,9點了,你不看電視沒人笑你OK?
02/27 21:54, 6F
推
02/27 21:55, , 7F
公開透明?蒙住眼睛說沒有太陽?科科
02/27 21:55, 7F
→
02/27 21:57, , 8F
反正剛剛看完專訪有人選擇性回文嘛,我有證
02/27 21:57, 8F
→
02/27 21:57, , 9F
據喔,請盡量告我毀謗OK?
02/27 21:57, 9F
推
02/27 22:06, , 10F
r大 請問哪一條法律說簽約前不能公投?
02/27 22:06, 10F
→
02/27 22:06, , 11F
你不要用法律來模糊焦點了 拜託~~
02/27 22:06, 11F
推
02/27 22:07, , 12F
那快去發動啊 等甚麼??
02/27 22:07, 12F
→
02/27 22:08, , 13F
自知理虧 就生氣了 哈哈
02/27 22:08, 13F
推
02/27 22:09, , 14F
就是公開透明有何困難？
02/27 22:09, 14F
→
02/27 22:09, , 15F
量你們發動不出個屁來 坦白說啦 公投也沒在
02/27 22:09, 15F
→
02/27 22:09, , 16F
怕 貴黨發動的公投 已經被全民否決好幾次囉
02/27 22:09, 16F
→
02/27 22:11, , 17F
你看 有人又生氣了 乖 好好睡覺..
02/27 22:11, 17F
推
02/27 22:12, , 18F
生啥氣?科科 我說的句句屬實 快去發動吧
02/27 22:12, 18F
→
02/27 22:15, , 19F
簽約前公投？你買期貨阿？現實都不懂阿
02/27 22:15, 19F
→
02/27 22:15, , 20F
公投的錢，你要幫政府出嗎？
02/27 22:15, 20F
→
02/27 22:17, , 21F
你看還扯到期貨 你是惱羞成怒嗎
02/27 22:17, 21F
→
02/27 22:36, , 22F
對爾等的程度正笑得很開心哪～哪來生氣
02/27 22:36, 22F
→
02/28 06:00, , 23F
樓上 你能夠開心再怎嚜也是件好事
02/28 06:00, 23F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #19f-OUFH (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
10
47
[閒聊] 聊聊CECA 聊聊CECA
a234522525
17年前, 02/27
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
10
47
[閒聊] 聊聊CECA 聊聊CECA
a234522525
17年前, 02/27
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #19f-OUFH (DPP)