Re: [心得] 消費券與公投
※ 引述《artyman (another arty)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (簡單的夢想)》之銘言：
: : 那還要討論 這個公投辦的對不對嗎??
: 對公投有意見，請循管道修改公投法。
我從頭到尾都是對這兩次公投的 "題目" 有意見
: : 又扯到有色眼鏡
: : 我只問您 您知不知道 支持這論述的 大多的政治傾向
: : 如果您連這樣的政治消息都不知道
: : 卻可以侃侃而談這麼多的政治
: : 我有點訝異
: 電視上和網路論壇，更多人憑著讀心術和藍綠魔法眼鏡，就可以對政治大加議論，
: 甚至人身攻擊。不過您大概不會太訝異吧？
所以當您看電視的時候，您會忽略掉那些
這理論在媒體上都是由綠色政客和名嘴在說的這件事情??
: : "不投會被國際認為不想入聯"
: : 這個說法 您覺得對還是錯?
: 我第一篇第一句就說了，國際怎麼想，要去問外國人。
: 再次建議您，好好地將對方文章仔細讀完再回文，以免浪費大家時間與網路資源。
我要說什麼?
我只問您"意見"，您如果覺得不是就說不是
為什麼要問你?
我回你第一篇的時候我也說了
如果"是"
那很明顯，提出這個議題的政客
要馬操弄，要馬頭腦昏昏，我不覺得走到那地位還會昏昏
如果"不是"
那除了您說的"沒投怎麼知道反對的人不會多到過半"
還有什麼理由嗎??
如果是以上的理由
那麼大家隨便舉辦我說的那些可笑公投
你也贊成浪費這個資源?
反正有興趣的再去就好?
投了搞不好反方向意見也出乎意料的會過半~
今天要討論議題就在於有板友說的
"直接民權"浪費很多資源
尤其在台灣，政治對立辦一次撕裂一次
因此除了真的有爭議的
能省盡量省
--
距離那美克星爆炸只剩三分鐘!
我們還有六集可以跑!快跑!
by ckshchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.216.33
※ 編輯: ckshchen 來自: 123.192.216.33 (01/30 02:44)
討論串 (同標題文章)