Re: [心得] 消費券與公投
※ 引述《artyman (another arty)》之銘言:
: 你若認為沒有意義,無關緊要,又何必在此大費周章推文回文?
一件事的重要性
跟推文和回文沒任何關系
我是搞不懂啦
推文與回文為何可以跟重要性連在一起
: 其實,我不認為入聯或返聯議題就絕對沒爭議,我就認識有人明確主張反對的。
: 針對這議題也有許多討論解說。
實際上你說的東西
根本就是假議題
公投真正的內容並不是入聯或返聯議題
是說要用什麼名字進入聯合國
一個是說要用台灣入聯
另一個是說要用中華民國或是其他的名字返聯
其實二個是一樣的事情
又那來的爭議呢?
而且
你所說的有人反對
又是為何要反對?
反對的理由是啥?
: 只可惜許多人眼中非藍即綠,一嚷起來就先區分「你們」、「我們」,顏色黨派
: 標籤一貼,只剩下情緒與權謀,什麼都沒得好談。
不要找那麼多理由借口好嗎?
就算分藍綠
那又怎麼樣?
只要自已立場對了
又何必怕被人分呢?
: 我要說的事很簡單:如果不想讓人誤解你的想法,那麼想要就說「要」,不想要
: 就說「不要」,討厭老王就說「我討厭老王」,認為老王作得很差就說「我認為
: 老王作得差」。這些都是獨立事件,可以分開談,清楚明白。反過來說,若通通
: 攪在一起,別人就很難瞭解意思。
那討不討厭老王的重要性在那?
並不是每個人的想法對別人都是重要的
如果你的想法能影響到別人,有一定的重要性
那再拿出來講
會比較好
: 至於誰要不要去投票,在下並不在意,每個人本來就有選擇自己行為的自由,
: 不管那是不是出自理性思考的因素。
如果不多點思考
只會淪為政客的工具
那麼又跟獨裁時代有何不同呢?
民主就是要靠大家多思考
才會有進步
自已不思考,要如何成為國家的主人啊?
: 而且老是在BBS版上嚷著以為誰是白吃,不會使自己看起來更聰明。
嗯,的確,別人白痴
跟自已聰不聰明沒任何關系
可是白痴就是白痴
就算不講
還是白痴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.167.128
推
01/28 13:05, , 1F
01/28 13:05, 1F
→
01/28 13:29, , 2F
01/28 13:29, 2F
推
01/28 13:32, , 3F
01/28 13:32, 3F
→
01/28 13:33, , 4F
01/28 13:33, 4F
→
01/28 14:23, , 5F
01/28 14:23, 5F
推
01/28 14:27, , 6F
01/28 14:27, 6F
→
01/28 14:28, , 7F
01/28 14:28, 7F
→
01/28 22:19, , 8F
01/28 22:19, 8F
→
01/28 22:20, , 9F
01/28 22:20, 9F
推
01/28 22:49, , 10F
01/28 22:49, 10F
→
01/29 00:38, , 11F
01/29 00:38, 11F
討論串 (同標題文章)