Re: [問題] 這是不是變相買票?
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 難到民進黨的退稅就不是政策買票嗎?
: : 而且是愈有錢的人退愈多
: : 愈沒錢的根本就退不到一毛
: 退稅是一種作法 （那消費卷就不是一種作法嗎？）
: 至於合理的退稅機制可以由政府提出適合的方案
: 民進黨所提的退稅方案妳有完整瞭解嗎？ （那你有對消費卷完整暸解嗎？）
: 國民黨後來不也提出要退稅？現在在哪？ （沒再提代表不適合這樣作）
: 直接發3600當退稅嗎？
: : 其實拿錢來補助XXX
: : 都嘛可以視為是政策買票
: : 老人年金也可以算是吧
: 請問消費卷是每個月都有嗎？（退稅是每個月都可以退的喔？）
: 請問消費卷有資格限制嗎？ （難道要像退稅那樣嗎？有錢人退的多嗎？）
: 發行消費卷的作法還真是符合馬區長之前所說的多花點錢刺激消費，台灣經濟就可以起色
: 真是夠了 （難道阿扁海外的七億就可以建國了？真是夠了）
: 消費卷可以找零嗎？（就是要讓大家盡量使用而不是找零存下來）
: 消費卷只可以用在購物上
: 對於醫療、學費～～～～～一堆民生必須花費上卻沒幫助
: 請問這有意義嗎？ （那你可以說明一下那裡沒意義嗎？）
: 連病都看不起的人哪有能力購物？（病看不起你就不讓他買東西吃了啊？好狠...）
: 如果退稅呢？
: 退還的可是現金
: 沒有任何限制的現金！！
: 妳說哪個好？ （是 是退現金 然後呢？會全數拿出來買東西的人又有多少？）
: 急病亂投醫？
: : 不去做，又有人要酸馬上好
: : 反正不管怎麼做
: : 都有人會酸啊
: 酸？
: 這根本就是不經大腦思考的作法！
: 抄襲日本失敗的作法這算啥猛藥？（那你說退稅就不是抄襲新加坡希敗的作法？）
: 這是毒藥吧
: 日本過去發行過
: 可是僅有3成民眾用於購物上
: 馬政府算比較聰明
: 還說不准交易消費卷、不准用於儲蓄～～～一堆狗屁限制 （難不成退稅還規定這些嗎？）
: 但重點是～～～由政府買單的刺激消費這算啥政策？
: 那還不如拿這800多億去補助營養午餐、補助醫療救助～～ （營養午餐拿扁皇的七億
就可以吃很久了）
: 要護航也要看情況
: 盲目的護航只是淪為打手～～～
（到底是誰在盲目的護航咧？起碼現在的政府沒像之前的那個那麼腦殘
為了選票亂開支票 為了又要兌現爛政策停建核四 平白無故送了好幾億
違約金給別人後 才又開始復工）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.62.226.33
討論串 (同標題文章)