Re: [問題] 這是不是變相買票?

看板DPP作者 (下一個會更好！)時間15年前 (2008/11/19 12:10), 編輯推噓17(17推 0噓 44→)
留言61則, 5人參與, 最新討論串4/48 (看更多)
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《dist (美http://y1.php.hk)》之銘言： : : 快選舉了 : : 傳統式的買票是給你錢,你就投我 : : 現在這消費券在這時間點發,決定又如此倉促未詳細評估 : : 此兩點是不是為了贏選舉目的居多? : : 更高竿的不是像其他國家賺很多來分給人民 : : 是舉債來買人心 : : 我很懷疑這種不能治本的舉動企圖為何 : 難到民進黨的退稅就不是政策買票嗎? : 而且是愈有錢的人退愈多 : 愈沒錢的根本就退不到一毛 退稅是一種作法 至於合理的退稅機制可以由政府提出適合的方案 民進黨所提的退稅方案妳有完整瞭解嗎？ 國民黨後來不也提出要退稅？現在在哪？ 直接發3600當退稅嗎？ : 其實拿錢來補助XXX : 都嘛可以視為是政策買票 : 老人年金也可以算是吧 請問消費卷是每個月都有嗎？ 請問消費卷有資格限制嗎？ 發行消費卷的作法還真是符合馬區長之前所說的多花點錢刺激消費，台灣經濟就可以起色 真是夠了 消費卷可以找零嗎？ 消費卷只可以用在購物上 對於醫療、學費～～～～～一堆民生必須花費上卻沒幫助 請問這有意義嗎？ 連病都看不起的人哪有能力購物？ 如果退稅呢？ 退還的可是現金 沒有任何限制的現金！！ 妳說哪個好？ : 不過要治本的話 : 不是短短的幾個月就能做的到的 : 可是要下猛藥 : 就很難去治本啊 急病亂投醫？ : 不去做，又有人要酸馬上好 : 反正不管怎麼做 : 都有人會酸啊 酸？ 這根本就是不經大腦思考的作法！ 抄襲日本失敗的作法這算啥猛藥？ 這是毒藥吧 日本過去發行過 可是僅有3成民眾用於購物上 馬政府算比較聰明 還說不准交易消費卷、不准用於儲蓄～～～一堆狗屁限制 但重點是～～～由政府買單的刺激消費這算啥政策？ 那還不如拿這800多億去補助營養午餐、補助醫療救助～～ 要護航也要看情況 盲目的護航只是淪為打手～～～ -- ======================================================================== 選前練台語、馬上好、633、挖洗呆丸郎、每日平均陸客3000人、股市一萬點看兩萬點 選後溜英語、漸漸好、543、我是中國人、每日平均不到300人、投資股市會血本無歸 揭加洗愛呆丸啦～～～～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.32.62
→
11/19 12:13, , 1F
連病都看不起的人退稅會退多少錢，請問一下？
11/19 12:13, 1F
所以發這3600給連病都看不起的人購物？？ 退稅機制是政策，經過討論出來的 比起消費卷，現金總是比較實用吧！ 這3600可以用來繳房貸、繳房租、醫療費～～～嗎？ 比起購物上述這些不是更重要？ 但結果勒？ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 12:18)
推
11/19 12:19, , 2F
如果馬英九政府有人說發這 3600 是要給連病都
11/19 12:19, 2F
→
11/19 12:20, , 3F
看不起的人購物，你再紮稻草人打都不遲..
11/19 12:20, 3F
不是已經說明不可用於繳納費用、醫療上嗎？ 連病都看不起拿這消費卷有用嗎？
推
11/19 12:26, , 4F
日本真白吃 十年前發過一次 失敗後 今年還要
11/19 12:26, 4F
→
11/19 12:27, , 5F
再發一次...XD 怎深綠的支持都都這樣 將明
11/19 12:27, 5F
→
11/19 12:27, , 6F
明不同的政策都能拿來一起講 去查查當年和今
11/19 12:27, 6F
→
11/19 12:28, , 7F
年日本發行方式的差異性吧,,,,
11/19 12:28, 7F
所以才會限制消費卷的使用～ 請問現在連吃飯都有問題了 怎麼去購買3600以上的物品？ 妳知道多少東西售價是3600以下嗎？ 3000元的衣服、鞋子不算便宜吧，剩下的600元呢？放水流？？ 請問有房貸、車貸的呢？ 長年病痛的呢？ 其實我想到一個～～ 買黃金啦！！ 保值又可儲蓄～～～ 可惜黃金不能吃～～ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 12:42)
推
11/19 12:44, , 8F
你的本事就只能刪人家的推文嗎....
11/19 12:44, 8F
推
11/19 12:45, , 9F
他是沒刪啦，只是把上兩樓的那個討論串裡的東
11/19 12:45, 9F
→
11/19 12:45, , 10F
西無視，然後又拉更長打出來讓大家笑一下而已
11/19 12:45, 10F
→
11/19 12:45, , 11F
掩耳盜鈴不能掩蓋你經濟學有問題的事實
11/19 12:45, 11F
→
11/19 12:45, , 12F
喔 那我誤會了 向你道歉,,,
11/19 12:45, 12F
推
11/19 12:48, , 13F
然後等馬政府耍笨發行一張面額 3600 的消費券
11/19 12:48, 13F
→
11/19 12:48, , 14F
你再來該該叫剩下來的 600 怎麼辦不遲喲..XD
11/19 12:48, 14F
推
11/19 12:49, , 15F
哈哈 沒錯 不然老是擔心那600也很可憐
11/19 12:49, 15F
很好，那請問65元的便當呢？ 請找零吧！！ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 12:56) ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 12:56)
→
11/19 12:58, , 16F
你消息比較靈通，不知道現在馬政府消費券的面
11/19 12:58, 16F
→
11/19 12:58, , 17F
額是有幾種，能不能跟我說一下...？
11/19 12:58, 17F
閣下不是神通？ 不是很瞭解消費卷？ 還問？就叫妳看新聞吧～～
推
11/19 12:59, , 18F
我猜 我想 我感覺...
11/19 12:59, 18F
不用猜，新聞出來了！
→
11/19 12:59, , 19F
然後你還在希望找零？？那 7-11 還不趕快準備
11/19 12:59, 19F
→
11/19 12:59, , 20F
好上百億現金等人家來找零換現金呀...XD
11/19 12:59, 20F
消費卷面額百元！ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081118/4/19mbd.html ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 13:02)
推
11/19 13:04, , 21F
照呀，既然你都知道是面額百元了，那你修文回
11/19 13:04, 21F
→
11/19 13:05, , 22F
VANNN 在這篇第一次的那三行推文是在搞啥笑？
11/19 13:05, 22F
小弟資訊隨時更新 閣下還得他人提醒勒！ 就叫妳多看新聞吧！！ 那請問65元的便當？？？？？？ 醫療費？？？？ 就學貸款？？？ 托兒費？？？？ 營養午餐？？？ 這些呢？ 九劉政府：抱歉，醫生、學校、便當業者等相關的景氣不關政府的事～ 沒錢看病？沒錢唸書？ 干政府屁事？ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 13:09)
推
11/19 13:15, , 23F
你先搞清楚馬政府發消費券的目的，是「讓大家
11/19 13:15, 23F
→
11/19 13:16, , 24F
有錢花」還是要「促進消費」的話，你就不會去
11/19 13:16, 24F
→
11/19 13:16, , 25F
問這些搞笑問題了...
11/19 13:16, 25F
看病不算消費？ 唸書不算消費？ 買車呢？車貸？ 買房呢？房貸？ 吃飯呢？便當？ 這算嗎？？ 搞笑？護航？ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 13:35)
推
11/19 13:37, , 26F
說真的，軍事會議專家，要跟人討論這個議題，
11/19 13:37, 26F
→
11/19 13:37, , 27F
先至少去看一下總經會比較好一點..
11/19 13:37, 27F
說真的總經干我屁事？ 我也不是管財政的！ 還是閣下是財經大師？ 要看經濟才能討論財經政策？ 要看政治才能討論政治問題？ 要看法律才能討論司法案件？ 看樣子閣下真是博學多聞阿！！ 九劉沒找妳入閣真可惜～～～ 加油唷～ 快投履歷，閣下這樣的工具人才難得！！ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 13:47)
推
11/19 13:49, , 28F
總經是不干你屁事，問題是干為啥要發消費券而
11/19 13:49, 28F
→
11/19 13:50, , 29F
不發現金屁事，但是你卻連算得上基本常識的這
11/19 13:50, 29F
→
11/19 13:50, , 30F
點都不懂，當然是建議你先去了解過後才來，不
11/19 13:50, 30F
→
11/19 13:51, , 31F
用到可以入閣的水準，但是至少要有基本知識呀
11/19 13:51, 31F
→
11/19 14:09, , 32F
沒有基本的經濟觀念 又在這大放厥詞的要討論
11/19 14:09, 32F
基本的經濟概念？ 只有妳有？ 看樣子閣下還真是有馬區長的影子～自傲阿！ 妳只是為了護航而護航 我問過妳的問題妳回答得出來嗎？ 醫療、房貸、車帶、營養午餐、補習班、保母費、托兒費～～這些不是更重要嗎？ 這些不算消費？ 現金可解決這部分問題 可消費卷勒？ 還真是自以為阿～～
推
11/19 14:44, , 33F
看一下新聞吧，就說不找零了
11/19 14:44, 33F
→
11/19 14:45, , 34F
搞清楚刺激消費和濟貧的不同好嗎...
11/19 14:45, 34F
我知道不找零 但請問65元便當算消費嗎？ 還是說每人每餐都得吃100元以上才行？ 請問我上面列舉的算消費嗎？ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 15:06)
→
11/19 15:21, , 35F
就是要你多花錢，搞不清楚嗎，你本來花65
11/19 15:21, 35F
→
11/19 15:22, , 36F
現在吃一餐不找零變兩百，政策就成功啦
11/19 15:22, 36F
囧～～～～～～ 小孩都養不起了還要吃的起一餐200元？ 這政府真的是～～～ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 15:24)
→
11/19 15:25, , 37F
就跟你說這不是濟貧方案了= =
11/19 15:25, 37F
妳可能搞錯我的論點了 發行消費卷是可以接受 但他的限制有問題！！ 他應該限制不能做投資、儲蓄等行為就好 為何要限制在醫療、學費～～～～那麼多方面？？ 再貧窮的人都要吃飯 100元對貧窮的人來說可以吃一天～兩天 可是這必須是現金的使用上才做的到 其餘的錢可以用在醫療或其他急需上！ 吃飯也算是消費吧！ 還是說只有100元以上的消費才算消費？
→
11/19 15:28, , 38F
反正就是為反對而反對 先去了解啥是社福政策
11/19 15:28, 38F
為反對而反對？ 妳有沒有弄懂我的問題？ 妳是為贊成而贊成吧！ 妳知道有多少人月薪50000以上？ 妳知道這些人領走了多少錢？ 他們本身就有消費的能力了 為何還要政府舉債給他們錢消費？
→
11/19 15:29, , 39F
啥是經濟政策 好嗎/..不用大師也能討論喔
11/19 15:29, 39F
這是政策？ 軍公教的退撫金都快破產了還在舉債搞這個？ 真是太高明了！ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 15:51)
推
11/19 15:55, , 40F
就說多少次這不是濟貧了...這不是拿錢給窮人
11/19 15:55, 40F
→
11/19 15:56, , 41F
是拿錢給人花...況且除非窮人真的慘到爆炸
11/19 15:56, 41F
→
11/19 15:57, , 42F
消費券拿去大賣場買生活用品，拿生活費付
11/19 15:57, 42F
→
11/19 15:57, , 43F
退撫金都快破產了還在提退稅
11/19 15:57, 43F
→
11/19 15:57, , 44F
其他就好了，你根本沒搞清楚政策目的
11/19 15:57, 44F
是你根本沒搞清楚我的問題 我問過那麼多次的問題為何沒有回答？ 在問一次好了～醫療、營養午餐、買車、買房～～～這些算消費嗎？
→
11/19 15:57, , 45F
真是太無聊了,這種討論方式....
11/19 15:57, 45F
無聊？ 我最後一具是針對經濟政策所述 和本文無關 妳又認真了唷～～ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 16:13)
→
11/19 16:16, , 46F
真是太無聊了,這種討論方式....
11/19 16:16, 46F
→
11/19 16:16, , 47F
就說你搞不清楚狀況，誰今天多3600塊，會拿去
11/19 16:16, 47F
→
11/19 16:17, , 48F
我回的也是最後一句,本文我懶的看..
11/19 16:17, 48F
→
11/19 16:17, , 49F
買車買房，而醫療教育，換個方式付就好了
11/19 16:17, 49F
房貸、車貸這算嗎？ 但這在限制範圍內 醫療、教育怎麼換方式付？ 妳、我沒這問題，窮人怎麼辦？ 乾脆這樣 有人能回答說限制這些條件的原因在哪？ PS：我真的不是台槓，是在問問題，我發問也希望有人回答與討論都好，可不要喇賽 謝謝～～～ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 16:43)
推
11/19 16:44, , 50F
除非有人連到大賣場買兩百塊的消費力也沒有
11/19 16:44, 50F
→
11/19 16:45, , 51F
用消費券當生活費，省下的現金不就可以花在
11/19 16:45, 51F
→
11/19 16:46, , 52F
其他地方，你要質疑這點請舉實例
11/19 16:46, 52F
抱歉我不太懂妳的意思！ 如果方便請回文說明～
推
11/19 16:48, , 53F
窮人不會花錢在醫療和教育上..有下一題嗎？
11/19 16:48, 53F
窮人也會有醫療問題！ 窮人也有小孩吧！ 小孩也要唸書、營養午餐吧！ 這都是問題！ ※ 編輯: aerocasper 來自: 140.96.32.62 (11/19 16:51)
→
11/19 16:53, , 54F
真要窮到要靠這 3600 看病繳學費的，平常就不
11/19 16:53, 54F
→
11/19 16:54, , 55F
會去看病或上學了，都要餓死了還看啥病上啥學
11/19 16:54, 55F
所以閣下認為窮人沒資格受國民教育？ 窮人就得撿破爛？ 連工人都沒得做？ 因為不需要上學，所以不識字也沒關係？ 窮人都不用看醫生？ 不會生病？ 還是病死了也沒關係？ 那我還真替你的小孩擔心 萬一閣下哪天～～～～～ 他們就得出門撿破爛了～～ ※ 編輯: aerocasper 來自: 118.170.141.176 (11/19 20:58)
推
11/19 23:43, , 56F
窮人有資格受國民教育呀，窮人想要上學當然可
11/19 23:43, 56F
→
11/19 23:45, , 57F
以上呀，我說的是連 3600 塊都繳不出來的人，
11/19 23:45, 57F
→
11/19 23:46, , 58F
他們平常自己就不會去看病上學了，但是沒人逼
11/19 23:46, 58F
→
11/19 23:46, , 59F
他們去不去，OK？看不懂人家講啥要問，亂扭曲
11/19 23:46, 59F
→
11/19 23:47, , 60F
別人說的話再自　high 實在是很不好的習慣..
11/19 23:47, 60F
推
11/22 11:32, , 61F
原PO很喜歡扎稻草人的樣子
11/22 11:32, 61F
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #198v6fCT (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 aerocasper 的文章
文章代碼(AID): #198v6fCT (DPP)