Re: 笨蛋! 問題在你們!
※ 引述《khan (充電假期快到了..)》之銘言：
: 其實發走路工的事件分幾個問題：
: 1.有沒有事實的存在 --> 有
: 2.發放之後有利候選人是誰 -->黃
: 3.發放走路工的人是否是黃的人 --> YES！
: 4.是否是陳菊陣營的人栽贓、耍計謀 --> 否
: 5.什麼時候發放走路工 -->選前倒數
: 6.黃俊英陣營說這是陳菊陣營栽贓或說謊-->事實證明陳菊說的是對的...
: 黃俊英陣營當初還很無恥的說選前才檢舉，問題是黃陣營也是選前才賄選，
: 萬一讓這種賄選的候選人當選了才是國家的恥辱！
: 事實就是如此，還要硬凹說黃俊英沒賄選，與其當個巫師的爆竹，還不如當個
: 平凡的麻瓜，爆竹我想只會繼續丟臉....XD
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/14/136341.html
涉及高雄市長選舉「走路工」案的關鍵人，綽號「古意」的古鋅酩，十三日晚終於出面投
案，古鋅酩投案前主動與《自由時報》聯繫，並接受所謂「獨家專訪」。如果沒有意外，
「走路工」事件發展至此，基本上，應該是水落石出了：
──黃俊英確實沒有涉及陳菊陣營所指控「發放走路工」的賄選情事；
──如果「古意」的動機純是自動自發，為何陳菊陣營在選舉活動結束後，擁有可靠情資
藉以鉅細靡遺地從預告、揭發到投票日的大肆炒作，這中間的關係，要如何撇清？
先來聽聽「古意」是怎麼說的。他說他兩邊陣營都不認識，純粹是由媒體得知黃俊英是教
授、品德好，因為「欣賞」黃俊英的人品，所以才自掏腰包「邀請長輩們去湊熱鬧、充人
數」，「古意」又說，「這起事件純粹是我熱心，我不知道發零用錢給長輩會觸法，更沒
有為人助選拉票的意思」。
暫時先撇開「自導自演」的可能性及「古意」說法的合理性，由「古意」口中說出的這塊
最後拼圖往前推，所謂「走路工」最後二天的關鍵情節大致如下：
十二月八日：
──媒體首先在下午接獲民進黨的訊息，預告晚上將有「重大消息」公布；
──在公告的選舉活動結束後的深夜時段，陳菊競選總部緊急召開記者會，公佈一片由「
青年軍」所拍攝的光碟，指控黃俊英陣營動員遊覽車載群眾到造勢晚會現場，回程時，由
綽號「黑松」的男子，發放「走路工」給支持群眾，一人5百元，記者會現場，高懸的「
黃俊英賄選 抓到了！！」標題，相當顯目；
──陳菊總部人員拿著光碟赴地檢署控告黃俊英賄選，雖然沒有最關鍵的「發錢」動作，
但立委管碧玲說：「這上面有這位發錢『黑松』的指紋。」
──在陳菊陣營指控黃俊英賄選的同時，一則檢警已經完全掌握黃俊英賄選証據的「簡訊
」四處發送，而地下電台更強力放送有關黃俊英賄選被抓到的訊息。
十二月九日（投票日）：
──陳菊競選總部一早即連續召開記者會，出示青年軍「抓鬼大隊」所拍到的證據，進一
步指控黃俊英競選總部的確在發放走路工，下午更再次秀出所翻拍的遊覽車司機照片、車
上民眾，以及車號。陳菊競選總部發言人蕭裕正、李昆澤公開向國民黨主席馬英九嗆聲：
如果黃俊英賄選，是否願意退出政壇？他們呼籲馬英九應該為自己提名的政黨候選人負責
，用政治生命背書。
──陳水扁在投票時也公開宣稱，指「在高雄市的選舉，竟然有人發放所謂的走路工，涉
嫌買票，這是對選民最大的一個羞辱，也是對台灣民主最嚴重的一個灼傷，所以我們要呼
籲，檢警調單位，務必要以最快的速度，來加以查察」，他說，如果是賄選，即使「當選
也是無效的。」
假設「古意」沒有說謊，他因感念「黃俊英的人品」，以致自動自發地花錢僱車招人去替
黃俊英助陣的動作，起碼涉及三個層次：
一，「古意」準備花錢的動作，為何陳菊陣營會事先掌握得如此鉅細靡遺？
二，「古意」說，「所有的錢都是我出的，跟任何候選人無關」，那陳菊陣營基於何種証
據，逕自演繹並指控「黃俊英賄選 抓到了！！」；
三，對於陳水扁口中的「有人發放所謂的走路工，涉嫌買票」的「有人」，由於涉嫌意圖
使人不當選，明顯違反選罷法，而就在陳菊陣營撲天蓋地指控黃俊英賄選的情況下，包括
內政部及司法等相關單位在事後卻異口同聲地指稱，不知陳水扁口中所謂「有人」是意指
何人；這是裝糊塗、曲意迴護或硬拗？
當然，在「古意」出面後，「走路工」事件最大的問題在於：
───以「古意」這樣一位挺綠、沒有地緣關係、因「生意賺了一些錢，覺得應該幫這些
從小看我長大的長輩做一點事」的人，只因「媒體」說黃俊英是教授，所以佩服黃俊英的
人品，以致願意無私地花錢請人相挺，而在事跡敗露後，他主動選擇《自由時報》接受專
訪，難道「古意」覺得《自由時報》是挺黃俊英的？
走路工事件，人為操作的痕跡，斧鑿斑斑，它遠非「造假」的問題，說它精心設計太過抬
舉，根本就是粗製濫造。
感佩黃俊英的人品？真是見鬼了！
==============================================================================
看來這篇文章跟閣下講的大有出入啊
不知道是閣下說謊
還是這篇文章說謊啊
而且
你所謂的事實
也沒能證明黃俊英真有賄選事實
也不能證明陳菊沒有栽贓嫁禍
如果陳菊說的真的是對的
那為何黃俊英沒被判刑啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.3.177
推
11/02 08:03, , 1F
11/02 08:03, 1F
→
11/02 08:03, , 2F
11/02 08:03, 2F
推
11/02 08:24, , 3F
11/02 08:24, 3F
推
11/02 08:52, , 4F
11/02 08:52, 4F
→
11/02 21:18, , 5F
11/02 21:18, 5F
→
11/03 00:01, , 6F
11/03 00:01, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：