看板
[ DPP ]
討論串笨蛋! 問題在你們!
共 8 篇文章
內容預覽:
敬告親愛的 khan 先生. 你也不是高層，我也不是高層，但我至少比你近一點，. 黃俊英有沒有賄選，陳菊也沒有誹謗，第一二審都判得很清楚了，. 第一審已經證明，第二審因為法條的問題，雖然誹謗，但不夠成當選無效，. 請自己去看一下，上一篇有人說。. 想出這個點子的真的是家兄，現在他在高雄市政府，同時還
(還有683個字)
內容預覽:
一審判決：發走路工一事與黃俊英陣營無關你以為一審為何陳菊敗訴？. 發錢的人不是黃陣營的人，這是事實. 扭曲栽贓已經不只是麻瓜，根本是人渣一審判決很清楚，是事實證明二審法官也認為陳菊陣營是誹謗、抹黑事實如何？一審法官認為陳菊以抹黑方式意圖使人不當選、妨礙選舉公正. 所以判陳菊敗訴. 二審法官則認為陳菊
(還有770個字)
內容預覽:
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/14/136341.html. 涉及高雄市長選舉「走路工」案的關鍵人，綽號「古意」的古鋅酩，十三日晚終於出面投案，古鋅酩投案前主動與《自由時報》聯繫，並接受所謂「獨家專訪」。如果沒有意外，「走路工」事件發
(還有1592個字)
內容預覽:
有! 黃...黃什麼?. 天下那嚜多人姓黃 你指誰阿? 黃的人是誰?. 是選市議員登記一號的黃姓候選人樁腳. 不是選市長登記一號的黃俊英樁腳. 這就是陳菊根管碧玲故意模糊焦點+抹黑的地方. 偏偏吱吱無視 看到姓黃的就開槍 是!. 因為他們明知那是選市議員的黃姓候選人. 卻故意剪接錄音帶凹成是選市長的
(還有317個字)
內容預覽:
其實發走路工的事件分幾個問題：. 1.有沒有事實的存在 --> 有. 2.發放之後有利候選人是誰 -->黃. 3.發放走路工的人是否是黃的人 --> YES！. 4.是否是陳菊陣營的人栽贓、耍計謀 --> 否. 5.什麼時候發放走路工 -->選前倒數. 6.黃俊英陣營說這是陳菊陣營栽贓或說謊-->事
(還有33個字)