Re: 笨蛋! 問題在你們!

看板DPP作者CrazyMarc (隨意信筆樂無窮)時間15年前 (2008/11/02 11:58)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 10人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《khan (充電假期快到了..)》之銘言： : ※ 引述《CrazyMarc (隨意信筆樂無窮)》之銘言： : : 節錄96選上字第13號判決 : : 本件甲○競選團隊因走路工事件召開記者會直指「乙○○賄 : : 選抓到了！」等行為，有損乙○○名譽以求取勝選之嫌，固 : : 有可議，惟此種行為若社會輿情認為應列為當選無效之事由 : : 以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判 : : 上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無 : : 效之事由前，法院尚難遽認此等行為係得提起當選無效之事 : : 由而為裁判，一併敘明。 : : 判決理由說得很清楚 : : 二審法官就認為陳菊的確是誹謗、抹黑 : : 但是這並非系爭規定之要件 : : 所以改判陳菊勝訴 : : 繼續扯黃俊英敗訴是因為他有賄選啊 : : 可以唬爛唬大一點 : : 就是有這種麻瓜，我死都不投DPP : 其實發走路工的事件分幾個問題： : 1.有沒有事實的存在 --> 有一審判決：發走路工一事與黃俊英陣營無關 : 2.發放之後有利候選人是誰 -->黃同上 : 3.發放走路工的人是否是黃的人 --> YES！你以為一審為何陳菊敗訴？發錢的人不是黃陣營的人，這是事實扭曲栽贓已經不只是麻瓜，根本是人渣 : 4.是否是陳菊陣營的人栽贓、耍計謀 --> 否一審判決很清楚，是 : 5.什麼時候發放走路工 -->選前倒數 : 6.黃俊英陣營說這是陳菊陣營栽贓或說謊-->事實證明陳菊說的是對的... 事實證明二審法官也認為陳菊陣營是誹謗、抹黑 : 黃俊英陣營當初還很無恥的說選前才檢舉，問題是黃陣營也是選前才賄選， : 萬一讓這種賄選的候選人當選了才是國家的恥辱！ : 事實就是如此，還要硬凹說黃俊英沒賄選，與其當個巫師的爆竹，還不如當個 : 平凡的麻瓜，爆竹我想只會繼續丟臉....XD 事實如何？一審法官認為陳菊以抹黑方式意圖使人不當選、妨礙選舉公正所以判陳菊敗訴二審法官則認為陳菊陣營雖有抹黑、誹謗事實，然而就法律要件觀之，則非立法者立法當時所定之該當行為類型，故以判決理由而言，是一審法律適用錯誤，而非事實認定錯誤所以判陳菊勝訴看懂了嗎？包括一審、二審都認定黃俊英根本與走路工事完全無關也『都』認為陳菊是在抹黑、造謠只是一審法官熱血地判陳菊敗二審法官回歸要件射程判陳菊勝還在那裡扯黃俊英賄選什麼的……… 簡直就是麻瓜中最惡劣低能的一類有這種人在板上嗎？（笑） -- ================================================================================ 夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.48.168

推

alwayscat

11/02 12:13, , 1^F

11/02 12:13, 1^F

推

maze777

11/02 12:17, , 2^F

11/02 12:17, 2^F

推

carriar

11/02 12:31, , 3^F

11/02 12:31, 3^F

推

zebirlin

11/02 12:38, , 4^F

11/02 12:38, 4^F

推

Sheng1025

11/02 12:45, , 5^F

11/02 12:45, 5^F

→

carriar

11/02 12:45, , 6^F

11/02 12:45, 6^F

推

Hly

11/02 13:15, , 7^F

11/02 13:15, 7^F

補充篇：高雄市長選舉前一日，陳菊陣營先向地檢署告發部分人等賄選一事，然後開記者會「抓到了」，很奇妙的是，記者會口口聲聲黃俊英發走路工，但是「告發」內容並「無」將黃俊英列入，這是為何？事實證明黃俊英沒發走路工，那麼可能情形是：陳菊陣營擔心觸犯刑法誣告罪，該罪為七年以下有期徒刑，相對於此，開個記者會放個話，來個「合理評論」避開誹謗罪，來個「非法所不許」，避開選罷法要件。高啊，真是高招！不愧是密技啊！如果陳菊陣營在告發之時，確信黃俊英陣營賄選，理應一併告發，即便事後證明不是，也可主張不具備誣告故意「此罪故意需有雙重之故意」免責，就是敗在沒告發黃俊英！露出狐狸尾巴啦！明知與黃俊英無關，硬是要栽贓，還怕誣告所以不敢告發？黃俊英的冤屈沒洗刷，票投 DPP不可能！ ※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.48.168 (11/02 13:42)

推

hapiness8888

11/02 13:33, , 8^F

11/02 13:33, 8^F

→

Rigaudon

11/02 18:41, , 9^F

11/02 18:41, 9^F

推

a234522525

11/02 21:24, , 10^F

11/02 21:24, 10^F