Re: 多消費?
※ 引述《paleshelter (天下布武)》之銘言：
: ※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: 這有問題
: 右派以前崇尚的福特主義
: 就是藉由提高受雇者薪資來促進消費
: 有能力的人用力在台灣消費當然是好的
: 但想辦法讓更多人有這個能力消費那是更好的
: 促進就業率跟提高薪資都是方法之一
你的促進就業率就是拿納稅人的錢要政府雇冗員, 提高薪資現階段根本做
不到, 因為現在就是世界經濟景氣出現問題. 所以現階段本來就是希望有
能力消費的人多消費, 才能提振本國的景氣. 你這些人不消費, 就算花錢
雇了冗員, 這些人還是不敢消費, 結果只是失業率降一點點, 景氣依然緊
縮, 結果還不造成更多服務業從業人員的失業, 難不成要政府花更多的錢
去雇用他們當冗員?
凡事都有先後次序, 不先把內需擴大, 又哪來的就業率?
: 我覺得你的說法太極端
: 並不是計畫經濟就一定是共產主義
: 許多歐洲國家採用的社會民主主義也是某程度的計畫經濟政策
: http://0rz.tw/b04Ya
: 上述文章你可以參考一下
: 台灣受到新自由主義經濟政策荼毒太深
: 或許在經濟政策上應該有另一個方向的思考
: 否則民進黨無法解決的
: 國民黨用了一樣的經濟政策思維
: 我們又如何相信他們有辦法解決呢?
台灣在民國 40-60 年代本來都是在執行計畫經濟, 那時可不是把政府雇
更多人當成救命仙丹. 當然, 從李登輝以降, 國民黨的財經大員已經轉變
為偏右的自由經濟導向, 但不代表這些人是希望搞個放任經濟. 民進黨政
府的問題是這些人一來完全不懂經濟, 也完全沒有興趣, 美其名弄了一大
堆口號, 花了一大堆錢, 卻連一點內需都沒擴大. 那才是真的進了樁腳跟
自家人的口袋裡. 現在馬政府是很笨, 但也沒笨到現在還在玩自由經濟.
現在的情況是全世界都得要應付資金流動問題與景氣緊縮, 台灣的資金流
動問題還沒那麼大, 景氣緊縮的解決當然還是要讓自己先消費, 而不是灑
錢但不敢消費.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.12
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：