Re: [問題] 如果公投可以決定三聚氰胺的容許值...
※ 引述《aerocasper (下一個會更好！)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言：
: : 在標準以下明明就不會中毒
: : 可是卻有人一再宣揚有多危險
: : 那不是故意製造恐慌?
: 全世界除了美國、香港、台灣外其餘國家全部都禁止！！！
: 標準下不會中毒？
: 請問毒性累積勒？有任何證據說這不會累積體內嗎？
: 一兩年內不會有問題，十年、二十年呢？？
: 恐慌？？
: 將可能性降到最低這叫恐慌？
: 妳的標準真低阿！！！
你馬幫幫忙 你都不看文就按r回文的唷?
那再貼一次好了
====================================================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4533949.shtml
衛生署將三聚氰胺檢測標準放寬到二點五ppm，引起民間疑慮，食品工業研究所所長
劉廷英昨天說，衛生署訂定的標準是「行政處理點」，不是「健康危害點」；民眾把
衛生署的標準當做「中毒標準」，才會反彈這麼大。
他說，如果根據美國食品藥物管理局（FDA）訂定標準換算，成人每天吃十五公斤含二
點五ppm濃度的問題奶精，吃一輩子也是安全的。
: : 2006年以前 台灣是沒有禁止使用
: 2007前
: 台灣是國內禁用！進口有容許量！！
是呀 所以你吃了那麼久 怎麼沒鬼叫? 雙重標準嘛
: : 的
: : 台灣是口蹄疫區 你該不會連這點常識都沒有吧?
: 妳這更好笑
: 疫區的豬就一定有口蹄疫？
: 妳知道口蹄疫是十年前的事了？？
對啊 所以十年後 這事情不就沒人在講了?
話說 你也不知道你今天吃的豬排飯是否為口蹄疫豬 對吧?
: : 就在前面貼的FDA標準上
: 說不會在體內累積？
: 能100％代謝？
新聞有專家說話 要看唷
: : 有毒的東西 滲入食品內是很常見的 要有點常識 科科
: 常見？
: 這種東西叫常識？
: 您還真見怪不怪阿！！
對啊
沒常識的就會大驚小怪的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.226.12
推
09/26 14:51, , 1F
09/26 14:51, 1F
→
09/26 14:51, , 2F
09/26 14:51, 2F
討論串 (同標題文章)