Re: [問題] 如果公投可以決定三聚氰胺的容許值...

看板DPP作者 (何逸凡)時間17年前 (2008/09/26 12:11), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 3人參與, 最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《aerocasper (下一個會更好!)》之銘言: : http://www.vm.nchu.edu.tw/law/central-law_8.htm : 第二章 食品衛生管理 : 第十一條 食品或食品添加物有左列情形之一者,不得製造、調 :      配、加工、販賣、貯存、輸入、輸出、贈與或公開陳 :      列: :      二、未成熟而有害人體健康者。 ^^^^^^^^ 使用這一款不要只上色後面,前提很重要,現在的情況不適用這一款規定 :      三、有毒或含有害人體健康之物質或異物者。 : 想開放三聚氰胺先去修法吧! 在他板有提過,這是不需要修法的, 贊不贊同衛生署的標準是一回事,但衛生署有認定的權力. 食品衛生管理法 第 39 條 本法施行細則,由中央主管機關定之。 食品衛生管理法施行細則 第 2 條 本法第十一條第三款所稱有毒,係指食品或食品添加物含有天然毒素 或化學物品,而其成分或含量對人體健康有害或有害之虞者。 本法第十一條第三款所稱有毒或含有害人體健康之物質或異物, 由中央主管機關認定之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.152.7

09/26 12:51, , 1F
所以檢驗標準是訂好看的?
09/26 12:51, 1F

09/26 12:52, , 2F
如果都由主管機關認定就可以,那為啥要
09/26 12:52, 2F

09/26 12:52, , 3F
訂標準?
09/26 12:52, 3F

09/26 12:53, , 4F
因為它就是標準阿......
09/26 12:53, 4F

09/26 12:54, , 5F
不合理就要抗議~
09/26 12:54, 5F

09/26 12:54, , 6F
人家是民主法治,我們是民-主法制
09/26 12:54, 6F

09/26 12:56, , 7F
我們是民,他是主~法律專門制裁人民的~
09/26 12:56, 7F

09/26 12:56, , 8F
有本事叫政府拿人體實驗標準證明他定
09/26 12:56, 8F

09/26 12:57, , 9F
合理,還要國際都認可~別空口說這些~
09/26 12:57, 9F

09/26 13:01, , 10F
標準訂好看的?..標準就政府訂的啊0.0"
09/26 13:01, 10F

09/26 13:01, , 11F
對,人家標準訂是為了人民~
09/26 13:01, 11F

09/26 13:02, , 12F
我們的勒~人體實驗報告有本事叫他拿~
09/26 13:02, 12F

09/26 13:02, , 13F
別說什麼一堆有的沒的~
09/26 13:02, 13F

09/26 13:03, , 14F
官字兩個口簽名檔就是這時候用的啊(茶)
09/26 13:03, 14F

09/26 13:03, , 15F
別教政府學大陸好麼?很丟臉~
09/26 13:03, 15F

09/26 13:03, , 16F
純粹是回應"想開放要先修法"這句話:)
09/26 13:03, 16F

09/26 13:04, , 17F
所以說這種政府欠教訓~
09/26 13:04, 17F

09/26 13:05, , 18F
攻防應該從毒性認定,法源上動不太了馬政府
09/26 13:05, 18F

09/26 13:06, , 19F
恩,我認同你說的~有共識了就不聊了喔
09/26 13:06, 19F

09/26 13:22, , 20F
所以法源上政府已經先打預防針!
09/26 13:22, 20F

09/26 13:24, , 21F
這算行政強姦法規嗎?
09/26 13:24, 21F

09/26 13:38, , 22F
個人覺得通姦(意思合致)可能比較貼切(逃)
09/26 13:38, 22F

09/26 17:38, , 23F
對喔!訂標準和行政都是同一票人~~
09/26 17:38, 23F

09/26 17:38, , 24F
E大真是高手~~
09/26 17:38, 24F
文章代碼(AID): #18t63LCp (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇):
文章代碼(AID): #18t63LCp (DPP)