Re: 關於"多數統治"
既然你無暇談人權，那就略過吧。
----
: : 既然AR提到: 3) 大眾諮商
: : 是不是他也在 4) 多數統治 之前設立了門檻呢？
: : 我也認同 在迫切的議題上採多數決策
: : 但是 改名字是很迫切的危機嗎？
: : 這個決策必然需要壓迫與犧牲一方，不能迴避雙方的忌諱 採取其他解決方案嗎？
: 大眾諮商的內涵是具備表達民意的途徑和決策者斟酌採納意見
: 那些原則並無相互限制的性質，請你不用瞎猜。
: 另外，改名的問題你顯然狀況外
: 之前是在"未經合法程序"下改的名
: 現在只是將名字改回法定效力下它該有的名字而已
: 請問你哪來那麼多問題？
一，有壓迫問題.很多人不能接受大中華觀點，壓迫的狀態是存在的。
這個壓迫可以解決、可以舒緩，我們就應該解決它，否則台灣將長久對立。
二，過往的名字規定是可以檢討的
改名字有爭議，正好說明了它需要檢討
三，陳犯了錯，改正這個錯時 有更好的手段，至少應該討論表決吧
改名字不一定要挑一個冒犯一部份人的方案，至少應該提幾個中性的方案
四，台灣是移民社會，我們不需要把大中華套在台灣身上
公共部門不需要有強烈的族群色彩
就好比為何美國是in god we trust不是in Jesus we trust
美國不能有強烈的基督-天主教色彩，這違反平等原則。
五，設想馬與KMT逕行改為中華，真的對國家和諧有幫助嗎
綠民不會覺得馬很有道理，會把 改為中華 視為一種冒犯與挑釁
就好像藍民把改為台灣視為一種冒犯與挑釁一樣
為了抒解這種狀態，我們應該檢討
----------------------------------這段板友不必看........意氣.跳.跳...
: : 我有談缺陷，也有提出方法，請你再看看想想。
: 我腦子真的不好，你就發發好心告訴我你在哪裡有提吧。
請再爬文
: : → alwayscat:問題，你這個問題不解決，就不用來跟我 59.114.38.28 08/02 18:07
: : → alwayscat:講人權，反正總是有人要受害的，懂嗎？ 59.114.38.28 08/02 18:07
: : 我有說"...多數決是難以避免的"，這句話您有看到吧？
: 喔...所以這句話就是你所謂"解決方法"
: 請告訴我你解決了什麼？
我是想告訴你：我懂受害之意 (何必跳)
: : → alwayscat:意見，你要不要先去搜集台灣2300人的所 59.114.38.28 08/02 18:10
: : → alwayscat:有意見再一一表決？不然你就是在迫害我 59.114.38.28 08/02 18:10
: : → alwayscat:這個少數聲音啊，我喜歡叫總是貓郵政不 59.114.38.28 08/02 18:10
: : → alwayscat:行嗎？你現在知道為什麼要多數決了吧？ 59.114.38.28 08/02 18:11
: : 直接民主目前的科技還有難度，我不認為將來不可行。
: : 此時此案，至少應該提案吧，至少有其他解決方案吧。
: 我得告訴你一個事實，人類歷史上最早出現的就是直接民主，因為最沒技術性
: 但後來為什麼會捨棄掉直接民主，甚至而甚至亞里斯多德都批評過直接民主
: 既然直接民主這麼棒，它為什麼會被捨棄掉？
: 既然你這麼愛思考，這邊我就偷個懶，讓你自己好好想想
: 反正我提示的也夠多了。
這裡有兩個問題，a我也認同目前不宜直接民主，b但是我提出還有其他方案。
: : 另，希望您行文前多心平氣和地想想。這樣討論很辛苦
: 如果你別這麼狀況外，說真的我們的討論會有意義很多。
: 不是說你沒這方面的學識就代表你不能參予討論，分析民主
: 只是你把話講的太死，你看看你前一篇文章，這個也"錯！"那邊也"錯！"
: 你說做學問的基本就是思考，沒錯啊，可是你有分清"思考"和"自以為是"的區別嗎
: 你叫別人思考看看之前，何不先試著思考看看自己是不是有錯呢？
你覺得多數統治沒錯且無暇深論也無所謂，我們就只談此案吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.67.131
推
08/02 20:54, , 1F
08/02 20:54, 1F
討論串 (同標題文章)