Re: [心得] 說公投操弄的人

看板DPP作者larusa (最愛小熊寶貝)時間18年前 (2008/03/22 11:38)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 1人參與討論串45/59 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《apollo99 (jason)》之銘言： : : 你不知道要先有百萬人連署之後才可以成案嗎? : 百萬人被操弄還真可笑人家要你連署就連署要你拒領就拒領這樣的人才叫被操弄吧會去投公投的會不知道過了也不一定能加入聯合國嗎？竟然把有堅定信仰的人說成被操弄那群被國民黨高層左右的人呢？根本就是被愚弄了吧 : : 照你的講法那這次的公投費用就應該要兩黨負責嗎? : : 你認為公投的支出該由提案人自己負責? : : 那你覺得以後還有公投辦的成嗎? : 如果成的了案 : 就不用負責 : 如果成不了案 : 就要負責 : 為何要提那種成不了案的公投啊? 我真得覺得你不適合呆在民主社會國外有在辦公投的誰會要求公投不過的要連署者自己負責今天這案子可能跟我比較沒切身關係可能下次的就跟我有關了但對其他人來說搞不好正好是相反的情況今天如果要這麼計較乾脆修改公投法以後"連署"提案者都要將辦理公投的費用均攤你說這樣好不好反正一百萬人連署一人付不到五百 : : 公投要成案本來就是有一定的門檻... : : 只要達到門檻.合乎法律的規定... : : 政府如果拒絕舉辦的話才叫獨裁吧... : 政府濫用公投 : 就叫做民主嗎? : 不是投了公投 : 就叫民主 : 民主不是拿來給你們這些人濫用的立法部門將門檻定的過高不然為什麼案案都需要兩大黨來提立這種公投法就叫做民主嗎？ : : 如果你覺得公投綁大選不合理... : 我覺的辦什麼也沒屁用的公投就是不合理的那你可以把屁省下來 : : 覺得公投是政客在操弄... : : 那是不是要求立法院修改相關規定才對... : : 而不是一味的拒領公投票吧... : 疑? : 立院沒修改相關規定 : 就不能拒領嗎? 不領公投當然可以但是由當初發起連署的機關(團體)帶頭拒領就很奇怪當然我知道你早在國民黨發起拒領前就不打算領 : 拒絕政客操弄 : 就是我的意見 : 我的意見，能透過公投表達出來嗎? 可以請你投廢票如果你覺得陳水扁操弄公投國民黨更加如此 : 再來 : 我投完了 : 不管結果如何 : 還是希望台灣要好 Taiwan Good! : 對了 : 剛看到新聞 : 陳水扁的盟友 : 李登輝也沒領公投票耶李登輝不是陳水扁盟友他沒領公投就是在婊陳水扁連這都看不出來只能說你的政治sense出了問題 : 看來李老先生 : 頭腦也是非常清楚 : 看來 : 拒投公投的，不見得是支持馬的 : 把拒投公投跟支持kmt 劃上等號 : 真的很可笑就我的觀察拒領公投應該是反扁而非支持國民黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.107.226

推

nightcatman

03/22 11:39, , 1^F

03/22 11:39, 1^F

→

nightcatman

03/22 11:40, , 2^F

03/22 11:40, 2^F

→

nightcatman

03/22 11:41, , 3^F

03/22 11:41, 3^F