Re: [歐亞]所謂的婉轉

看板CultureShock作者 (貝兒)時間16年前 (2007/11/15 12:13), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 5人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《EBelle (貝兒)》之銘言: : → EBelle:我好像把誰的推文修掉了? 真是對不起 11/15 05:15 : → dearevan:我的 =.= 不過妳的苦...我懂(淚) 11/15 05:44 : 推 kruz:我會好奇的是,那你下次跟這位老師的互動會因此而改變嗎? 11/15 05:49 : → EBelle:之後就沒有修她的課了,接近期末大家都來去匆匆,互動不多 11/15 05:54 : → EBelle:老師下了課也急著走,同學下了課也一下就鳥獸散 11/15 05:55 : 推 wmja4387:看不懂.. -_- 教授生氣你請假? 11/15 06:51 : 推 kruz:教授的意思應該是這種小事你跟我講幹嘛,你爽就好了 11/15 06:58 : 推 aristocrat:原PO血型是不是A型 XD 11/15 07:21 : → aristocrat:推錯... 11/15 07:21 : 推 Lovetech:個人覺得你要表現誠意 應該是當場面對面溝通 怎麼會寫 11/15 11:30 : → Lovetech:e-mail溝通.... e-mail並不是有禮貌的溝通方式耶 11/15 11:30 : → EBelle:好奇樓上所謂「不是有禮貌」的觀點從何而來? 11/15 11:49 本來想推文回答的,後來發現太多,乾脆直接回自己的文 我來美國唸書二年了,雖然遇到的教授可能還不若版上其他先進來得多 但是我遇到的所有教授,每一個都說「有問題隨時寄e-mail來問」 要面對面談,得事先和教授約時間 每個教授都有office hour,這是規定一定要留的 校方要求這時教授們一定要在辦公室裡 但是,一樣,所有我遇到的教授也會加一句「請事先和我約時間」 假設教授的時間是週一下午二點到五點 不是我隨隨便便三點跑去,教授就會見我 可能這時是有其他同學約了,有問題正在討論 當然如果有一些教授覺得沒差,同學們就來敲敲門,看他有沒有空 或是有一些教授會說,如果緊急事件,不用事先預約 但我遇過的「所有」教授都是這麼說的 「有問題隨時寫e-mail來問,要來找我請先預約時間」 另外補充,上學期我修教授W的課時,經濟上還無力負擔自己的交通工具 住在純住宅區,要走2miles才會遇到第一個公車站牌 更慘的是我是住在半山腰,無法騎車往來站牌/家 所以就算教授有空/願意見我,我還沒有辦法馬上跑去給他見 我出入一定要靠他人接送,早上沒有跟著出去,就一定是待在家裡一整天 -- 神啊! 給我一點時間! 給予我一雙天使的翅膀, 在空中飛翔, 飛到天使之城 讓我遇見我的天使 讓我修復那天使流落在人間破碎的心 讓她不再為那脆裂的心而哭泣 讓她心中充滿著同我一般的喜悅 讓我充滿她的心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.106.41.221

11/15 12:26, , 1F
講是這樣講 e-mail在協調事情上還是會讓人覺得沒那麼有
11/15 12:26, 1F

11/15 12:26, , 2F
禮 約時間和協調改時間老實說並不同 還有你如何去上課
11/15 12:26, 2F

11/15 12:27, , 3F
教授會納入考量嗎? 無法見面就是用電話談了 要不然就是
11/15 12:27, 3F

11/15 12:28, , 4F
寫e-mail跟老師約 確認可以電話交談的時間 因為現在是你
11/15 12:28, 4F

11/15 12:29, , 5F
要協調 不是出在老師身上 這個意思 你可以了解嗎?
11/15 12:29, 5F

11/15 12:31, , 6F
另外 你最後這些話應該要寫在e-mail上給老師看 不是寫
11/15 12:31, 6F

11/15 12:32, , 7F
我是覺得老師介意的可能也是你已經決定了只是來通知我
11/15 12:32, 7F

11/15 12:31, , 8F
給我看 才能有誠意的解釋到你用e-mail的原因 理所當然這
11/15 12:31, 8F

11/15 12:33, , 9F
的認為老師那樣寫就是那樣做 其實對自己無益
11/15 12:33, 9F

11/15 12:38, , 10F
有人不喜歡這樣被詢問意見,如果我是老師我也會如此回
11/15 12:38, 10F

11/15 12:44, , 11F
e-mail當時打了電話,老師沒有接,我也沒辦法
11/15 12:44, 11F

11/15 12:45, , 12F
總不能在信裡寫「你在辦公室裡,給我接電話!」吧
11/15 12:45, 12F

11/15 12:48, , 13F
我不太懂 為何在原波的觀念裡 直接說出想法就一定要用
11/15 12:48, 13F

11/15 12:48, , 14F
無禮的言詞 寫e-mail也可以說:"有重要的事想與你討論 你
11/15 12:48, 14F

11/15 12:49, , 15F
是否介意空出時間接我的電話呢?" 禮貌的言詞 也很直接說
11/15 12:49, 15F

11/15 12:49, , 16F
了目的 直接 不等於 無禮
11/15 12:49, 16F

11/15 12:50, , 17F
教授不一定一整天都在啊,我也是斷斷續續一二小時收回信
11/15 12:50, 17F

11/15 12:50, , 18F
且如果問他接我電話,是不是強迫他一定要在辦公室等電話?
11/15 12:50, 18F

11/15 13:06, , 19F
你都硬要這樣解釋 認為不直接面對面才是有禮貌 那我也
11/15 13:06, 19F

11/15 13:07, , 20F
沒辦法
11/15 13:07, 20F

11/15 13:21, , 21F
應該是沒有勇氣打電話直接說吧,所以才要這樣迂迴
11/15 13:21, 21F

11/15 13:48, , 22F
電話打了數通,但一直沒人接
11/15 13:48, 22F

08/29 02:32, , 23F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/29 02:32, 23F
文章代碼(AID): #17EyTRPk (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17EyTRPk (CultureShock)