討論串[討論] 抽簽比金錢選主制度更民主(一）
共 10 篇文章
內容預覽:
所以我說這位中國人完全不懂民主啊. 只會用獨裁專制的思維來思考民主這件事. 一直用獨裁專制的思維來批判民主. 還滿可笑的. 這位中國人一直認為領導者就是主人. 所以他認為中共也是主人. 其他國家的領導人也應該就是主人. 完全忽略了民主是什麼. 民主就是以民為主. 抽簽的行為叫做以民為主的行為嗎?.
(還有159個字)
內容預覽:
什麼抽簽比金錢選舉更民主. 這種屁話就少講了. 之前就有人講過. 抽簽是用機率來決定誰能否執政. 機率這種東西叫民主?. 看了就好笑. 機率的東西是民主在那裏啊?. 人民要如何透過抽簽的方式去監督政府啊?. 萬一一個大罪犯抽簽當了重要的官員. 那也能叫民主嗎?. 從頭到尾也只有看到你在批判金錢選舉的
(還有182個字)
內容預覽:
本人有幸過去修過一門課 叫中國大陸憲法與行政法. 其實中國大陸也算是滿民主的. 如果有錯誤請不吝指教. 據說最基層的還是需要透過選舉. 只是之後就一路選上去 小官選大官 間接式的選舉. 那時教授就說到，這樣的制度雖然不能說不民主 但是 太過於間接 人民沒辦法監督. 只要選過第一層之後 就踏入特權階級
(還有480個字)
內容預覽:
隨機政體這種說法是存在的.. 叫 Demarchy.. 不過主張這政體的人並不認為那是民主, 他們認為民主本身本來就是. 一種受主流力量影響的政體, 或者說, 民主本身就是受社會的主流力. 量所控制, 如果一個宗教信仰極濃厚的國家, 民主就變得對宗教有利. , 而且大部份國民對政治根本漠不關心, 他
(還有780個字)
內容預覽:
從來沒有人把中世紀以來的天主教主教團選教皇，神圣羅馬帝國選皇帝，看成是民主制. 度的實施。把金錢選主制度披上民主的外衣，時間要推遲到18世紀的法國大革命時期。. 人數并不占優的資本家不得不聯合廣大普通民眾，來推翻封建貴族的統治，標榜自由平. 等博愛，但所謂的平等只是出生前的平等而已，金錢選主制度的本
(還有780個字)