Re: [討論] 中華人民共和國憲法

看板CrossStrait作者b195f1a (b195f1a)時間8年前 (2017/05/30 12:55)推噓-3(2推 5噓 134→)

留言141則, 7人參與討論串18/31 (看更多)

※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言： : ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言： : 你的回文還是個大笑話。 : : 你這個就是完全沒聽懂。 : : 為什麼我們說美國的言論自由包裝的很好，就是說他的管制是隱藏，整個行業有他的潛規 : : 則，有他維護的共同價值，要不然你沒辦法解釋，為什麼這些主流媒體，在面對某些議題 : : 的時候，出奇的一致，比方說，醜化佔領華爾街運動。 : 主流媒體都醜化華爾街運動？我之前看華盛頓郵報還把佔領華爾街跟女權運動相提並論， : 都醜化？又是一個只看環球就來這裡鬼扯的。 : : 其實，更明白的講一點，整個主流媒體，表面上是私人產業，但實際上他屬於整個美國精 : : 英集團，你看到主流媒體各種不同的觀點，是精英集團內部的互掐，而在面對底層開始反 : : 抗上層的時候，他們就會聯合起來抵制底層。 : : 因此，把美國主流媒體當成是私人產業，本身就是對美國的一種錯誤認識，實際上，如果 : : 媒體違背美國精英的價值觀，那麼就根本不可能成為主流媒體。 : 不能成為主流媒體，然後呢？這跟言論自由有個屁關係？言論自由是保障你有說話的權利 : ，又不是保障你的市佔率。 : 主流又如何，以前統派媒體也是主流啊，結果現在支持台獨的越來越多。 : 你要反駁我的論點，得先證明這些媒體不是私產，這些媒體不管影響力多大，就是私產。 : : 馬克思主義其實把一些政治原理解析的相當明白，任何國家的政治、司法、文化、藝術等 : : 各方面屬於社會上層建築的東西，都是為統治階級服務的。 : : 這點我們可以從整個世界歷史脈絡很清晰的看到，在奴隸制國家時，奴隸是合法的，沒什 : : 麼人覺得不對，在封建君王的時候，則講求君權神授，也沒什麼人覺得不對，而到資本主 : : 義國家時，基本上也是如此，你不會覺得自由主義有什麼不對，或者有什麼問題，甚至台 : : 灣政治、經濟混亂成如此，大部分人還是認可這個價值，不覺得自己的思想是被操控的。 : : 要看到美國對意識形態的操控，我們可以看一件事情，2013年美國教育部下屬機關教育部 : : 統計中心網站的每日語錄中，引用了毛澤東的話“對自己，學而不倦；對人家，誨而不倦 : : ”，遭到猛烈的批評，有美國參議員出來質問，怎麼可以引用“共產主義者”的話，最後 : : 逼的統計中心更換成美國林肯總統的一句名言，並出來說此事很糟糕。從這中間我們可以 : : 明顯的看到，美國精英對意識形態的嚴密控制。 : : 我們如果反過來看中國，引用美國名人的一些名言早就成為常態，甚至，中國推廣高校哲 : : 學統一使用馬克思主義理論教材，還被媒體公知等批評為違背言論自由，整個輿論吵成一 : : 團，其實我當初聽到這個消息，感覺莫名奇妙，哪有社會主義國家不可以宣傳推廣馬克思 : : 主義的？更何況英國大學也是統一推廣教科書（好像是教培根的哲學吧），也沒有聽過有 : : 人說這違背言論自由。 : : 所以原PO說在民主國家可以正常講的言論，在中國會遭到壓制；但其實很多可以在中國說 : : 的言論，在美國也會受到壓制。 : : 任何國家的輿論總是遭受統治階級支配的，何謂言論自由的定義總是模糊的。 : 我覺得你一直在混淆輿論跟言論自由，某方輿論強不代表沒有言論自由。 : 就像現在台灣支持同性戀的輿論強，不代表反同沒有言論自由。 : 言論自由是每個人都有發聲的機會，不是每個人都能成為主流。 : : 所以我們可以看到一件事情，表面上美國好像非常有言論自由，但美國透過各方面來塑造 : : 所謂的美國價值觀，除了前面所說，像有名的還有好萊塢，美國大兵拯救世界，壞人常常 : : 是華人扮演等等，都是在無形中塑造人民的價值觀，也因此我們可以看到，美國小孩可以 : : 在節目上說出還不了錢，就殺光中國人這種話違背善良人性的話語。 : 這些例子跟言論自由有相違背嗎？你知道美國3k黨也有言論自由嗎？ : : 而中國看起來雖然控制很多、很煩，但實際上中國推廣自己的馬克思主義還會受到抵制， : : 甚至羅輯思維的節目還可以大力的推廣自由主義，而在美國支持馬克思主義的社團則可能 : : 需要遭受異樣的眼光。 : 好笑，原來遭受異樣的眼光就是沒有言論自由囉？你確定要把言論自由定義弄那麼寬？ : 那好，中國人有沒有對台獨人士有異樣眼光？ : 對自己的言論自由標準就是能做兩個節目就好。美國這類節目不知道有N個，然後就因為 : 「有異樣眼光」就被說沒言論自由，根本呵呵。 : 對了，你知道邏輯思維有被中宣部停播過嗎？ : : 順帶說一下，上一篇引用中國大陸網民關於言論自由的說法，其實我認為他觀點的還是有 : : 些淺薄，但是多看看不同人的意見想法總是好的。 : : 最後我還是拿陳平教授的那句話： : : ‘Do what American do, don't do what American say : : （照著美國人做的做，別照著美國人說的做）” : : 美國統治集團不控制言論，不控制意識形態，是違背政治學邏輯的。 : 控制言論，不代表他們違反言論自由啊，呵呵。美國作家揭露說，在英國這樣壹以貫之自自詡為“言論自由”、”出版自由”的”民主” 國家，制定了壹些世界上最嚴格的法律。如果公開售賣批判英國政府和商界精英的書籍，而且在英國寫成出版和發行，那麽作者和出版商都會遭到英國司法體系的追究，很可能犯有誹謗罪，面臨罰款或監禁的處罰。美國作家被告知說，他們受到職業生涯、研究經費、出版合同等的限制。為中國說話就如同職業自殺，沒有人會資助妳的工作，妳會失去與主流出版公司、媒體和學術界的聯系。另壹方面，那些給中國潑臟水的人卻賺得滿盆滿缽。所有這壹切，如果發生在中國，必然要受到西方國家“缺乏言論自由和出版自由”的譴責，而發生西方國家的這類事情似乎很正常，不會構成”侵犯言論自由”和“遏制言論自由”的罪名。西方國家如此做派，根本目的就是為了通過宣傳手段讓數十億人相信，他們無論做什麽都是民主和自由的。他們也相信並讓別人堅信，中國是不民主的，不管事實真相如何，不管中國實際上做了什麽。在強烈的洗腦宣傳下，我們發現不管中國媒體或網路上有各種聲音，有人死死的堅持中國沒有言論自由，而不管美國對言論自由做出了什麼限制，同樣一批人一樣死死的堅持美國有言論自由。所以請問一下，你們言論自由的標準到底是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.8.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496120135.A.8AE.html

→

Sinreigensou

05/30 13:11, , 1^F

05/30 13:11, 1^F

→

Sinreigensou

05/30 13:11, , 2^F

05/30 13:11, 2^F

→