討論串[討論] 中華人民共和國憲法
共 31 篇文章
內容預覽:
懶得看一長串找文章出處的過程的可以End看結論。. 老實講這篇文章的來源出處根本就沒有價值，因為原始文章是英文. ，但是出處寫的是翻譯跟摘錄自西班牙文的起義報，(http://www.rebelion.org ). 起義報起碼是幾乎全文逐字翻譯，中文不寫清楚摘譯的文章實際上. 是刊登於2013年1月
(還有1680個字)
內容預覽:
中國那個不叫禁言，叫做先進的事前的言論審查跟利用公權力進行事後. 言論清洗。(中國的深層封包檢測與關鍵字汙染及DNS污染可是很先進的. 技術，網路長城之父方興濱真的是了不起的人物). 結果你硬是要把輿論控制跟言論自由扯在一起，這兩者有啥邏輯必然關. 係嗎？. 也不見你論證出甚麼來。. 是誰腦袋轉不過
(還有2265個字)
內容預覽:
我發覺很多人的腦袋邏輯一直轉不過來，腦袋永遠卡在中國禁言上。. 我之前特別舉了一個例子，就是美國引用毛澤東的話被嚴重抨擊跟被逼的道歉。. 我一直在說明一個事實，輿論戰全世界都在打，結果有人聽不下去，說我不要談西方，就談中國，說我在轉移話題。我簡直無言到了極點！這就好比說你只要談台灣的內政，不要談中美
(還有1222個字)
內容預覽:
為什麼我們說美國的言論自由包裝的很好，就是說他的管制是隱藏，整個行業有他的潛規其實我覺得沒有包裝的很好啊. 我想你會這樣認為應該有幾個原因吧. 1.你家的電視盒子沒辦法直接看到. bbc ,cnn ,rt, fox news..... 台灣這裡是開放的. 2.英文不是你的母語. 3.你的資訊來源是二
(還有216個字)
內容預覽:
解釋不一定有用>. 人家不一定看得到>. 人家不一定信>. 你還沒闢謠就找了三個不一定有效的理由，我給你一個有效的理由. 文章會在網路留存很久，不一定就對未來的台灣政治領導人產生影. 響。. 照這種不一定有用的邏輯，假如台灣整體戰鬥力不一定打得贏中國. ，中國整體戰鬥力不一定打得贏美國，台灣應該跟中
(還有1209個字)