Re: [討論] 有沒有錢跟民主的關系是什麼?
你的一些問題我不打算回覆你了，
什麼叫做如果中國媒體不公正，你舉個媒體造謠的例子來
什麼叫做如果中國經常迫害人民，你找個具體案例來，
反正你有點乾貨行不行，任何制度被你這樣如果下去，全部就要崩潰了。
比方說好了，
如果選民都是腦殘怎麼辦？（其實很多人認同）
如果政治人物都是混蛋怎麼辦？（其實很多人認同）
如果政客吵架全部都是演戲怎麼辦？（其實很多人認同）
如果所有政策都是為少部分人服務怎麼辦？（其實很多人認同）
在換個哲學問題，
如果明天隕石掉下來了怎麼辦？
如果明天就會死去怎麼辦？
你這樣假設下去還玩個鬼？
你這叫無意義的提問，
你要從實際出發，而不是整天做這種無意義的假設，
而不是整天在假設中共還沒發生的事，或者中共已經解決的事。
: 誰說沒有用了啊?
: 今天美國並沒有阻止佔領華爾街
: 但是有人在佔領華爾街的行為做了違法的事
: 美國的法院當然要把這些人判了刑
: 但是美國的法院把這些人判了刑
: 就能阻止這些佔領華爾街的言論發酵嗎?
: 佔領華爾街歸佔領華爾街
: 行為歸行為
: 這是二件事
: 中國人就是不懂這是二件事
另什麼叫做美國沒有阻止華爾街，美國都派警察強力驅趕鎮壓（我好像應該找一些美
國如何鎮壓華爾街的照片給你），並把許多遊行示威的人關到監獄裏。而且違法的事
是什麼，是罵華爾街資本家的貪婪，你好意思說。
而且中國也說啊！
我們要保障言論自由，但不允許隨便造謠，造謠是造謠，言論自由是言論自由，為什麼
你要把造謠也說成是言論自由的一種，人家已經違法了，你為什麼種是要把管控造謠說
成管控言論自由。西方民主的奴隸就是不懂這是兩件事。
: 而且你說我的監督方法沒用
: 那請問你有更好的監督機制嗎
這你要去瞭解一個國家的國情，我不認為有固定的方法，比方說，以前沒有網路，現在有
網路，基本上國家的結構和監督機制都會發生變化。美國資本家掌控了主流媒體，但他管
不住網路平臺，中國以前控制主流媒體，基本上發生熱點事件他可以隱瞞下來，現在人家
拍照或將視頻上傳到網路，中國想攔都攔不住。
中共的監督機制就是讓不同機構分權，甚至去關注網路輿情哪裡有抱怨，主動去探查，還
有我前面講的上訪，而西方主要的監督機制還不是媒體，全世界用西方民主體制媒體這麼
亂的國家我看只有台灣，什麼雞毛蒜皮的小事都報導個老半天，西方的監督機制是三權分
立，還有政黨輪替機制。
: 還有政府全黑了，民主國家可以用選舉的機制換下一個政府
: 請問中國做的到嗎
我先說一下，我說的政府全黑了，意思是說這個制度所有東西都失靈了，包含透過用政黨
輪替，包含三權分立以及第四權的媒體等等。
西方的民主機制目前沒辦法解決，無論怎麼投票，任何政黨的立場都傾向資方，我不敢說
所有歐洲國家都這樣，但至少美國人民已經有不少人感受到了這個危機，有一種深深的無
力感。
還有啊！我從來就不認同民主是監督機制這種說法，我們之所以需要監督機制，是擔心官
員不顧大部分老百姓的利益，所以我們要監督他、制衡他。主要重點還是政府能不能讓老
百姓滿意，生活變好。
而中國人現在普遍感受到，雖然還有很多問題需要解決，但在共產黨執政下，人民的生活
越來越好是有目共睹的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493450724.A.53B.html
討論串 (同標題文章)