Re: [討論] 有沒有錢跟民主的關系是什麼?

看板CrossStrait作者b195f1a (b195f1a)時間8年前 (2017/04/28 21:22)推噓1(2推 1噓 22→)

留言25則, 5人參與討論串11/20 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : → b195f1a: 無視中國今天所取得的一切成就 61.228.9.140 04/28 15:07 : 今天不管中國取得了任何成就 : 這都跟民主沒有關系 : → b195f1a: 無視西方民主政體所帶來的一切災難 61.228.9.140 04/28 15:07 : 今天西方民主政體有什麼災難 : 這也都跟民主沒有任何關系 : 民主的功用就是讓人民去監督政府 : 至於能不能得到成就或是有任何災難 : 這是人的問題 : 與民主沒有關系 : 民主是一個制度，而不是一個結果 : 沒有任何制度能保證一定很好，或一定是很壞 : 獨裁也能過好生活，民主也能過好生活 : 所以生活好不好，跟民主獨裁沒任何的關系 : 簡而言之就是，你跟大多數的中國人一樣 : 根本就不懂什麼叫民主，只會用中共的宣傳用語在那裏亂講而已 : 連最基本的人民如何監督政府這件事都解釋不出來 : 還要跟台灣人論民主 : 我只能說你們對民主的解釋一點說服力也沒有所以啊！你的人民監督政府，就是人民不爽的時候，可以去找媒體控訴嗎？那你人民監督的力量恐怕比不上大陸民眾上訪，那直接關係到官員升遷問題。而且人民生活好不好跟民主沒有關係，那我們為什麼還要民主制度？因為民主制度是一種生活？其實，你要不用民主解釋也行，有個中國學者說一個政治體制好不好，不應該用是否民主來區分，而是應該用良政跟劣政來區分。在一般情況下，不管任何體制：這個體制能夠照顧大部分人民百姓的需求，為老百姓服務，我們就應該把他歸為良政；無法妥善的照顧老百姓，只謀求小部分群體或統治階級的利益，我們把他歸為劣政。我們回顧今天中國跟台灣或美國的差別，中國誰是統治階級？共產黨是統治階級，但是周永康犯了罪，照樣被抓到監獄裏，中共被抓了好幾萬貪官，人民的生活一直在改善跟提高。美國發生了2008年金融海嘯，但所有金融寡頭通通沒事，佔領華爾街運動主流媒體一面倒站在資本家的立場說話。台灣國民黨上臺的時候，人民說法院是國民黨開的，現在民進黨上臺，看起來法院變成民進黨開的，人民監督不知道死到哪裡去了，反正法院和政策各個方面，是為少部分統治集團服務，只不過這個統治集團有時候叫國民黨，有時候叫民進黨，或許未來還有XX黨。簡單的說民主制度選來選去，就是沒有或者非常難選出真正為老百姓服務的政黨，因為西方的政黨自身政黨的利益，會大於全體老百姓的利益，在加上選舉需要大量經費，這些經費的主要來源於資本家，所以必然傾向為資本家服務，而不是選票來源的人民百姓，資本家是明確的個人，而人民群眾意見則是分散的，甚至是好騙的。我為什麼認為中國的社會主義體制未來會比西方的民主體制更加優越，因為西方的民主體制重來不去解決資本壟斷權利的問題，即便發生了金融危機依舊如此，而中國的社會主義體制，一直在逐步改良，比方說向權利集中問題，人民監督問題，公開透明問題。一個認為自己已經完美的制度，和一個認為自己始終不足的制度，未來誰會贏，就像一個不讀書的小孩，和一個每天勤奮讀書的小孩，未來誰的成績好，這不是理所當然的嗎？西方發達國家遲早要把自己的優勢透支光。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493385724.A.359.html

推

johnny3

04/28 21:37, , 1^F

04/28 21:37, 1^F

→

prudence

04/28 21:40, , 2^F

04/28 21:40, 2^F

→

prudence

04/28 21:41, , 3^F

04/28 21:41, 3^F