Re: [討論] 有沒有錢跟民主的關系是什麼?
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言:
: 在中國這個叫做懶政,也是這一兩年的事情,
: 懶政不是貪官,但被查到一樣要記黨紀處分,甚至絳職,
那如果沒查到呢?
那如果不去查呢?
你能保證中共一定會去查嗎?
你能保證中共不會搞官官相護嗎?
: 簡單的說,在中國不要以為是公務員,國家就一定要養你。
: 所以說什麼是民主,能夠回應人民訴求的是民主,
: 人民的民意能夠落實到政策、法律是民主,
: 以前中國的主旋律是發展經濟,經濟起來了,貪污腐敗就起來了,
: 於是人民開始對貪官不滿,對一些懶政不做為的官員不滿,
: 所以打貪成立現在習近平時代的主旋律,肅清黨內不作為、亂作為的幹部。
: 人民需要發展經濟的時候,中國發展經濟,
: 人民需要打擊貪腐的時候,中國打擊貪腐,
: 你為什麼能說這樣叫不是民主?
那如果依你的邏輯
唐太宗、朱元璋....所有歷史上開明的皇帝不就都是在搞民主嗎?
他們也能發展經濟、也能打擊貪腐
唐太宗還有貞觀之治哩,發展的經濟有比中共差嗎?
甚至朱元璋還會對貪官剝皮哩
而且他們也有御史台會去打擊貪官啊
明朝還有東西廠,錦衣衛監控所有的官員啊
還有宋朝可以用錢玩死別的國家哩
請問一下唐太宗跟朱元璋、宋朝的皇帝是不是中國民主的先河啊?
: 至於你說的投訴投到死,我倒是不知道有誰被投訴到死過,反倒是有人投訴了,這些議員
: 、這些民代,就不分青紅皂白把考試進去的公務員叫來罵,就是有做事情了的樣子。至
: 於投訴媒體又有什麼用,恐龍法官司法判決無罪、沒事,你有個鳥用?對了,太陽花的判
: 決連法條都不用了,直接用公民不服從,這全民都知道的事情,我投訴媒體有沒有用,我
: 想要審判這個法官行不行?
: 這樣的政治制度你也敢講是民主?如果你認為投訴就是民主,那麼這種民主還比不上中國
: 文革時期,文革那裡需要投訴媒體,民眾聚集起來就可以把官員抓起來審判了,中共的官
: 員哪裡敢得罪人民,人民擁有絕對的司法審判權。
: ----------------------------------------------------------
: 你喜歡用某某中國人的話,那我就用某某美國網民的回應吧!
: 華盛頓郵報在2017/04/11一篇文章報導《中國為何假裝民主?》
: 下面一位JoshNox的網友如此回應道:
: 我覺得,中國恰恰要比美國民主
: “儘管他(中國)缺乏自由公平的選舉、新聞自由以及司法獨立......”
: ---自由公平的選舉?(文章原文注)
: 我需要提醒大家,想想美國民主黨全國委員會(DNC)對桑德斯做了什麼?(維基解密網
: 站去年在大選期間公佈DNC上萬多封電子郵件。郵件顯示,民主黨領導層違反規則,沒有
: 做到對所有參選人都持中立態度,而是在總統初選中以損害桑德斯的利益為代價支持希拉
: 裏。)
: 不公正的選區劃分、第三方投票部署、贏著權贏制度......(這就是民主)?
: --------新聞自由
: 誰有資本和影響力,我們的媒體就服務誰。除了社交媒體,主流媒體充斥這政治偏見.
: --------獨立司法
: 這可非常值得懷疑。要知道,奧巴馬和川普都像自己挑選最高法院大法官。美國警察暴力
: 執法有年頭了。而且,我們關押在監獄的人數也遠遠超過紐約人口。
: 中國的體制不夠完善,我們的也是啊。我們和他們的民主程度很可能差不太多。區別在於
: ,在帶領人民走向富裕的路上,中國做的要比美國好。我們的體制太過官僚主義和精英化
: 。
: 在絕大多數美國人痛恨我們的政治時,還怎麼抱持制度自信?絕大多數美國人傾向于說我
: 們國家的民主正在衰弱,與此同時,中國人則更愛說,他們的民主正逐漸顯露。
嘖,投訴不是民主
而是能制衡政府才叫民主
還有你們那個文革不叫民主,叫做暴民政治
投訴是依法投訴
循正常的管道來投訴
讓官員不隨便逾矩
再來跟媒體投訴的目的是為了防止官官相護
避免官員不積極作為
這些是你們假民主的中國做不到的事
要制衡政府不可能靠政府自已做
是要靠各種管道去做
所以新聞自由不能管制
媒體也不能有官媒
官媒只會變成政府的化妝師,幫政府美化,進而變成鬥爭的工具
中國現在的環境就是這樣子
官媒是用來美化政府用的,並且協助執政者鏟除異已
人民根本沒有任何的力量可以制止政府所有不當的作為
我去中國的時候,看到所有的中國新聞都是在對共產黨歌功頌德
每個人大常委都在講習主席都違大
共產黨的領導有多好
像這種只會捧官方的媒體能對中共盡到什麼制約的力量嗎?
你們中國的人民對於政府就是沒有制衡的力量
所以你們中國當然沒有資格講你們是民主的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493360925.A.151.html
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:33:54
→
04/28 14:34, , 1F
04/28 14:34, 1F
找媒體投訴為何不能是正常的管道?
這是民主國家本來就有很正常的事
就像聯航一樣
你認為不靠新聞媒體靠跟聯航的內部管道投訴會得到好結果嗎?
新聞媒體就是用來制衡政府的一種權力
會管控新聞媒體的國家都不能叫民主國家
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:36:55
→
04/28 14:36, , 2F
04/28 14:36, 2F
嘖,依你的定義,唐宋元明清都能是民主國家
你的民主還真是好笑到家了
你也配跟我講懂不懂民主?
我覺的你沒資格
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:37:41
→
04/28 14:37, , 3F
04/28 14:37, 3F
→
04/28 14:37, , 4F
04/28 14:37, 4F
→
04/28 14:38, , 5F
04/28 14:38, 5F
呵呵
我已經講的很清楚了
你看不懂是你的問題
我甚至用你的定義去證明你講的是錯了
你還想要說什麼呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:39:05
→
04/28 14:38, , 6F
04/28 14:38, 6F
我到中國看到的就是只會歌功頌德的中國媒體啊
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:39:42
→
04/28 14:39, , 7F
04/28 14:39, 7F
當然會批評
當中共指示要鬥爭誰下台的時候
就會批評了
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:40:29
→
04/28 14:40, , 8F
04/28 14:40, 8F
所以呢?
那中國媒體敢不敢報六四啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:41:08
→
04/28 14:41, , 9F
04/28 14:41, 9F
六四的時候,中國媒體要不要來分析報導一下啊?
中國媒體敢不敢啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:41:36
→
04/28 14:41, , 10F
04/28 14:41, 10F
要不要講一下中國媒體敢不敢報六四啊?
當中共在六四屠殺人民的時候
中國媒體在那裏啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:42:25
→
04/28 14:42, , 11F
04/28 14:42, 11F
哦,你有證據全是美國支持了嗎?
今天就算美國支持又怎麼樣?
人民不能有言論自由嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:43:13
→
04/28 14:43, , 12F
04/28 14:43, 12F
難到中共會容許這些人留在中國繼續批評中共嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:43:39
→
04/28 14:43, , 13F
04/28 14:43, 13F
哦,你就確定中共跟黨媒講的都是真話?
中共跟黨媒就不會造謠了嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:44:36
→
04/28 14:44, , 14F
04/28 14:44, 14F
→
04/28 14:44, , 15F
04/28 14:44, 15F
中國可以去美國宣傳馬克思主義啊
你有看到誰去美國宣傳馬克思主義被捉了嗎?
美國不能說俄羅斯操控美國大選嗎?
美國的言論自由你還管的著哦
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:45:35
→
04/28 14:44, , 16F
04/28 14:44, 16F
→
04/28 14:45, , 17F
04/28 14:45, 17F
就算是美國的一張牌
人民不能有言論自由嗎?
你這種反言論自由的行為沒資格講民主
你剛好自已證明了中國絕對不是民主國家
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:46:27
→
04/28 14:46, , 18F
04/28 14:46, 18F
那誰去宣傳馬克思主義被捉了嗎?
廢話一堆
只怕美國人研究馬克思主義的人比你想的還多哩
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:47:36
→
04/28 14:47, , 19F
04/28 14:47, 19F
→
04/28 14:47, , 20F
04/28 14:47, 20F
你以為美國跟中國一樣是搞獨裁的嗎?
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:48:03
→
04/28 14:48, , 21F
04/28 14:48, 21F
呵呵
你這種反言論自由,美化政府的行為
絕對不配講懂民主
也不配講中國是民主的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:48:58
→
04/28 14:48, , 22F
04/28 14:48, 22F
我這樣講好了
歷史已經證明會實行馬克思主義的國家都是智障了
就算讓中國去宣傳
也沒人會信的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:49:38
→
04/28 14:49, , 23F
04/28 14:49, 23F
→
04/28 14:49, , 24F
04/28 14:49, 24F
如果財團控制的了言論自由
那聯航怎麼沒控制成功啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:50:02
→
04/28 14:50, , 25F
04/28 14:50, 25F
也只有你們中國人會拿這種自以為是的言論來自慰自已而已
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:50:47
→
04/28 14:50, , 26F
04/28 14:50, 26F
你可以主動去通報中國政府你翻牆了
看中國政府會怎麼對付你
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:51:14
→
04/28 14:51, , 27F
04/28 14:51, 27F
真正的民主自由國家連牆也不會有的
一個有牆的國家還自稱民主
根本就把大家當白痴看
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:51:45
→
04/28 14:51, , 28F
04/28 14:51, 28F
那聯航怎麼沒控制媒體了啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:52:06
→
04/28 14:51, , 29F
04/28 14:51, 29F
也只有中國人的民主才要翻牆
別的民主國家都不需要翻牆
中國人對民主的認知真的是很幼稚
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:53:17
推
04/28 14:58, , 30F
04/28 14:58, 30F
我看你是辯不贏吧
依你的邏輯
中國古代的一堆皇帝都是在搞民主的
光是這點,你就辯不贏任何人了
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:59:14
→
04/28 15:03, , 31F
04/28 15:03, 31F
→
04/28 15:03, , 32F
04/28 15:03, 32F
→
04/28 15:04, , 33F
04/28 15:04, 33F
推
04/28 15:06, , 34F
04/28 15:06, 34F
→
04/28 15:07, , 35F
04/28 15:07, 35F
→
04/28 15:07, , 36F
04/28 15:07, 36F
→
04/28 15:08, , 37F
04/28 15:08, 37F
這就很奇怪了
我用的完全是你的邏輯啊
不然你要不要講一下
我那裏用錯了呢?
話都你講的
怪我囉
你說只要能回應人民就叫民主
那唐太宗、朱元璋難到就沒回應人民了嗎?
你要不要說明一下
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 15:12:37
→
04/28 15:29, , 38F
04/28 15:29, 38F
→
04/28 15:34, , 39F
04/28 15:34, 39F
推
04/28 15:35, , 40F
04/28 15:35, 40F
→
04/28 15:35, , 41F
04/28 15:35, 41F
→
04/28 15:35, , 42F
04/28 15:35, 42F
→
04/28 15:36, , 43F
04/28 15:36, 43F
→
04/28 15:36, , 44F
04/28 15:36, 44F
→
04/28 15:36, , 45F
04/28 15:36, 45F
→
04/28 15:37, , 46F
04/28 15:37, 46F
→
04/28 15:37, , 47F
04/28 15:37, 47F
→
04/28 20:05, , 48F
04/28 20:05, 48F
→
04/28 20:06, , 49F
04/28 20:06, 49F
→
04/28 20:06, , 50F
04/28 20:06, 50F
→
04/28 20:23, , 51F
04/28 20:23, 51F
→
04/28 20:23, , 52F
04/28 20:23, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇):