Re: [討論] 有沒有錢跟民主的關系是什麼?

看板CrossStrait作者 (宇智boyo)時間8年前 (2017/04/27 10:17), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
: 一些對街網友舉的穿著民主外衣但發展較失敗或是落後的國家例子, : 其實是他們缺乏民主精神跟現實基本環境被扭曲所致 , : 搞成只知擺個民主樣子但實際上是掛羊頭賣狗肉。 : 就好像去少林寺練功修行, 但卻不守清規又偷懶不照規矩練 : , 然後武功跟精神修為就很差 之後都怪少林寺爛。 : 我想民主要有2項條件: 國民平均思考及教育水平要有一定程度、 : 行使民主權力時相關人身不被威脅及結果不會被作假扭曲。 : 西方老牌民主先進國就先不說, 以亞洲後進來說 日本在這2項 : 很早就達一定程度, 所以戰後沒多久就很容易運作及落實民主制度。 : 戰後的台灣跟韓國初期也是穿著民主的外衣,但在前2項慢日本一定程度 : 直到這20~30年才算追上。 : 一般來說亞洲國家在前項大多是逐漸提升中, 但後項容易被手中有權勢有武力 : 的貪腐者干擾 。 所以制度是要看國情沒錯,要搞中國式的民主也可~ : 但想落實都是要去 降低、消除 那些使用不正當手段 : 阻礙及威脅老百姓行使正當權力的破壞者。 中國人永遠只會說：你看印度是民主，但是經濟很爛，所以民主很爛。 但是他們有沒有想過，印度隔壁搞專制的巴基斯坦，經濟好像也沒比印度好耶？而且 巴基斯坦還是中國的好麻吉喔，呵呵。 真要拿民主跟專制比，為什麼不拿東德跟西德比，北韓跟南韓比？ 然後他們還很愛拿新加坡說嘴，說新加坡專制還不是經濟搞得很好。拜託，人家新加坡 法治比你們強一百倍，廉潔指數排名也高，重點是人家是屬於部分民主，跟台灣一樣( 當然民主程度不如我們)，不知道中國人拿新加坡說嘴幹嘛？自取其辱？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493259440.A.241.html
推
04/27 11:07, , 1F
他們舉的例子只是想轉移焦點~因為那種思
04/27 11:07, 1F
→
04/27 11:09, , 2F
潮會嚴重動搖中共的帝王級享受跟貪腐權力
04/27 11:09, 2F
推
04/27 11:50, , 3F
沒辦法 他們寧願毀了下一代 自殘於環境
04/27 11:50, 3F
→
04/27 11:50, , 4F
只為了趙家人的榮華富貴 哀~一堆自幹五
04/27 11:50, 4F
推
04/27 12:34, , 5F
現在不就是拿臺灣和大陸對比嗎？臺灣不行
04/27 12:34, 5F
→
04/27 12:35, , 6F
一個民主一個專制，但臺灣就是不行啊
04/27 12:35, 6F
→
04/27 12:36, , 7F
比什么東西德，南北韓，兩岸就是例子啊
04/27 12:36, 7F
你一個土地面積接近歐洲的，人口世界最多的國家跟台灣這種海島型國家比？ 而且你們人均連台灣一半都不到，拿甚麼信心來說嘴我都不知道。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/27/2017 12:56:35
→
04/27 14:23, , 8F
提醒一下,對岸人均只有咱們三分之一比墨西
04/27 14:23, 8F
→
04/27 14:23, , 9F
哥還弱,但自信心跟北韓爭世界一二名沒問題
04/27 14:23, 9F
推
04/27 14:46, , 10F
你覺得大陸與臺灣比不合適，為什么比人均就
04/27 14:46, 10F
→
04/27 14:48, , 11F
合適了？同樣的拿大陸與美國比道理又在哪？
04/27 14:48, 11F
→
04/27 14:52, , 12F
人均比臺灣墨西哥低，所以臺灣墨西哥很強？
04/27 14:52, 12F
愛比的是你我就來比啊，台灣並沒有很差。 不論人均、生活水準、開發程度我們都不會比你們差，所以你們來嘲笑我們的經濟我只能 呵呵，就算台灣變差也還輪不到你們講。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/27/2017 15:34:32
推
04/27 15:45, , 13F
我可沒有嘲笑臺灣的經濟，我想說的是臺灣
04/27 15:45, 13F
→
04/27 15:45, , 14F
在政治轉型后的迅速平庸化，無論是經濟還是
04/27 15:45, 14F
→
04/27 15:47, , 15F
文化，民主制度這么好使，為何卻不能成為
04/27 15:47, 15F
B在A之後發生，並不能代表A事件是B事件的原因，這是基本常識。 不然女性有投票權之後就有兩次世界大戰，所以女權導致世界大戰囉？
→
04/27 15:47, , 16F
中國人很喜歡比GDP總量啊~所以就拿人均
04/27 15:47, 16F
→
04/27 15:47, , 17F
回中國人.別比人均了,輸成這樣沒啥好比
04/27 15:47, 17F
→
04/27 15:48, , 18F
驅動臺灣崛起的動力呢？可笑的是你們還想把
04/27 15:48, 18F
→
04/27 15:49, , 19F
政治轉型會有陣痛期,而且平庸化不如說是
04/27 15:49, 19F
→
04/27 15:49, , 20F
這種平庸化向大陸普及。
04/27 15:49, 20F
→
04/27 15:49, , 21F
之前成長的弱點顯現出來而已.民主制度從
04/27 15:49, 21F
→
04/27 15:49, , 22F
來就不是萬靈藥.
04/27 15:49, 22F
他們自己似乎忘了，中國最專制的那些年經濟是怎樣慘的，中國能崛起反而是因為 變得更開放自由，而不是更專制。
→
04/27 15:50, , 23F
那你們就先痛著，我們先看著，你總不能說
04/27 15:50, 23F
→
04/27 15:50, , 24F
你放心,中國共黨的根基太根深蒂固你們跟
04/27 15:50, 24F
→
04/27 15:50, , 25F
臺灣痛了，你大陸也得痛吧
04/27 15:50, 25F
→
04/27 15:51, , 26F
本連平庸化的機會都沒有.如果能轉型成俄
04/27 15:51, 26F
→
04/27 15:52, , 27F
國杜馬的型態就要偷笑了.然而那個也是失
04/27 15:52, 27F
→
04/27 15:53, , 28F
敗的狀態+共黨殘存勢力的再掌權.
04/27 15:53, 28F
→
04/27 15:54, , 29F
不過是集權惡夢醒來,再一場自稱民主浩劫
04/27 15:54, 29F
推
04/27 15:57, , 30F
我接觸過很多臺灣高校的同行，從收入上看臺
04/27 15:57, 30F
→
04/27 15:58, , 31F
灣同行的收入并不高，從科研水平上看更差的
04/27 15:58, 31F
→
04/27 15:59, , 32F
遠，最關鍵我覺得臺灣同行缺乏承擔大項目的
04/27 15:59, 32F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/27/2017 16:02:13
→
04/27 16:00, , 33F
擔當，10年前正好相反
04/27 16:00, 33F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/27/2017 16:04:11
→
04/27 18:18, , 34F
要問經濟發展與政治制度的關係，獨裁專
04/27 18:18, 34F
→
04/27 18:19, , 35F
制大輸，隨便數都知道世上經濟、國力最強
04/27 18:19, 35F
→
04/27 18:19, , 36F
的國家都是民主國家。論人均更不用說，
04/27 18:19, 36F
→
04/27 18:19, , 37F
倒數排名中國肯定有份。
04/27 18:19, 37F
→
04/27 21:02, , 38F
人均看你怎麼算啊！美國有人把物價加上去
04/27 21:02, 38F
→
04/27 21:03, , 39F
就說中國已經超越美國了。
04/27 21:03, 39F
→
04/27 21:04, , 40F
雖然中國很努力堅持自己是發展中國家就是
04/27 21:04, 40F
→
04/27 21:20, , 41F
b19把PPP的人均跟國家總額搞錯了
04/27 21:20, 41F
→
04/27 21:21, , 42F
PPP算法人均美國跟台灣還是高中國幾倍
04/27 21:21, 42F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1P0LIm91 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1P0LIm91 (CrossStrait)