Re: GFW的法律依據

看板CrossStrait作者 (趙黑衣)時間9年前 (2017/02/26 19:51), 9年前編輯推噓-3(0推 3噓 93→)
留言96則, 5人參與, 最新討論串11/27 (看更多)
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言： : : 咱們一點一點捋清楚。 : : 請你詳細講講到底差多在哪里？ : : 代議政治和讓渡差在哪里？ : : 既然你一口就說差多了，想必是對此有深刻研究的，請教我。 : 讓渡 - 我給你後 就是你的 我要拿回來要你同意 你既然講就大大方方講嘛，和代議政治區別在哪里？ 講完嘛。我求教。 : : 人大的構成有法律規定的，我講有開放公民自由參選。 : : 所以人大在國家層面是代表人民的。 : 有開放公民自由參選? : 你開玩笑吧 我講有，你講沒有。 那么你說說你做這個論斷的依據把。 -- 自反而縮，雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488109883.A.F4D.html
噓
02/26 19:54, , 1F
你真惡心呢 你投過票嗎 你認識代表嗎
02/26 19:54, 1F
→
02/26 19:54, , 2F
我投過票 不認識票上的任何人
02/26 19:54, 2F
→
02/26 19:56, , 3F
人大現行的搞法就是黑箱 懂嗎
02/26 19:56, 3F
→
02/26 19:56, , 4F
這才是真正的黑箱
02/26 19:56, 4F
→
02/26 19:58, , 5F
Q，我投過票，我只認識上面的一個人
02/26 19:58, 5F
→
02/26 19:58, , 6F
所以我投給他了。
02/26 19:58, 6F
→
02/26 19:59, , 7F
此外，選票上可以填其他名字。
02/26 19:59, 7F
→
02/26 19:59, , 8F
而這個制度本身的問題在于人民不關心
02/26 19:59, 8F
→
02/26 20:00, , 9F
如果所有人都不去投票呢？
02/26 20:00, 9F
→
02/26 20:00, , 10F
如果所有人都不投某某某呢？
02/26 20:00, 10F
→
02/26 20:01, , 11F
我都知道墊背結果選成正主的事情
02/26 20:01, 11F
→
02/26 20:01, , 12F
你難道不知道？
02/26 20:01, 12F
→
02/26 20:02, , 13F
你知道他的理念是什麼 寫其他人有何意義呢
02/26 20:02, 13F
→
02/26 20:02, , 14F
制度給了你反制的權力，用不用在你
02/26 20:02, 14F
→
02/26 20:02, , 15F
大家都知道這潛規則 他們這幫人根本無法代
02/26 20:02, 15F
→
02/26 20:03, , 16F
表我們
02/26 20:03, 16F
→
02/26 20:03, , 17F
你錯了 有人想用 無法用 前幾年鬧得很兇的
02/26 20:03, 17F
→
02/26 20:04, , 18F
獨立候選人 拉票時被請到警察局喝茶 說是
02/26 20:04, 18F
→
02/26 20:04, , 19F
聚眾鬧事
02/26 20:04, 19F
→
02/26 20:04, , 20F
哥們 你自己好歹要有點自己的思想嘛
02/26 20:04, 20F
→
02/26 20:05, , 21F
大陸的選舉就是搞笑的 這是事實
02/26 20:05, 21F
→
02/26 20:05, , 22F
現在我只是希望能從村長選舉看有沒有點突破
02/26 20:05, 22F
講幾點意思。 1.你想過沒有，為什么這些人你都不認識？但它們還可以當選？根據現行制度， 這些人要當選必須符合法定條件。如果大家都不認識它們，而大家都不投票給它們 ，那么它們就無法當選了。如果大家都齊心，不認識的就不投票，這些候選人就 無法通過程序。這樣多來幾次，這些候選人自然就知道要拉票了啊。至少比現在 有改觀。這個是每個公民都能做到的。 2.我們現在的人大代表制度在實踐中遇到了很多問題，運行出現了障礙，甚至有 空子。這是實際情況，是客觀存在的。這些需要改變。 3.選舉我們現在做的的確不夠好。很應該改變。 4.獨立候選人那個事情我還要騎墻，因為是法院判決了的。地方政府有沒有可能 亂搞？有可能的。但這一點依然不能全面否定人大代表的代表性。 5.現在從試點情況看，村鎮級的直選出了很多問題。搞選舉改革的地方，有好幾個 都出現了村霸、鄉霸的情況。而且攫取權力后，明目張膽欺壓鄉民，假公濟私， 謀取家族式利益。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:16:25
→
02/26 20:07, , 23F
另外 即使這幫人能代表你 可是他們完成了
02/26 20:07, 23F
→
02/26 20:08, , 24F
監督政府的職責嗎 人大代表敢對政府官員
02/26 20:08, 24F
→
02/26 20:08, , 25F
提出異議嗎 能質詢政府官員嗎
02/26 20:08, 25F
→
02/26 20:10, , 26F
我叫你別來丟人現眼了 你偏不聽
02/26 20:10, 26F
人大代表監督職能履行的不好，這個也是事實。 事實就是事實，沒啥丟不丟人的。 實際上中央也認識到這個問題了，之前也提到人民監督加深的一些東西。 我們現在的問責主要是官僚體系內部的，外部的不多、不強、不系統。 這個都是問題，需要改。 但是，你要說完全沒有發揮職能，這個不屬實。 你參加過兩會嗎？我是去過的。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:20:21
噓
02/26 20:27, , 27F
你也說了這麼多不好 那你說說好的地方在哪里
02/26 20:27, 27F
→
02/26 20:30, , 28F
是不是你覺得每年兩會時的那些提案你覺得
02/26 20:30, 28F
→
02/26 20:30, , 29F
他們發揮作用了呢
02/26 20:30, 29F
講道理，有些真的是有用的。而且認真做了的提案質量很高，你以為就一句話嗎 ？ 人大制度好在哪里？好在，該制度從根本上才確立了人民的主權。這很重要。 這個制度理論上是非常好的，但在操作中存在問題。但方向是正確的。 此外，人大制度效率和責任承擔上都還不錯的。
→
02/26 20:31, , 30F
如果你覺得這點不錯的話 那這些人可以下崗
02/26 20:31, 30F
→
02/26 20:31, , 31F
了 因為網友就可以完全代表他們 只要在
02/26 20:31, 31F
→
02/26 20:32, , 32F
網上設立一個留言墻就可以了 讓每個人都可
02/26 20:32, 32F
→
02/26 20:33, , 33F
以留言 每條留言都可以讓人支持和反對
02/26 20:33, 33F
互聯網可能導致政治革命，這不是虛言。但我只講一個，不會上網的怎么辦？ 不會上網的農民怎么辦？這個世界不是所有人都是你我，有電腦用。 其實提案有一些做得很好。有些人大代表花了很多的心血，做了很多調研。也采集了 許多的一手資料。你真以為提案就是隨便開口說句話就行？ ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:38:50
→
02/26 20:33, , 34F
到時候只要看支持最好的就ok了
02/26 20:33, 34F
→
02/26 20:34, , 35F
記住 人民代表最重要的職責就是代表老百姓
02/26 20:34, 35F
還有 28 則推文
還有 6 段內文
→
02/26 21:10, , 64F
在哪里你我都懂的
02/26 21:10, 64F
→
02/26 21:12, , 65F
目前大陸的現狀就是黨釋放多少權利你就只能
02/26 21:12, 65F
→
02/26 21:13, , 66F
用多少 而這個黨是其他機制能制衡的
02/26 21:13, 66F
這一點并不一定。共產黨的控制沒你想的那么靠譜。
→
02/26 21:15, , 67F
前段時間爆出來的穿山甲公子 你應該知道吧
02/26 21:15, 67F
→
02/26 21:16, , 68F
這幫官員吃著保護動物 喝著茅臺 你覺得他們
02/26 21:16, 68F
→
02/26 21:16, , 69F
是合法的嗎 要不是有人找出前兩年的微博
02/26 21:16, 69F
→
02/26 21:16, , 70F
誰知道他們犯法了呢
02/26 21:16, 70F
你不看新聞嗎…………？ 哥們你看看最后這個事情查出來是什么結果？你看里面有沒有當官的？ 這個當官的現在在哪里呢？你去看看，去看看。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:23:16
→
02/26 21:17, , 71F
這種事在大陸太多了 當然這兩年可能好一點
02/26 21:17, 71F
→
02/26 21:18, , 72F
習近平王岐山上臺後好像管得很嚴 但你要知
02/26 21:18, 72F
→
02/26 21:18, , 73F
道 無論他們是真正想搞吏治還是權利斗爭
02/26 21:18, 73F
→
02/26 21:19, , 74F
這種現象是非制度性的 這個最重要 因為
02/26 21:19, 74F
→
02/26 21:19, , 75F
哪天厭倦了可能就不會這樣了 這點最可怕
02/26 21:19, 75F
→
02/26 21:20, , 76F
最重要的是建立制度 不能一朝天子一朝臣的
02/26 21:20, 76F
→
02/26 21:20, , 77F
做法
02/26 21:20, 77F
→
02/26 21:23, , 78F
上面有一句話少了幾個字 21:13那一行的話
02/26 21:23, 78F
→
02/26 21:23, , 79F
而這個黨是沒有其他機制能制衡的
02/26 21:23, 79F
你都能想到，你覺得習近平想不到嗎？ 無語…… 不說習近平，就是一個鄉長，也知道要建立制度啊……
→
02/26 21:26, , 80F
沒能履職是不是該下臺呢 可是他們下臺了嗎
02/26 21:26, 80F
→
02/26 21:27, , 81F
看看韓國總統那麼搞一下 就被搞下臺了
02/26 21:27, 81F
所以這個就是我們現在制度的問題，人大代表本身的彈劾機制不健全。 實際上人大代表是可以被搞下來的，你我現在也可以做。 這個法律有規定的，我們有這個權利。你用不用，是你的事情。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:29:54
→
02/26 21:27, , 82F
說實話 韓國總統干的那點事在中國可以說不計
02/26 21:27, 82F
→
02/26 21:28, , 83F
其數
02/26 21:28, 83F
→
02/26 21:28, , 84F
說沒能履職說法太輕了 他們是瀆職 懂嗎
02/26 21:28, 84F
你可以講瀆職，是否達到犯罪的程度，需要審判確定。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:30:37
→
02/26 21:37, , 85F
我都能想到 習近平可不一定會想哦 因為他
02/26 21:37, 85F
→
02/26 21:38, , 86F
執政的方向是加強個人的權利 搞核心 越這
02/26 21:38, 86F
→
02/26 21:39, , 87F
麼搞越不是朝制度性建設上走的 這幾年只有
02/26 21:39, 87F
→
02/26 21:39, , 88F
李克強弄的政務公開才是走向一點點開放的苗
02/26 21:39, 88F
→
02/26 21:41, , 89F
頭 但問題非常多
02/26 21:41, 89F
哈哈哈哈哈哈哈，你多大年紀啊，你比國家領導人聰明系列XD 習近平是歷任中，最重視制度建設的人，可以講沒有之一。 主要表現在，黨外明確提出依法治國，并且上升到空前的高度。一攬子的改革計劃 也是以司法改革為抓手。從這里可以看出其對法治的重視程度。而法治就是規避 人治的，是制度建設。 而黨內，提出黨內法規的說法，把黨章、黨規黨紀提到了一個空前的高度。并且 講到要系統化、制度化黨內法規，這是從沒有過的。 從這兩點表現講，其完全是在超制度性建設走。 李中堂搞得政務公開那些還是比較務實的，還不錯。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:47:25
→
02/26 22:43, , 90F
連個糾偏政府的制度都沒建立，還講什麼依
02/26 22:43, 90F
→
02/26 22:43, , 91F
法治國?真是笑死人了
02/26 22:43, 91F
告訴我，臺灣建立了糾偏制度嗎？我怎么看關于經濟發展不好的這個“偏”還沒有 糾正過來呢？ ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 22:59:27
→
02/26 23:09, , 92F
嘖我在講法律，你在講經濟，你確定你是律
02/26 23:09, 92F
→
02/26 23:09, , 93F
師嗎?還是你是商人啊?XD
02/26 23:09, 93F
→
02/27 08:00, , 94F
整篇看下來的感想是：
02/27 08:00, 94F
→
02/27 08:00, , 95F
qwxr同志偏離黨的領導
02/27 08:00, 95F
→
02/27 08:01, , 96F
必須做思想再教育
02/27 08:01, 96F
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1Oii4xzD (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 douglas3737 的文章
文章代碼(AID): #1Oii4xzD (CrossStrait)