呂秉權:再來計計維穩費

看板CrossStrait作者 (懶龍)時間9年前 (2017/02/21 21:53), 9年前編輯推噓0(0047)
留言47則, 3人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
轉錄自: https://goo.gl/QXQKgl 【明報專訊】公共安全開支,即外界俗稱的「維穩費」,按開支比重按次序主要用於公安 、武警、法院、司法(包括監獄)身上。根據《財經》網站的計算,2011年的全國維穩開 支,公安佔51%,是武警的3倍、法院的5倍有多。中國官方一直強調,公共安全開支,不 應簡單稱作「維穩費」,因為它還包括了公共衛生、交通和建築領域等安全費用;但公安 、法院和司法的開支,一般而言已佔整體維穩費用的大半,約為三分之二。 2014年起不再公開詳細表列 內地最新一份中央與地方財政預算報告顯示,2016年中央本級的公共安全預算(俗稱維穩 費)支出為1668億人民幣,比去年增加5.3%,表面低於軍費的7.6%增長。 不過,這1668億只是全國維穩費的一小部分,因自2014年起,內地將預算案的披露減半, 不再公開與軍費並行的整體維穩費及其餘開支的詳細表列,改為只局部列出中央的有關支 出,令人無法得知整體維穩使費是多少,除非你貴為全國人大代表,才能看到詳細的預算 表格。 為了還原整體維穩開支,從以往的數據規律計算,還是可以找出一條方程式的。 全國的維穩總開支,由3部分組成,分別是: (1)中央本級支出(用於中央有關部門的支出); (2)中央對地方轉移支付(對地方的財政補助); (3)地方預算。 方程式:中央本級支出+對地方轉移支付+地方預算=總維穩費。 目前,內地官方只公布頭一項,似乎令人對大數束手無策。不過,只要我們細心翻閱歷史 數據,就能得到中央本級支出與整體維穩費的關係,有關數據見表1。 從表1可見,維穩費的中央本級支出,佔全國總數的15.9%至17%不等,而這個佔比每年都 略有改變,3次加1次減,但平均來算,則有着0.275%的平均增長。 假設這個佔比和其增長趨勢不變,我們可以得出2015年和2016年中央本級開支對整體維穩 費的佔比分別是17.275%和17.55%(表2)。 最後,我們可推算出2015年的全國維穩費為8926億人民幣,2016年的全國維穩費為9504億 人民幣。 如果以上推算正確,那麼,多年來維穩費超越軍費的局面終於得到扭轉(表3)。 推算今年維穩費終於少於軍費 去年底,內地學者李華發表有關前蘇聯剛性維穩的代價與教訓的論文。他指出剛性維穩雖 能快速平息群體事件,獲得短期社會安定,但執政黨聲譽勢必受損,國家法治會成為犧牲 品。 由於深層次問題得不到解決,群眾不滿很快又會死灰復燃,國家將陷入「騷亂——鎮壓— —再騷亂再鎮壓」的惡性循環。 目前,不少地方政府為了不出亂子,鐵腕對待一切可能製造不穩定的人,維穩預算大幅上 升(如深圳增加九成)。如果只靠打壓而不是標本兼治以德服人,這些「穩定」只能是一 時;長治久安,只會是一場中國夢。 -- 懶龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.0.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487685190.A.FDA.html

02/21 22:18, , 1F
我回在原本那一篇 期待你能更清楚的
02/21 22:18, 1F

02/21 22:18, , 2F
介紹和比較維穩 讓我們多一項世界通
02/21 22:18, 2F

02/21 22:19, , 3F
用的 能分析國家的指標
02/21 22:19, 3F

02/21 22:30, , 4F
你不用期待我~有研究的專家高手比我強太
02/21 22:30, 4F

02/21 22:31, , 5F
多了,術業有專攻 ~我就引用參考就好。
02/21 22:31, 5F
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/21/2017 22:32:34

02/21 22:45, , 6F
你可以引用參考一些高手怎麼比較世
02/21 22:45, 6F

02/21 22:46, , 7F
界各國的維穩費用阿 還是我往後還是
02/21 22:46, 7F

02/21 22:46, , 8F
只能看到你拿維穩賺嘴爽卻說不出什
02/21 22:46, 8F

02/21 22:47, , 9F
麼道理 被問起就笑人被牆 要人自己
02/21 22:47, 9F

02/21 22:47, , 10F
去查咧?
02/21 22:47, 10F

02/22 00:03, , 11F
輕鬆點~自由討論。你沒興趣可不用去查但
02/22 00:03, 11F

02/22 00:03, , 12F
也不用要求我要又查又寫到你滿意。別的網
02/22 00:03, 12F

02/22 00:05, , 13F
友瞭解意思也就夠了。
02/22 00:05, 13F

02/22 00:06, , 14F
我不是笑~是說沒被牆那應該知我寫的不是
02/22 00:06, 14F

02/22 00:06, , 15F
我無中生有。
02/22 00:06, 15F
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/22/2017 00:09:56

02/22 00:27, , 16F
中共很得民心? 卻需要高額維穩經費?
02/22 00:27, 16F

02/22 00:39, , 17F
那大概國內外一堆人都只是拿維穩賺嘴爽~
02/22 00:39, 17F

02/22 09:18, , 18F
你一樣在影射我不願瞭解沒有去查
02/22 09:18, 18F

02/22 09:18, , 19F
而你隨口賺嘴爽的東西反正就是不證
02/22 09:18, 19F

02/22 09:19, , 20F
自明的真理 每筆預算都不是無中生有
02/22 09:19, 20F

02/22 09:20, , 21F
然後隨便兜起來混一起看起來好多就
02/22 09:20, 21F

02/22 09:20, , 22F
可以拿來恥笑了?你定義出維穩費然
02/22 09:20, 22F

02/22 09:21, , 23F
後只計算中國就知道很高?其他國家
02/22 09:21, 23F

02/22 09:22, , 24F
同樣定義下的維穩費各是多少?和中
02/22 09:22, 24F

02/22 09:22, , 25F
國相比如何?你從頭到尾都在逃避這
02/22 09:22, 25F

02/22 09:23, , 26F
些問題 反正你講的是真理不用證明
02/22 09:23, 26F

02/22 09:23, , 27F
有疑問自己要去查你遲早會知道我是
02/22 09:23, 27F

02/22 09:24, , 28F
真理 質疑我就是被牆不願了解沒查
02/22 09:24, 28F

02/22 09:25, , 29F
資料 有這種自由討論的方式嘛?
02/22 09:25, 29F

02/22 13:25, , 30F
樓上別激動
02/22 13:25, 30F

02/22 13:25, , 31F
你可以回一篇討論
02/22 13:25, 31F

02/22 14:00, , 32F
那也是應該是你要去查 證明我或是我引用
02/22 14:00, 32F

02/22 14:02, , 33F
的東西是亂掰來賺嘴爽的。中共中國維穩
02/22 14:02, 33F

02/22 14:03, , 34F
的高耗費及遭人非議的狀況已是共識。
02/22 14:03, 34F

02/22 14:05, , 35F
連中國內部一堆人都在批了。第一次看到要
02/22 14:05, 35F

02/22 14:06, , 36F
反駁者要另一方用力去查他想要的資料。
02/22 14:06, 36F

02/22 14:09, , 37F
連中共都不好意思到說這叫"公共安全支出"
02/22 14:09, 37F

02/22 14:10, , 38F
,2014年後還把預算資料隱藏不公開。倒是
02/22 14:10, 38F

02/22 14:12, , 39F
自稱領台灣身份證的人比中共跟對街網民急
02/22 14:12, 39F

02/22 14:13, , 40F
著跳出來要來反駁。如果這種事在各國是很
02/22 14:13, 40F

02/22 14:13, , 41F
正常的對街網民早就跳出來了。
02/22 14:13, 41F

02/22 14:15, , 42F
很期待你有分析資料來反駁我引用的內容。
02/22 14:15, 42F

02/22 16:59, , 43F
我可沒說你亂掰阿 你定義了一種開支
02/22 16:59, 43F

02/22 17:00, , 44F
我請你把各國的這種開支都拿來比較
02/22 17:00, 44F

02/22 17:01, , 45F
你硬要說我在反駁 講了一堆有的沒的
02/22 17:01, 45F

02/22 17:02, , 46F
偏偏就是無法回應 把精力拿來講一些
02/22 17:02, 46F

02/22 17:02, , 47F
543帶風向
02/22 17:02, 47F
文章代碼(AID): #1Oh4P6_Q (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oh4P6_Q (CrossStrait)