呂秉權:再來計計維穩費
轉錄自:
https://goo.gl/QXQKgl
【明報專訊】公共安全開支,即外界俗稱的「維穩費」,按開支比重按次序主要用於公安
、武警、法院、司法(包括監獄)身上。根據《財經》網站的計算,2011年的全國維穩開
支,公安佔51%,是武警的3倍、法院的5倍有多。中國官方一直強調,公共安全開支,不
應簡單稱作「維穩費」,因為它還包括了公共衛生、交通和建築領域等安全費用;但公安
、法院和司法的開支,一般而言已佔整體維穩費用的大半,約為三分之二。
2014年起不再公開詳細表列
內地最新一份中央與地方財政預算報告顯示,2016年中央本級的公共安全預算(俗稱維穩
費)支出為1668億人民幣,比去年增加5.3%,表面低於軍費的7.6%增長。
不過,這1668億只是全國維穩費的一小部分,因自2014年起,內地將預算案的披露減半,
不再公開與軍費並行的整體維穩費及其餘開支的詳細表列,改為只局部列出中央的有關支
出,令人無法得知整體維穩使費是多少,除非你貴為全國人大代表,才能看到詳細的預算
表格。
為了還原整體維穩開支,從以往的數據規律計算,還是可以找出一條方程式的。
全國的維穩總開支,由3部分組成,分別是:
(1)中央本級支出(用於中央有關部門的支出);
(2)中央對地方轉移支付(對地方的財政補助);
(3)地方預算。
方程式:中央本級支出+對地方轉移支付+地方預算=總維穩費。
目前,內地官方只公布頭一項,似乎令人對大數束手無策。不過,只要我們細心翻閱歷史
數據,就能得到中央本級支出與整體維穩費的關係,有關數據見表1。
從表1可見,維穩費的中央本級支出,佔全國總數的15.9%至17%不等,而這個佔比每年都
略有改變,3次加1次減,但平均來算,則有着0.275%的平均增長。
假設這個佔比和其增長趨勢不變,我們可以得出2015年和2016年中央本級開支對整體維穩
費的佔比分別是17.275%和17.55%(表2)。
最後,我們可推算出2015年的全國維穩費為8926億人民幣,2016年的全國維穩費為9504億
人民幣。
如果以上推算正確,那麼,多年來維穩費超越軍費的局面終於得到扭轉(表3)。
推算今年維穩費終於少於軍費
去年底,內地學者李華發表有關前蘇聯剛性維穩的代價與教訓的論文。他指出剛性維穩雖
能快速平息群體事件,獲得短期社會安定,但執政黨聲譽勢必受損,國家法治會成為犧牲
品。
由於深層次問題得不到解決,群眾不滿很快又會死灰復燃,國家將陷入「騷亂——鎮壓—
—再騷亂再鎮壓」的惡性循環。
目前,不少地方政府為了不出亂子,鐵腕對待一切可能製造不穩定的人,維穩預算大幅上
升(如深圳增加九成)。如果只靠打壓而不是標本兼治以德服人,這些「穩定」只能是一
時;長治久安,只會是一場中國夢。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.0.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1487685190.A.FDA.html
→
02/21 22:18, , 1F
02/21 22:18, 1F
→
02/21 22:18, , 2F
02/21 22:18, 2F
→
02/21 22:19, , 3F
02/21 22:19, 3F
→
02/21 22:30, , 4F
02/21 22:30, 4F
→
02/21 22:31, , 5F
02/21 22:31, 5F
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/21/2017 22:32:34
→
02/21 22:45, , 6F
02/21 22:45, 6F
→
02/21 22:46, , 7F
02/21 22:46, 7F
→
02/21 22:46, , 8F
02/21 22:46, 8F
→
02/21 22:47, , 9F
02/21 22:47, 9F
→
02/21 22:47, , 10F
02/21 22:47, 10F
→
02/22 00:03, , 11F
02/22 00:03, 11F
→
02/22 00:03, , 12F
02/22 00:03, 12F
→
02/22 00:05, , 13F
02/22 00:05, 13F
→
02/22 00:06, , 14F
02/22 00:06, 14F
→
02/22 00:06, , 15F
02/22 00:06, 15F
※ 編輯: nanlong (112.104.0.168), 02/22/2017 00:09:56
→
02/22 00:27, , 16F
02/22 00:27, 16F
→
02/22 00:39, , 17F
02/22 00:39, 17F
→
02/22 09:18, , 18F
02/22 09:18, 18F
→
02/22 09:18, , 19F
02/22 09:18, 19F
→
02/22 09:19, , 20F
02/22 09:19, 20F
→
02/22 09:20, , 21F
02/22 09:20, 21F
→
02/22 09:20, , 22F
02/22 09:20, 22F
→
02/22 09:21, , 23F
02/22 09:21, 23F
→
02/22 09:22, , 24F
02/22 09:22, 24F
→
02/22 09:22, , 25F
02/22 09:22, 25F
→
02/22 09:23, , 26F
02/22 09:23, 26F
→
02/22 09:23, , 27F
02/22 09:23, 27F
→
02/22 09:24, , 28F
02/22 09:24, 28F
→
02/22 09:25, , 29F
02/22 09:25, 29F
→
02/22 13:25, , 30F
02/22 13:25, 30F
→
02/22 13:25, , 31F
02/22 13:25, 31F
→
02/22 14:00, , 32F
02/22 14:00, 32F
→
02/22 14:02, , 33F
02/22 14:02, 33F
→
02/22 14:03, , 34F
02/22 14:03, 34F
→
02/22 14:05, , 35F
02/22 14:05, 35F
→
02/22 14:06, , 36F
02/22 14:06, 36F
→
02/22 14:09, , 37F
02/22 14:09, 37F
→
02/22 14:10, , 38F
02/22 14:10, 38F
→
02/22 14:12, , 39F
02/22 14:12, 39F
→
02/22 14:13, , 40F
02/22 14:13, 40F
→
02/22 14:13, , 41F
02/22 14:13, 41F
→
02/22 14:15, , 42F
02/22 14:15, 42F
→
02/22 16:59, , 43F
02/22 16:59, 43F
→
02/22 17:00, , 44F
02/22 17:00, 44F
→
02/22 17:01, , 45F
02/22 17:01, 45F
→
02/22 17:02, , 46F
02/22 17:02, 46F
→
02/22 17:02, , 47F
02/22 17:02, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):