Re: [討論] 中國特色司法獨立

看板CrossStrait作者 (消脂努力中)時間7年前 (2017/02/06 21:03), 7年前編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
我認同前面幾位前輩的討論,法治是政治問題而非法律問題。要談西方 何以有法治傳統,建制化並發展出系統性成文法的基督教會扮演了關鍵 角色,當時歐洲未能有如同中國般中央集權的強力政府,也讓教會有發 展其獨立於世俗政府權威的空間。此一平行發展的宗教權威,提供歐洲 社會原始法治的基礎,而法治先於集權政府的建造,也讓歐洲的法治更 加穩固,即使到了歐洲也發展出集權政府時,意圖大權獨攬的皇帝也無 法抹除法治精神對社會的影響。 中國在集權政府先於法治情形下,自然無法出現西方意義的法治與獨立 的司法權。如果硬要談中國特色司法獨立,那便是"獨立於廣大人民之外 ,統治者自行訂立與執行法令",如此才符合中國政治發展史的脈絡。相 較於歐美藉由法治約束政府權力的機制,歷朝歷代的皇帝不濫行暴政的 保證賴於儒家仁民愛物的思想對皇帝及官僚體系的約束,一但思想上的 約束減弱,中國人完全缺乏類似西方法治與民主般對付壞皇帝的機制, 皇室與朝廷終將崩潰至革命發生。 另外,法治約束政府濫權,也為歐美的私人產權提供了足夠的保障,讓 資本主義發展與產業革命有了可行的基礎。    -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.17.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1486386233.A.89A.html ※ 編輯: m82 (111.249.17.179), 02/06/2017 21:07:10

02/06 21:20, , 1F
司法獨立,關鍵看獨立于誰,各國情況
02/06 21:20, 1F

02/06 21:21, , 2F
不一。大陸現在也追求通過法治規范公
02/06 21:21, 2F

02/06 21:22, , 3F
權力,把權力關進制度籠子。
02/06 21:22, 3F

02/06 21:23, , 4F
但法治道路還需要大量摸索,還有很長
02/06 21:23, 4F

02/06 21:23, , 5F
的路要走。(意思就是現在還不夠好)
02/06 21:23, 5F
現成的兩條路:如同18世紀後普魯士的法治國,或歐美式的rule of law,但 按照周某的發言來看兩者皆非,兩者皆會限制統治集團的權力。 ※ 編輯: m82 (111.249.17.179), 02/06/2017 21:26:03

02/07 10:39, , 6F
周強真的很扯...
02/07 10:39, 6F
沒有老闆授意,他不敢出來說話的,我基本上不相信14億人口的國家可以 單靠寡頭人治就達到有效治理。 ※ 編輯: m82 (36.229.194.88), 02/07/2017 11:51:09

02/07 11:57, , 7F
基本上用恐懼跟暴力的確是可以奴役治理.
02/07 11:57, 7F
文章代碼(AID): #1Oc7GvYQ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oc7GvYQ (CrossStrait)