Re: [閒聊] 請教大陸網友

看板CrossStrait作者 (nobbb)時間10年前 (2015/10/11 13:58), 10年前編輯推噓3(4推 1噓 34→)
留言39則, 3人參與, 最新討論串15/33 (看更多)
※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言： : ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言： : : 你這叫跳針 : : 本來討論的主題是中共只代表黨政軍富的利益 : : 但是反貪掃蕩掉這麼多黨政軍富，現在官員戰戰兢兢，辭職的也不少，很多有問題的富豪 : : 也紛紛跑路，就已經表明這些黨政軍富的利益並不被中共代表 : : 也紛紛跑路，就已經表明這些黨政軍富的利益並不被中共代表 : : 你卻換主題跳針到為何有貪污這個命題上來 : 貪瀆是中國的大問題，不談行嗎? : 習大大不上台，貪官沒事。 : 十年以前，相同戲碼，也上演過。 : 等習大下台，也會上演。 : 你覺得這樣可以接受嗎？ 因為你對中國不了解 你這次反腐和胡上台時的反腐的廣度和深度完全高了好幾個層次 你已經是立新話題了，之前你的黨代表哪個階級的立論是站不住腳的 : : 很多民主國家比中國還貪腐，他們是什麼原因啊？ : : 沙特，阿聯酋，卡塔爾，新加坡等專並不制國家都很清廉，又是什麼原因？ : 因為中共領導的黨，徹底爛掉了。 : 不像新加坡 因為中共領導的黨，徹底爛掉了，所以很多民主國家比中國還貪腐？這是什麼邏輯？ 另外，你前面針對的是“專制”體制，現在轉成針對中共這一個政黨了 轉變真快，XDDDDDDDDDD : : 下屆主席和總理，怎麼成改革開放之前了？ : : 源，與機會．． : : 新企業。 : : 中國廣大官員都出生農村或底層 : 這些官員崛起時，中國還沒有像 : 今天這樣猖狂的貪腐濫權共犯結構 如果按照你的這個說法，既然現在的官員的成分是以前的，你又如何立論說草根底層無法進入官員階級的呢？ : : 小米雷軍，阿里巴巴馬雲，京東劉強東，百度李彥宏都 : : 是農村或者城市小民家庭 : 這些人也是最後一代窮人翻身。 : 以後沒有了。 : 而且你提出的這一系列，還不是真正一流的創新。都還是"跟進"歐美的創新。 最後一代？你又是如何得出這個結論的呢？ 如果你從日本台灣韓國現狀推斷，這些可是民主國家地區喔，所以民主國家地區階級複製現象嚴重，你又如何解釋呢？ 討論階級複製問題，怎麼又討論到創新了？能有點邏輯能力好嗎？一直跳針很搞笑啊 要討論創新大企業，除了美國，其他一大片的民主國家你又能指出幾個來？ : : 你要說和美國比拼比例，那是因為美國科技經濟強大 : : 而不是因為社會公平 : 要科技經濟強大，社會一定要共公平，誠信。這是中國的罩門。 : 在美國，貧窮的移民可以致富翻身。中共革命的理想確是在美國實現。 : 但是赤忱革命的中共，卻因自己專政，反而沈淪為貪腐封建的反動核心。 在中國很多貧窮的人也可以翻身啊 你給我說說看全球有多少國家滿足你的“社會一定要共公平，誠信”？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 151.33.86.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444543117.A.E34.html
→
10/11 14:00, , 1F
他的理論槽點滿載…卻感覺良好
10/11 14:00, 1F
→
10/11 14:01, , 2F
然後中國多幾個反對他的人
10/11 14:01, 2F
→
10/11 14:01, , 3F
就永遠都不會好起來
10/11 14:01, 3F
這麼說吧，他就是典型的台灣人思維 他的想法是很多台灣人的想法 大部分台灣人已經被民主宗教洗腦洗的沒有思考能力了 很多邏輯語無倫次 ※ 編輯: esolve (151.33.86.113), 10/11/2015 14:08:35
推
10/11 16:22, , 4F
別開玩笑了 大家都知道中共領導班底
10/11 16:22, 4F
→
10/11 16:22, , 5F
是怎麼起來的 六老頭底下有多少人
10/11 16:22, 5F
→
10/11 16:23, , 6F
雖然幾年就換人進中央政治局中常
10/11 16:23, 6F
→
10/11 16:23, , 7F
但說習近平一派 就能讓中國逐漸乾淨?
10/11 16:23, 7F
→
10/11 16:24, , 8F
說真的 我想問一下 你是中國人嗎?
10/11 16:24, 8F
→
10/11 16:25, , 9F
俄羅斯的共產主義 跟美帝沒啥兩樣
10/11 16:25, 9F
→
10/11 16:25, , 10F
誰被洗腦呢?別假裝中國人好嗎?
10/11 16:25, 10F
→
10/11 16:26, , 11F
美帝是白癡把中共跟俄共當不同對待
10/11 16:26, 11F
→
10/11 16:27, , 12F
中國好得起來?是阿都要當中共奴才咩
10/11 16:27, 12F
→
10/11 16:27, , 13F
那我問一下喔 如果中共那麼厲害 給他
10/11 16:27, 13F
→
10/11 16:29, , 14F
再20年 他就能趕歐超美嗎?從2000年起
10/11 16:29, 14F
→
10/11 16:30, , 15F
飛到現在 除了抄襲 還有別的嗎?
10/11 16:30, 15F
→
10/11 16:32, , 16F
雖然大家都是抄襲起家 但台灣失敗了
10/11 16:32, 16F
→
10/11 16:32, , 17F
日本卻成功了 中國呢?有國共就不可能
10/11 16:32, 17F
噓
10/11 17:19, , 18F
呵呵
10/11 17:19, 18F
→
10/11 17:20, , 19F
AV 找 esolve 取暖?
10/11 17:20, 19F
→
10/11 17:21, , 20F
你們連民主是啥，都不懂。被中共乎弄。
10/11 17:21, 20F
→
10/11 17:21, , 21F
多了解民主在PO文，不然只是鬧笑話
10/11 17:21, 21F
→
10/11 19:02, , 22F
超暖der
10/11 19:02, 22F
→
10/11 19:04, , 23F
多了解中国再po文，以免丢脸啊胸弟
10/11 19:04, 23F
→
10/11 21:53, , 24F
您在中國，反而不懂中國
10/11 21:53, 24F
→
10/11 21:57, , 25F
比你懂，你已经说了多少笑话你造吗？
10/11 21:57, 25F
→
10/11 21:57, , 26F
我對中國的了解，不是你能想像的
10/11 21:57, 26F
→
10/11 21:58, , 27F
你多學著點
10/11 21:58, 27F
→
10/11 22:02, , 28F
根据你的文字，真心不能让人信服
10/11 22:02, 28F
推
10/11 22:03, , 29F
可以去找人取暖，但是不必自曝其短，沈默是
10/11 22:03, 29F
→
10/11 22:03, , 30F
金
10/11 22:03, 30F
→
10/11 22:03, , 31F
原话回你
10/11 22:03, 31F
推
10/11 22:27, , 32F
少年人，說理不成，只
10/11 22:27, 32F
→
10/11 22:28, , 33F
耍賴。
10/11 22:28, 33F
→
10/11 22:28, , 34F
不肯受教，可憐
10/11 22:28, 34F
→
10/11 22:36, , 35F
我从头到尾都在否定你的理论
10/11 22:36, 35F
→
10/11 22:37, , 36F
除此之外我就只酸你
10/11 22:37, 36F
→
10/11 22:37, , 37F
你都能看出这么多，真屌
10/11 22:37, 37F
→
10/11 22:38, , 38F
自己说不了理，就别说别人了吧…
10/11 22:38, 38F
推
10/11 23:11, , 39F
有本事，說理討論，不必瞎扯
10/11 23:11, 39F
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1M6VgDuq (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 esolve 的文章
文章代碼(AID): #1M6VgDuq (CrossStrait)