Re: [閒聊] 請教大陸網友
※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言:
: 我最近深思了一段時間
: 在想所謂經濟發展了,就會開始追求民主這件事
: 想了想一下,應該是當經濟發展了之後
: 各種各樣利益團體湧現,當這個些利益團體都要表達意見和爭取利益的時候
: 就開始爭取自己的發聲管道和政治權利,也就是開始爭取所謂的民主
: 所以在中國,這些各種各樣的利益,請問是怎麼去分配?
: 是否中國的體制在於處理利益分配上能夠比民主優越?
這個問題其實不僅僅是你想問的,也是很多人在思考的。
當然認為中國經濟發展必然伴隨著追求民主,這好像是西方人認為理所當然的事情
但是,也許,這只是一種錯覺,一種幻覺。或者說是一種以西方的思維來衡量東方
及其他地區的一種錯誤的認識。
在中國,資本雖然能夠影響政治,形成所謂的官商勾結。但是資本永遠無法決定政治。
資本左右政治,這是需要有一定的法律基礎,以法律為資本的利益背書。國家機器
只是法律的工具。在這樣的社會,資本操縱政治,只需要構建一個有利自己的法律
通過代理人進議院表決,為自己的意志背書就可以了。
但是在中國,資本歷來只是一種附庸。資本在強大的政治機器面前,甚至都無法
保障自己的安全。這也是很多資本最終選擇外逃的原因之一。國家機器甚至以一種
莫須有的罪名,剝奪資本。并且中國的民意,向來只是依靠政府,因為在民眾的
心中,雖然政府有時候與土匪差不多,但是在土匪來的時候,民眾還是選擇擁抱
政府。就算一次次的被官府算計、壓榨。但是民眾還是會選擇依靠官府。就算是
滿清那樣的殖民官府。
所以在中國,出現了與西方不同的道路。資本積累之後,并沒有能力去左右政局。
中國的政治,雖然伴隨了革命和共產,但是本質還是過去的傳統思維。只不過換了
一種形式、一種名稱而已。人民也不會去信任資本,所謂的民主。人們談論民主
并不是為了實現民主,而是為了終結不利自己的朝廷,而建設一個符合自己利益的
朝廷而已。正如革命不是為了革命,共產也不是為了共產一樣。正如過去農民起義
一樣。就算推翻了舊王朝,還是建立了新王朝。
希望能幫助到你。
--
網上紛紛議論要給PM2.5取個中文名。嚴肅點叫公霧源,高端點叫京塵,霸氣點叫塵疾思
汗,樂觀點叫塵世美,娛樂點叫塵慣吸,直到那五個字映入我眼簾,才知道漢文的強大
: 喂人民服霧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444390036.A.5FE.html
→
10/09 22:06, , 1F
10/09 22:06, 1F
→
10/09 22:06, , 2F
10/09 22:06, 2F
→
10/09 22:07, , 3F
10/09 22:07, 3F
→
10/09 22:07, , 4F
10/09 22:07, 4F
→
10/09 22:08, , 5F
10/09 22:08, 5F
→
10/09 22:09, , 6F
10/09 22:09, 6F
→
10/09 22:11, , 7F
10/09 22:11, 7F
→
10/09 22:12, , 8F
10/09 22:12, 8F
的確,在經濟、科技以及企業等領域,臺灣逐漸沒有什麼優勢,
唯有制度上,臺灣認為“民主”可以算是可以“領先”大陸的。
甚至進而可以發展成“不管大陸無論怎麼發展、先進,不民主等於0
就算窮,我也要選擇民主的臺灣.這樣。
但是大陸不選擇民主不是因為美國或者臺灣,也不是因為敵對美國
在1911年,人人稱頌美國的時代,大陸依然沒有選擇民主。
因為中國的政治環境與西方有非常大的不同 這源自價值觀的不同
就算是臺灣的民主,其實與西方差距也非常大,還是帶有很嚴重的
朝代思想。仔細體會一下就會發現。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:17:56
→
10/09 22:17, , 9F
10/09 22:17, 9F
→
10/09 22:17, , 10F
10/09 22:17, 10F
→
10/09 22:18, , 11F
10/09 22:18, 11F
畫不好不是因為葫蘆不好,也不是畫工不行。而是價值觀和政治思想本身的
差異。政治與文化、歷史有很大的相關性。所以同樣是“民主國家”
印度、日本、臺灣大不同。日本雖然民主,但實質還是家族政治。今天選出
的首相還是二戰時期那批人的後代。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:21:19
→
10/09 22:19, , 12F
10/09 22:19, 12F
→
10/09 22:20, , 13F
10/09 22:20, 13F
“統一”有很多形式。一國兩制也算是“統一”取決於“皇帝”的意愿。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:25:09
→
10/09 22:21, , 14F
10/09 22:21, 14F
→
10/09 22:22, , 15F
10/09 22:22, 15F
→
10/09 22:22, , 16F
10/09 22:22, 16F
→
10/09 22:23, , 17F
10/09 22:23, 17F
→
10/09 22:24, , 18F
10/09 22:24, 18F
→
10/09 22:24, , 19F
10/09 22:24, 19F
→
10/09 22:25, , 20F
10/09 22:25, 20F
對大陸來說,最重要的戰略利益不是占領臺灣。
而是獲得政權合法性。第一是在中國執政的合法性,也就是朝代的正統性
第二是對戰後秩序的繼承權,或者說話語權。維系的不是臺灣屬於中國
而是整個戰後中國處在勝利國的這個地位
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:27:21
→
10/09 22:27, , 21F
10/09 22:27, 21F
→
10/09 22:28, , 22F
10/09 22:28, 22F
→
10/09 22:28, , 23F
10/09 22:28, 23F
的確是這樣。共產黨的運氣在於,他正好控制了中國,而中國正好處在
這樣一個時代,是被歷史選擇的這樣,注定是打破當前秩序,而建立新秩序
的這個時代,是歷史的幸運兒。目前中國代表的是一種新力量,是攻勢
美國代表的是舊世界,處於守勢。TPP和一帶一路就完全暴露了這樣的
特點。一攻一守,非常明顯。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:31:28
→
10/09 22:30, , 24F
10/09 22:30, 24F
→
10/09 22:31, , 25F
10/09 22:31, 25F
中國近代以來最大獲利源就是二戰。二戰的秩序決定了中國的強國地位。
可以說是二戰成就了中國,也決定了中國在這個世界上的權威。
這個體系對中國是非常有用的。所以中國會非常重視戰後的秩序
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:33:10
→
10/09 22:31, , 26F
10/09 22:31, 26F
→
10/09 22:32, , 27F
10/09 22:32, 27F
歷史就是這樣,欲速則不達。歷史就是旋轉式前進的。也就是階梯式。
直取的人是項羽,最終兵敗,最終得到天下的恰恰是劉邦。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:34:52
→
10/09 22:35, , 28F
10/09 22:35, 28F
→
10/09 22:35, , 29F
10/09 22:35, 29F
二戰的秩序已經被美蘇爭霸和美國獨霸所破壞了。中國希望的是
更加公正(更加有利中國)的國際秩序。這個秩序要建立在戰後體系
之上。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:37:29
→
10/09 22:36, , 30F
10/09 22:36, 30F
希望解答能幫助到你。你算是對中國看法比較客觀的臺灣人。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:40:18
正如歷史的其他時期一樣,很多時候,成就一個人的往往恰恰是
所謂的敵人。正是美國的一位防守、封堵,成就了中國建立自己的
一套體系。沒有IMF和亞開行的歧視就沒有亞投行,沒有伽利略的羞辱就沒有
北斗。人都是被逼出來的。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:42:56
→
10/09 22:41, , 31F
10/09 22:41, 31F
世事本與我們無關。關心也好,漠視也罷。太陽一樣升起,地球一樣
旋轉。天下大勢,浩浩湯湯,順我者昌,逆我者亡。
有很多事,是天要如此,非人力所能違背。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:45:04
→
10/09 22:48, , 32F
10/09 22:48, 32F
想撈便宜要起早。有些民族注定撈不到便宜,因為他們永遠跟在別人後面
像有個國家總是撈便宜。那就是英國。
所以英國會有說“黃金十年”。歷史會證明,最精明的民族不會站錯隊。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:50:42
推
10/09 22:52, , 33F
10/09 22:52, 33F
一帶一路,貫徹最好的就是英國。人民幣國際化,最積極的也是英國。
這個國家不加入歐元,所以今天歐元區災難沒他什麼事。
總的來說,我覺得英國的確是一個非常好的風向桿。因為他們很有遠見
且很理性、務實。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 22:56:18
→
10/09 22:58, , 34F
10/09 22:58, 34F
推
10/09 23:01, , 35F
10/09 23:01, 35F
→
10/09 23:02, , 36F
10/09 23:02, 36F
蘇聯是多國聯邦,中國是單一國家,能一樣嗎?中國如果解體,西藏新疆
蒙古都獨立的話,大概會掛明朝旗幟(日月旗)或者漢地十八省旗幟,
鐵血十八星,怎麼也輪不到青天白日滿地紅。
※ 編輯: huzhou (112.16.96.106), 10/09/2015 23:05:06
推
10/09 23:10, , 37F
10/09 23:10, 37F
推
10/10 00:40, , 38F
10/10 00:40, 38F
→
10/10 00:42, , 39F
10/10 00:42, 39F
→
10/10 00:42, , 40F
10/10 00:42, 40F
→
10/10 00:54, , 41F
10/10 00:54, 41F
→
10/10 00:58, , 42F
10/10 00:58, 42F
→
10/10 00:59, , 43F
10/10 00:59, 43F
→
10/10 01:03, , 44F
10/10 01:03, 44F
→
10/10 01:04, , 45F
10/10 01:04, 45F
→
10/10 01:22, , 46F
10/10 01:22, 46F
→
10/10 01:25, , 47F
10/10 01:25, 47F
→
10/10 04:07, , 48F
10/10 04:07, 48F
推
10/10 08:38, , 49F
10/10 08:38, 49F
推
10/10 09:08, , 50F
10/10 09:08, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
2
6
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
1
6
完整討論串 (本文為第 2 之 33 篇):
閒聊
2
6
閒聊
6
50
閒聊
0
25
閒聊
0
15
閒聊
0
1
閒聊
6
41