Re: [討論] 中國民主化可能性
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : → Wulv: i大﹐國軍和共軍比窮有點不合適吧。。。 110.87.9.161 11/21 21:20
: : → inebriety: 我沒要比較國共 我是說戰爭常態 114.47.190.161 11/21 21:28
: : → inebriety: 意識形態的論戰有看我文應該都清楚我是 114.47.190.161 11/21 21:29
: : → inebriety: 哪邊的。 114.47.190.161 11/21 21:29
: : 推 william2001: 現在是共國合作，別一直討論共國內戰 61.230.88.80 11/21 21:43
: : → william2001: 都過去了，我們向前看。徐徐向前。 61.230.88.80 11/21 21:44
: : → Wulv: 確實﹐土共現在電視劇恨不得把國軍夸上天。 110.87.9.161 11/21 22:25
: 你大爺我老人家留意到，有很多人認為中國發生的任何一件事情都是中共在表態
: 我不否認中共對中國幾乎任何一件事情都有發言權，但不等于每一件都是在表態
事實上
你講的意思不過就是各諸侯都有他們的意見
在台灣人聽起來就以為都是中南海的意思
其他人不懂,我可不是笨蛋
不過
這篇討論文要討論的是"民主"
不過
依照歐洲各國的發展模式
真正一個國家能不能走入成熟的關鍵倒非民主
(如果把瑞典跟德國當民主國家看待的
那只能說你可能沒有基本政治觀念才會有此錯覺)
而是"法治"以及"平等"
你要是還停留在"官本位"的人治,還有"尊男賤女"或是"階級世襲"的問題
走民主會變印度,走法治會變伊斯蘭
那基本上根本沒任何意義
中國贏過印度與伊斯蘭的第一步
至少就是中國在性別平等的觀念上走得比較早
至於"法治"
中國現在各諸侯的各自表述以及擺不平的利益
反而說明了中國走入"法治"的可能性
首先一個概念
不論左或是右
如果沒有契約或是法治觀念以及素質
任何制度都會朝向壞的地方去發展
但是"法治"的發展基礎各國是不一的
世界上最早有真正從"契約精神"所衍伸出的"法治"還是來自12世紀的"大憲章"
(為皇帝服務的"商鞅"搞得法是無法被承認是法治的)
因為英國國王底下眾諸侯本身利益就擺不平,國王又屢戰屢敗成為失地王
諸侯只好群體討伐國王,逼國王與諸侯.諸侯與諸侯針對這些權力與利益的分配簽署協定
畢竟大家藥是不願意遵守這份契約,只會為了利益衝突鬧到魚死網破,誰也得不瞭便宜
就是這個"為了各利益團體誰也吃不瞭誰,不要鬥到魚死網破"的背景下
各諸侯願意簽署並願意遵守一份"誰也不敢違背"以免鬥到甚麼也得不到的契約之下
乃真正會出現"法治"精神
所以說
為什麼德國人有法治精神?
是因為那份最早讓日耳曼四分五裂卻誰也不敢鬥的彼此魚死網破的"威斯特伐利亞條約"
這份基礎上,沉潛了近200年的日耳曼人一朝崛起的時候因為已經有法治精神的基礎上
變得非常強大
為什麼日本是亞洲國家中最早擁有法治精神的國家?
很簡單
因為明治天皇上台以前
日本也一直都是諸侯分裂的國家
有大藩有小藩
本來也沒那麼多利益衝突,因此也沒建立出法治精神
但到了德川幕府末期(幕末)
四大雄藩(包括有名的長州與薩摩)和德川幕府鬥爭日烈
紛紛尋求列強外力的科技與經濟支援
利益愈來愈多,爭奪愈來愈激烈
為避免鬥到魚死網破
各藩間或是各藩與幕府間也開始簽許許多多的協定
(幕末最有名的協定就是"薩長同盟")
其實說到底
這"法治精神"不是先天得來的
常是因為誰也吞不瞭誰,利益太大難以靠獨大的中央去有效分配的時候
"未免魚死網破,只好簽署大家都必須遵守否則必會同歸於盡誰也得不到好處的協定"
簡單地說
明治是整合者根本算不上是改革者
整合時期日本已經有類似歐洲法治基礎了
中國不是
中國只是表面大
實際上,近代整個中國的利益始終沒有大到中央集權政府無法有效分配的程度
直到江胡兩任20年的發展以後
幾乎等於是向資本市場徹底靠攏
徹底靠攏以後
各大軍區,各省分,各經濟發展區域的利益愈來愈龐大
此利益.來自科技.來自炒作.來自國際.來自軍事
總之,不可能在出現一個有效的中央集權去分配這些以及散落在各省各區塊的龐大利益
這幾年,這些利益與權力鬥爭愈演愈烈
從最初鄧小平串聯楊家將打敗趙紫陽
那時候利益還不算很大,恨快得到平衡
到後來,江澤民鬥倒楊家將,跟軍方鬧翻,但利益還是很快得到平衡
胡錦濤是相對弱勢的中央,整體GDP與科技快速飛漲
到習近平與薄熙來的鬥爭,基本上已經相當激烈
這次的鬥爭,幾乎無人可以擺平各方利益的衝突,因為量已經過度龐大
所以,現在各路諸侯就不得不坐下來"協商"一套"所有人都必須遵守的契約"
以免鬥到"大家魚死網破"誰也得不到得程度
在這種背景之下,中國的官方就必須要開始走所謂"法治"精神
當然
習近平在這樣的背景下要推"法治",阻力就會比以前小很多
因為像孔慶東這樣的極左,根本不可能去抗衡各方龐大利益的派系角力
所有派系就像12世紀的英國諸侯與19世紀的日本雄藩一樣
都不希望鬥到"魚死網破"
所以
習近平想要帶的"法治時代"可以成功
不過呢
英國12世紀一直走到約16世紀才真正進入法治國家
日本是到大正時代才真正進入法治國家
中國現在不過是個"頭"
真要追上日本的法治水準
怕也會跟另一個"甲午"一樣
沒有57年
是沒可能的
: 特別是，在這個不能相信人的時代，找名人握手合照狐假虎威的騙子實在太多了
: 有很多事情，正所謂，誰理你們，中共未必想管，那么這些亂來的就不是中共
: 我可以舉一個很新鮮的例子，上個月底國臺辦在新聞發布會上針對法輪功說
: 臺灣個別人有意散布不實言論，惡意攻擊大陸，誤導臺灣民眾，這是不得人心的
: 在一個星期后市長辯論會上，我們才明白到這個“個別人”原來是指連勝文
--
"八勿" 段祺瑞
"勿因我見而輕起政爭，勿尚空談而不顧實踐
勿興不急之務而浪用民財，勿信過激言行之說而自搖邦本。
講外交者，勿忘鞏固國防；司教育者，勿忘保存國粹；
治家者，勿棄國有之禮教；求學者，勿鶩時尚之紛華。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.225.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1416640275.A.DC6.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 32 篇)：
討論
2
27
討論
2
18
討論
-1
17
討論
-1
19
討論
6
21
討論
5
18
討論
3
41
討論
-1
3
討論
5
19