Re: [討論] 給臺灣在政治上應對中國大陸的建議
我實在是無法認同所謂用砸盤的手段去搞亂台灣經濟﹐
如果將兩岸稱為某種程度上的對手﹐
對手之間的競爭應該是相互促進﹐存在良性互動的關係。
勝得坦坦蕩蕩﹐光明磊落﹐方為君子。
又如果將兩岸關係稱為某種程度上的“男追女”﹐
也不能靠把女方家搞垮來逼對方就範。
所以﹐如果用砸盤搞亂台灣﹐
即使統一﹐台灣民眾的人心也不會在你這裡。
從現實意義上看﹐當今的陸臺融合﹐對大陸的主要意義主要包括兩點﹕
從國家安全上看﹐少一個潛在的敵對勢力﹐突破地緣上的第一島鏈。
從經濟發展上看﹐擴大自身經濟體量﹐增加整體競爭力。
至於所謂民主自由﹐大陸對意識形態早已不看重了。
對台灣的意義則更大﹕
首先是政治上化敵為友﹐真正成為一家人﹐自身安全的問題徹底解決。
無論大陸強弱﹐台灣都不可能從中獲益。
經濟上﹐產業空心化反倒成為先發優勢﹐不成為一個問題。
中等發達程度以後﹐資本輸入所導致的產業空心化是必然現象﹐
大陸的北上廣三個核心經濟圈﹐目前都存在產業轉移的趨勢。
但這不是北上廣的問題﹐反倒是優勢﹕將高利潤卻環境友好的產業留在本地。
但是﹐台灣目前的非理性思潮很讓人擔憂﹐
大陸流行一句話﹕不作死就不會死﹐
顯然﹐走向自我封閉無異於作死。
台灣有些朋友被利用了﹐如果在熱鬧喧囂後冷靜下來的時候好好想想﹐
把視野放開闊一些﹐權衡一下利弊﹐或許會有不同的結論。
※ 引述《southboy (southboy)》之銘言：
: 個人愚見：未來的最大可能還是“政治問題經濟解決”。
: 所謂的經濟解決，決非對香港的收買政策——那只是不得已而為之。更大的可能性，是
: 引爆一場經濟危機，或者是溫水煮青蛙的慢性死亡。
: 只要臺灣還有著第二世界的經濟水平，享受著第二世界的滋潤小日子，而且領先于大陸
: ，那人心還是會傾向于保持現狀的，不會真的心向統一。
: 一定要等到臺灣的經濟走到一個非常困難的局面，久拖無解，實在是無以為繼，實在是
: 萬般無奈，實在束手無策，對于回到美好昨天的社會信心已經基本喪失殆盡，社會矛盾
: 總體爆發了，等不了也拖不下去，到了窮途末路的地步，害怕失去的滋潤小日子已經失
: 去，并且靠自己再也回不來了。窮則思變，這時候，臺灣的人心才會心向統一，期待大
: 陸把自己從泥潭中拉出來。
: 今天的烏克蘭東部就是一個例子。當年他們一心想脫離蘇聯，脫離蘇聯的核心俄羅斯，
: 全然不顧俄羅斯民族情結。現在卻一心想要脫離烏克蘭，想回到俄羅斯。原因很簡單，
: 俄羅斯擺脫了蘇聯解體之初的悲慘局面，在普京的帶領下逐漸恢復元氣，而烏克蘭則成
: 為了失敗國家，人均收入只有俄羅斯的三分之一。如果現在烏克蘭是土豪，而俄羅斯仍
: 然陷在泥潭里，恐怕這些烏克蘭東部的俄羅斯族一定在慶幸早早和俄羅斯劃清了界線，
: 一定強調自己是烏克蘭人——就和現在的臺灣人一樣。
: 大陸為了保持香港的繁榮穩定付出了巨大的代價，但香港是一國兩制樣板，如果香港搞
: 爛了，對解決兩岸統一問題有極大的負面影響。因此，大陸只能承擔這個代價。
: 但是臺灣是最后的，不需要給后面的做樣板。而且之前的對臺經濟讓利中，臺灣并不怎
: 么領情。大陸早就意識到，對臺灣好是沒用的，不會讓臺灣產生向往感和向心力。比臺
: 灣好才有用。一方面大陸自我建設的步伐很快，另一方向破壞總比建設容易，砸盤之后
: 再低位接盤是更劃算的買賣。※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: : 如題，以下純屬個人意見
: : 首先，個人覺得臺灣朝野在思考有關中國大陸對臺灣的政治企圖時，要先對以下事實有
: : 清醒的認識
: : 1. 只要中國大陸的政治經濟實力沒有衰退到一個很悲慘的程度，中國大陸一定會對臺灣
: : 存在一個政治企圖，這個企圖就是以某種方式在將來“確保臺灣的政權在國際政治中會
: : 采取和大陸一致的立場”。達成這種“確保”，才是大陸“統一”所追求的最重要的
: : 目的。而這個“確保”的標準，由大陸單方面認定，所以可能會在不同時期有變動，也可
: : 能沒有底線。如果這個目的沒有達成，那真正的“統一”就還沒有結束。
: : 2. 無論臺灣島內希望削弱大陸影響力的意愿有多強烈，除非遇到重大事變，否則大陸與
: : 臺灣之間的整體綜合實力的差距只會越拉越大。而重大事變是屬于可遇而不可求的事，
: : 不能作為制定政策時的依據。中國大陸目前是全球第二大經濟體，在中國大陸有影響臺灣
: : 的意愿的情況下，持續抗拒來自中國大陸的政治經濟影響力，是不現實的。
: : 3.國際政治的總體走向是不利于臺灣抗拒中國大陸的影響力的。美國重返亞洲政策是增加
: : 臺灣成為沖突犧牲品的危險，而非降低。以前兩面討好的空間，將來可能會不存在。
: : 綜上，個人認為，臺灣也應該參考大陸的《反分裂法》的做法，以明確的方式提出自己
: : 在兩岸問題上擁有共識的政治底線。否則，給外部自由操作和解讀的空間越大，臺灣
: : 將來被卷入沖突中的可能性也就越大。所以臺灣應該就大陸可能提出的政治要求給外界
: : 做出一個盡可能明確并且限制解釋空間的政治聲明，并且以此作底線。
: : 這人認為這個政治聲明的表述方式可以是：“如果大陸方面不A，臺灣方面就不B”
: : 比如說：如果大陸不“民主”，臺灣就不“談統一”
: : 在上面這個例子中A為“民主”，B為“談統一”
: : 只所以這樣使用否定式的表述，是因為這種表述非常明確，但限制的范圍實際上很小
: : 然后就是要在這個聲明中給予A和B，舉例“民主”和“談統一”，列出明確的定義內容
: : 比如“民主”，就列出“民主”明確的指標，越硬越明確越可操作越好
: : 國家元首全民直選啦，制度上不得允許政黨黨務機構干預行政司法啦
: : （“民主”的硬指標現在很好找啦，各種版本很多，要多明確有多明確）
: : “談統一”，也可以列出明確的定義
: : 比如“承認兩岸同屬中華人民共和國”“允許大陸籍人士在臺灣從事政治活動”
: : 總之，先評估大陸將來對臺灣“統一”的具體要求，然后根據這些要求切線
: : 除非A的內容全部得到滿足，否則任何一項B的內容都不會進行
: : 這樣一個政治聲明，等于臺灣對外進行一個非常明確的“核心利益”的宣示
: : 只有在確定大陸進一步的政治影響不會損害臺灣這些核心利益的情況下，
: : 臺灣才會接受大陸更進一步的政治影響
: : 這種政治宣示只要一做出，就算大陸不承認，只要臺灣方面有共識，大陸也必須認真考慮
: : 臺灣現在在兩岸關系上沒有共識，主要問題還是意愿和能力之間的差距太大
: : 一部分人只在乎自己的意愿能否得到貫徹，
: : 另一部分人則更希望確保臺灣只在其實際能力許可范圍內行動
: : 兩方如果現在不妥協形成一個明確的共識，我個人認為將來形成共識的可能性會越來越小
: : 直到最后會將整個臺灣社會徹底撕裂
: : 到時候可能是一個政黨上臺，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
: : 另一個政黨上臺沒幾天，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
: : 又一個誰誰誰上臺，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
: : 最后成泰國了，經濟再掉到底，然后成烏克蘭，最后再來個南北愛爾蘭
: : 然后南愛被PLA打成巴勒斯坦
--
對台灣很好奇的大陸仔﹐願意與任何善良的台灣人做朋友。
混跡於上海已十年又七﹐願意回答任何與上海有關的問題。
興趣廣泛﹐最愛旅遊、攝影、貓咪、音樂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.250.1.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1399726261.A.A04.html
推
05/10 21:23, , 1F
05/10 21:23, 1F
→
05/10 21:23, , 2F
05/10 21:23, 2F
可能很難評價香港現在的樣子是好或者不好﹐隻能說沒有按照原有的軌跡走下去。
大陸人也常常懷念童年的璀璨星空﹐卻一樣津津樂道於如今的繁榮﹐這隻是魚和熊掌。
所以﹐香港民眾也非完全排斥大陸對香港的影響﹐至少解決了香港的就業。
隻是目前香港承載了他無法承載的許多功能﹐這是港府和中央都需要反思的問題。
不管怎樣﹐都很難與中央政府的意識形態有任何的聯繫。
香港從港英時代的指派制走向時間表上幾乎確定的普選制﹐這是進步。
在民粹思潮湧動上﹐香港與台灣有許多相似之處。
我想這也與大陸的意識形態作祟﹐而是經濟發展遭遇瓶頸。
人不怕窮﹐就怕即使奮鬥也無希望。
看不到希望時﹐易走極端的民粹主義就容易滋生﹐才會有不理性的行為。
如我所說﹐無論港台﹐他們的希望都在大陸﹐
如果視野隻在已被開發的本土﹐發展空間當然有限﹐
但利用好自身的先發優勢﹐用好大陸的資源和市場﹐就依然有無限可能。
所以﹐無論是紅藍綠﹐都應該多交流﹐
了解彼此的訴求﹐換位思考﹐消除誤解﹐尋求共識。
※ 編輯: warmer (119.39.236.147), 05/10/2014 22:38:33
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：