Re: [討論] 給臺灣在政治上應對中國大陸的建議
※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言：
: 如題，以下純屬個人意見
: 首先，個人覺得臺灣朝野在思考有關中國大陸對臺灣的政治企圖時，要先對以下事實有
: 清醒的認識
: 1. 只要中國大陸的政治經濟實力沒有衰退到一個很悲慘的程度，中國大陸一定會對臺灣
: 存在一個政治企圖，這個企圖就是以某種方式在將來“確保臺灣的政權在國際政治中會
: 采取和大陸一致的立場”。達成這種“確保”，才是大陸“統一”所追求的最重要的
: 目的。而這個“確保”的標準，由大陸單方面認定，所以可能會在不同時期有變動，也可
: 能沒有底線。如果這個目的沒有達成，那真正的“統一”就還沒有結束。
大陸就算到了“崩潰”的地步，也沒多少國家敢支持臺灣獨立。越是經濟好，大陸越
是不必動武。越是經濟差到一定的地步，周邊反而有危險，包括臺灣。怎么就不理解
呢？
經濟好，才會計算成本。經濟不好，內部壓力更需要渲泄出口，成本退而其次。這時候
還有別的國家挑起大陸神經支持臺灣獨立么？臺灣內部還敢主動挑戰大陸？大陸就算再
弱，軍事實力也比臺灣強的多。我不認為臺灣內部智商降到這種地步，對方瞌睡，你就
主動過去送枕頭。除非大陸內部出現了一位掌握大權的戈爾巴喬夫式的買辦。
: 2. 無論臺灣島內希望削弱大陸影響力的意愿有多強烈，除非遇到重大事變，否則大陸與
: 臺灣之間的整體綜合實力的差距只會越拉越大。而重大事變是屬于可遇而不可求的事，
: 不能作為制定政策時的依據。中國大陸目前是全球第二大經濟體，在中國大陸有影響臺灣
: 的意愿的情況下，持續抗拒來自中國大陸的政治經濟影響力，是不現實的。
: 3.國際政治的總體走向是不利于臺灣抗拒中國大陸的影響力的。美國重返亞洲政策是增加
: 臺灣成為沖突犧牲品的危險，而非降低。以前兩面討好的空間，將來可能會不存在。
: 綜上，個人認為，臺灣也應該參考大陸的《反分裂法》的做法，以明確的方式提出自己
: 在兩岸問題上擁有共識的政治底線。否則，給外部自由操作和解讀的空間越大，臺灣
: 將來被卷入沖突中的可能性也就越大。所以臺灣應該就大陸可能提出的政治要求給外界
: 做出一個盡可能明確并且限制解釋空間的政治聲明，并且以此作底線。
反分裂法之前可以。反分裂法之后，就困難了。任何實質碰觸紅線，都會啟動戰爭。
比如：修憲進行法理臺獨，公投臺獨等。你的聲明如果不能入法，沒半點兒效用。類
比似馬政府對釣島的聲明，有用嗎？但是，你又沒辦法入法。我看美帝為了避免被拖
入和大陸直面對抗，首先會出來反對。
: 這種政治宣示只要一做出，就算大陸不承認，只要臺灣方面有共識，大陸也必須認真考慮
: 臺灣現在在兩岸關系上沒有共識，主要問題還是意愿和能力之間的差距太大
: 一部分人只在乎自己的意愿能否得到貫徹，
: 另一部分人則更希望確保臺灣只在其實際能力許可范圍內行動
: 兩方如果現在不妥協形成一個明確的共識，我個人認為將來形成共識的可能性會越來越小
: 直到最后會將整個臺灣社會徹底撕裂
: 到時候可能是一個政黨上臺，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
: 另一個政黨上臺沒幾天，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
: 又一個誰誰誰上臺，擺不平事情，民眾圍總統府，下臺
: 最后成泰國了，經濟再掉到底，然后成烏克蘭，最后再來個南北愛爾蘭
: 然后南愛被PLA打成巴勒斯坦
臺灣內部的社會族群分裂，從某方面來說，是政治操作造成的。
之前，我貼過一篇宋魯鄭的文章，大意是：選票制度有兩種易行操作方式：
1. 挑起社會對立；
2. 承諾民眾小恩小惠。
在不顧自身發展，自身實力的情況下，2會演變成希臘，社會福利超出自身可承擔的
成本，造成今天花明天的錢，直到爆發后不可收拾。
1 的成本最低，能輕易的得到選票，但也很難化解。
從228，到黨產，從貪污，到統獨。發展為：
DPP說，KMT上臺，任何政策，臺灣將必然被賣，走向被統一；
KMT說，DPP上臺，任何政策，臺灣將必然鎖島，走向沉淪，更有戰爭之虞。
社會對立下，都挑愿意相信的相信罷了。成為了“忠實”的信徒。信者恒信之，并
不斷的夸大且具像化。短期內，我個人看不到有辦法解決內耗。
這個情況幾乎不可逆了。除非兩大黨派同時出現有氣度的領導人能握手言和，在政
治上形成妥協的默契。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.149.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1399601943.A.F56.html
推
05/09 12:04, , 1F
05/09 12:04, 1F
→
05/09 12:04, , 2F
05/09 12:04, 2F
推
05/09 20:42, , 3F
05/09 20:42, 3F
因為那時臺灣老實，沒亂動啊。否則，懲越戰也許就不是懲越戰了。
推
05/09 21:47, , 4F
05/09 21:47, 4F
→
05/09 21:49, , 5F
05/09 21:49, 5F
→
05/09 21:50, , 6F
05/09 21:50, 6F
→
05/09 21:51, , 7F
05/09 21:51, 7F
→
05/09 21:51, , 8F
05/09 21:51, 8F
※ 編輯: yanke (139.226.141.11), 05/09/2014 23:02:58
推
05/09 23:52, , 9F
05/09 23:52, 9F
最好是美帝人民愿意為臺灣流血。不要忘記對手不是阿富汗。我只看過美帝放棄
南越，干掉過曾經扶持的薩達姆，本拉登。。。。XDDD
老話說：聽其言，觀其行。協議有用么？美帝撕毀國際條約也不是一次兩次了。
出賣盟友不是一兩次了。更何況。。。。臺灣準確的定位來說，根本不是盟友，
僅算是附庸，功能僅限于一種對大陸的制約罷了。
→
05/10 03:36, , 10F
05/10 03:36, 10F
→
05/10 03:36, , 11F
05/10 03:36, 11F
擁核五流氓，誰敢對誰輕開戰爭？連當下超強美帝對上現在弱勢的俄羅斯，美帝
也只能忽略烏克蘭的本身利益。俄羅斯在新中國時期舉著核棒也沒阻止珍寶島被
打的屁滾尿流，何況中國大陸已擁有了重啟地球的按鈕乎？
推
05/10 12:27, , 12F
05/10 12:27, 12F
→
05/10 12:28, , 13F
05/10 12:28, 13F
→
05/10 12:28, , 14F
05/10 12:28, 14F
→
05/10 12:28, , 15F
05/10 12:28, 15F
推
05/10 12:30, , 16F
05/10 12:30, 16F
※ 編輯: yanke (139.226.141.11), 05/10/2014 21:01:57
→
05/11 02:21, , 17F
05/11 02:21, 17F
→
05/14 00:37, , 18F
05/14 00:37, 18F
→
05/14 00:37, , 19F
05/14 00:37, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：