Re: [新聞] 「兩個太陽」還在觀望

看板CrossStrait作者 (我不是善良老百姓)時間10年前 (2014/01/01 13:11), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 我的主張是希望民進黨廢除台獨黨綱， : 來換中國放棄武力犯台。 : 我從以前到現在的主張， : 就是國民黨是右統派， : 民進黨是左統派， : 讓統獨不再是問題。 : 補充： : 選舉即將到來， : 就有很多現實主義者，有的主張凍結台獨黨綱，有的主張獨立第三參選人， : 總之這些年來他們為了在北台灣勝選而想破頭， : 就是為了選票能超過二分之一， : 就是這二分之一的遊戲規則，讓很多事情開始轉變， : 這就是民主的二分之一的門檻，大多數人決定政治走向。 你太天真了，沒有抽離思考現實 台灣需要激進，沒有激進也至少是偏獨的民進黨，作為政治博奕 沒有統獨問題還得了，當民進黨也放獨轉統，那直接代表的是鳥盡弓藏 北京政治勝利後，就不必再對台灣工作和釋放好處 台灣最好的狀況，就是各方勢力無窮無盡的平局 以前民進黨勢大要對統派加碼，現在經濟大勢靠統，要對民進黨加碼 把自己沒有多少的身家一次賣光光，是最差的棋步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.221.62
推
01/01 13:21, , 1F
1. 台灣不會缺激進，台聯等著搶市場
01/01 13:21, 1F
→
01/01 13:23, , 2F
2. 正因為第一點，民進黨也不太可能轉向
01/01 13:23, 2F
→
01/01 13:24, , 3F
到台聯那種程度已經小眾到沒有影響
01/01 13:24, 3F
→
01/01 13:24, , 4F
它不是真的nothing to lose, 還有立委民
01/01 13:24, 4F
→
01/01 13:24, , 5F
力了，要有40%左右的弱勢才能算有力
01/01 13:24, 5F
→
01/01 13:25, , 6F
縣市長要選咧
01/01 13:25, 6F
→
01/01 13:26, , 7F
承上，如果民進黨真的要轉向，那一定是
01/01 13:26, 7F
→
01/01 13:27, , 8F
定是老共能給的大於它可能失去的
01/01 13:27, 8F
→
01/01 13:28, , 9F
老共給的未必是輸血來台灣給全民
01/01 13:28, 9F
→
01/01 13:29, , 10F
也可以是在大陸那邊準備好，給轉向的人
01/01 13:29, 10F
→
01/01 13:29, , 11F
過去拿
01/01 13:29, 11F
推
01/01 13:52, , 12F
樓主講的問題不存在,因為我們一直是這樣
01/01 13:52, 12F
→
01/01 13:53, , 13F
一面倒對美國的,從未有過制衡勢力存在
01/01 13:53, 13F
→
01/01 13:53, , 14F
得到的好處反而比親反美各半的小國更多
01/01 13:53, 14F
→
01/01 13:53, , 15F
以色列要是敢在伊斯蘭與美國間遊走兩端
01/01 13:53, 15F
→
01/01 13:53, , 16F
會死很難看吧
01/01 13:53, 16F
→
01/01 13:57, , 17F
沒有一面倒的東西，至少也是80% 20%
01/01 13:57, 17F
→
01/01 13:57, , 18F
或70% 30%的分 台灣勢力一直在暗中兩
01/01 13:57, 18F
推
01/01 13:57, , 19F
以色列就是一面倒,你把台灣看的高了
01/01 13:57, 19F
→
01/01 13:57, , 20F
邊勾結 當然現況是美國陣營
01/01 13:57, 20F
→
01/01 13:57, , 21F
台灣不論親中反中都是親美勢力
01/01 13:57, 21F
→
01/01 13:58, , 22F
台灣從未出現過真正的反美勢力,你真的太
01/01 13:58, 22F
→
01/01 13:58, , 23F
得起台灣了
01/01 13:58, 23F
→
01/01 13:58, , 24F
台灣的親中反中都是做給老美看的,親中讓
01/01 13:58, 24F
→
01/01 13:59, , 25F
美國放心,反中讓美國相信台灣還是美國的人
01/01 13:59, 25F
→
01/01 13:59, , 26F
但現在美國已經不值得台灣付出這麼多了
01/01 13:59, 26F
→
01/01 13:59, , 27F
問題就是那麼現實
01/01 13:59, 27F
推
01/01 18:51, , 28F
某個程度上我讚成你說的。因為我以前
01/01 18:51, 28F
→
01/01 18:51, , 29F
在本板上也有說過民進黨的功能。
01/01 18:51, 29F
推
01/01 19:23, , 30F
不過你這樣子玩啊。總有一天中共也是
01/01 19:23, 30F
→
01/01 19:23, , 31F
會煩的。人總是要接近親近自已的如統
01/01 19:23, 31F
→
01/01 19:23, , 32F
派，不會放太多資源給獨派
01/01 19:23, 32F
→
01/01 19:25, , 33F
我不覺得平局是對的。國6民4差不多啦
01/01 19:25, 33F
→
01/01 19:29, , 34F
對岸也有民意覺得對台灣釋放太多善意
01/01 19:29, 34F
→
01/01 19:29, , 35F
了。台灣短期內能這樣子凹福利，但長
01/01 19:29, 35F
→
01/01 19:30, , 36F
期內，對岸是白癡，讓你這樣子30年？
01/01 19:30, 36F
→
01/02 12:19, , 37F
不過現在開始強調的時機就成熟了,太早講
01/02 12:19, 37F
→
01/02 12:19, , 38F
還是會步上許信良的後塵的
01/02 12:19, 38F
→
01/02 18:35, , 39F
正解 推這篇
01/02 18:35, 39F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1ImwENi_ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1ImwENi_ (CrossStrait)