Re: [新聞] 「兩個太陽」還在觀望
民進黨凍獨是對的
面對鄰國的崛起 你不思變 那就要面對洪水猛獸
只是 我常感嘆所謂本土政黨 有時候實在是沒有戰略家 (有膽識的被趕出黨了)
為何民進黨凍獨 共產黨就要放棄武力對台?
在共產黨的眼中 恰恰相反 正是因為文攻武嚇 以商圍政有用
你民進黨才需要放棄自己的主張
這不是談條件耶 這是因為你民進黨沒招了 只好退讓 才能求得次佳的結果
共產黨都贏了 要別人讓步?
阿達罵孔古立呀
但是也好啦 黨內還是有幾個把台灣當一回事的台灣人
要不然賤一點的 等共軍打到城下在當牆頭草 也是一堆
※ 引述《nigreen (魚龍潛躍觀道身)》之銘言:
: 雖然我對民進黨凍獨這件是有點嗤之以鼻
: 但陳其邁委員有句話我很認同
: "民進黨凍獨,大陸是否就該放棄武器對台?"
: 這點我倒是很認同
: 因為大陸開始佈署對台飛彈是從李登輝訪美開始
: 後來李登輝真的也是愈走愈獨
: 並在台灣真的影響整整一整代(六年級生,70後)的反中台獨思維
: 但如果台灣已經不存在足以完成獨立的政黨勢力
: 那基本上台灣已經等於回歸中國人認同
: 所謂"中國人不打中國人"原則
: 那你大陸就算不撤除飛彈
: 是否也該把飛彈轉向對準日本
: 這樣對台灣比較公允?
: 「兩個太陽」還在觀望
: http://tw.news.yahoo.com/兩個太陽-還在觀望-213000675.html
: 中國時報【朱真楷、林佩怡╱台北報導】
: 凍結《台獨黨綱》議題在綠營急速發酵,但民進黨的「兩顆太陽」蘇貞昌、蔡英文,目前
: 都仍持觀望態度。民進黨發言人林俊憲表示,蘇貞昌的立場很清楚,就是台灣已經是主權
: 獨立國家,大家已經走過歷史的那一頁,所以目前的重點是建設國家,沒有所謂凍不凍結
: 的問題。
: 小英教育基金會發言人洪耀福則說,由於蔡英文近期並未與柯建銘見面,不清楚凍結《台
: 獨黨綱》的總體思維,所以要等進一步了解後,才有辦法做出評論。
: 民進黨立委陳其邁則認為,凍結《台獨黨綱》是柯的個人意見,這是庸人自擾,把台獨工
: 具化、把凍結作為交流的前提,自我限縮底線,因此他持反對態度。
: 陳其邁說,台灣和中國要先增進彼此了解,才能產生互信,假設民進黨要凍結台獨黨綱,
: 「那中國是不是也要放棄武器對台?」況且,1999年的《台灣前途決議文》已對主權議題
: 寫得很清楚,不必再徒增困擾。
: 引發關注的是,民進黨即將在明年1月9日召開最後一次「中國事務委員會」,屆時,身為
: 該委員會成員的兩人,是否將對凍結《台獨黨綱》發言,引發關注。
: 對此,林俊憲表示,屆時會議只會針對歷次會議結論進行討論;所以,未列入先前會議結
: 論的「凍結《台獨黨綱》」主張,依規定不會列入討論事項。至於是否會以「臨時動議」
: 提出?林俊憲說,就由各委員決定,黨中央無法預測。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.64.113.39
→
12/31 18:31, , 1F
12/31 18:31, 1F
蘇貞昌已經說過了 台灣已經獨立 今後不再提
這是啥意思 翻譯過來就是 中華民國的殼 繼續用
※ 編輯: baboosh 來自: 101.64.113.39 (12/31 18:32)
→
12/31 18:38, , 2F
12/31 18:38, 2F
→
12/31 18:38, , 3F
12/31 18:38, 3F
推
12/31 19:06, , 4F
12/31 19:06, 4F
→
12/31 19:07, , 5F
12/31 19:07, 5F
→
12/31 19:08, , 6F
12/31 19:08, 6F
→
12/31 19:08, , 7F
12/31 19:08, 7F
→
12/31 19:09, , 8F
12/31 19:09, 8F
打仗? 請問台灣人有誰敢上戰場?
我去跨年了
推
12/31 19:09, , 9F
12/31 19:09, 9F
※ 編輯: baboosh 來自: 101.64.113.39 (12/31 19:18)
※ 編輯: baboosh 來自: 101.64.113.39 (12/31 19:20)
推
12/31 19:55, , 10F
12/31 19:55, 10F
推
12/31 20:46, , 11F
12/31 20:46, 11F
→
12/31 20:47, , 12F
12/31 20:47, 12F
→
12/31 20:47, , 13F
12/31 20:47, 13F
→
12/31 21:30, , 14F
12/31 21:30, 14F
推
12/31 21:40, , 15F
12/31 21:40, 15F
→
12/31 21:41, , 16F
12/31 21:41, 16F
推
01/01 11:39, , 17F
01/01 11:39, 17F
→
01/01 11:39, , 18F
01/01 11:39, 18F
討論串 (同標題文章)