Re: [討論] 三民主義在現代中國

看板CrossStrait作者nigreen (魚龍潛躍觀道身)時間12年前 (2013/12/19 16:50)推噓0(2推 2噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串21/33 (看更多)

※ 引述《Hachiko (櫻桃小口帶把刀)》之銘言： : 李登輝跟阿扁搞那麼多，兩岸交流最後還是會回到實際面 : 我覺得台灣人要有以下兩個基本了解: : 1. 大陸這種國家規模與人民是前所未有，美國南北戰爭黑人投票都搞這麼久了黑人可沒像疆藏盤據在美國重要能源區其分離主義也早被消滅殆盡 : 要大陸內短期民主是天方夜譚，三民主義共產黨並不排斥，只是一定是一步 : 一步慢慢來，大陸就是講求穩定發展。那可不見得如果有像估成這樣的皇漢主義活躍起來一民主後的中國重蹈台灣2000年阿扁當選後的覆轍是非常容易的事 (滿蒙=台灣外省族群,皇漢=台灣福佬沙文主義者) 中國又不同於蘇聯蘇聯雖解體但主要礦區都在西伯利亞不在少數民族區手上中國鐵礦在東北.煤礦在內蒙,石油在新疆.水源在大藏區皇漢一旦做大,便沒有立場指責疆獨藏獨一旦皇漢合理.疆獨藏獨卻不可以,那就是等同於皇漢指責滿人的"殖民行為" 只要皇漢一天沒滅我不認為中國的未來可以被看好 : 2. 兩岸現在應該拋開這些短期無法解決的問題，就政治外經濟、外交其他方面做整合， : 而政治上依大陸國情做階段性的整合，這才是台灣出路，才是國際現實， : 現在還在搞什麼台獨、台灣民族意識根本是無聊，還是要回到國際上你大我小的 : 實際面，當然還有國際當初就一直是把國共戰爭定義成內戰，從來就沒有二中問題。福佬沙文意識跟皇漢(俗稱漢沙文主義)本質上是一樣的事實上那本質上跟日本軍國主義(大和民族最優越)也沒區別的漢人並無美俄的格局其實只有日本的格局我不認為台灣有需要跟這樣前景不被看好的國家太妥協講難聽點你中國敗美敗日了又怎樣? 敗美敗日後,皇漢主義便沒必要壓抑皇漢沒罪,疆獨藏獨有罪.滿蒙被否定那麼這與殖民有何差別? 那滿蒙疆藏一旦質疑自己沒得到身為中國人該得的權益以後如果要求獨立,你皇漢有鎮壓的權力嗎? 最後就是你中國奪的了天下卻治不瞭天下一個剛打敗美國就因為民主分裂的國家根本來不及像英美般至少享受一百年稱霸世界的成果 (說來諷刺,就跟皇漢最恨的契丹一樣得天下卻治不瞭天下,無法妥協與女真間的矛盾而敗亡) 台灣回歸當時世界第一的中國又如何? 如果中國一民主便會因為皇漢興起而逼使少數民族分裂不就跟加泰隆尼亞在西班牙最強的時候加盟便一路見證西班牙的衰敗至今那台灣不是有夠衰人口再多是沒皮條的假如重要能源區都在少數民族區你漢人又看不清局勢敢搞民粹皇漢去否定滿蒙那中國不過是日韓之格,難成大器的美國南北戰爭後聯邦政府如何對付3K黨與白人沙文主義者那麼中國也就怎樣對付皇漢者那麼中國要對付疆獨藏獨就有了正當性(對皇漢對疆藏獨一律平等便算不上是殖民) 那中國即使民主也不怕分裂了 -- 美國50州第二彈: Oregon俄勒岡(OR).South Carolina南卡羅萊納(SC).Texas德克薩斯(TX). Virginia維吉尼亞(VA).West Virginia西維吉尼亞(WV).Alaska阿拉斯加(AK). California加利福尼亞(CA).Delaware德拉瓦(DE).Hawaii夏威夷(HI). Illnois伊利諾(IL).Kentucky肯塔基(KY).Maine緬因(ME) http://www.chinesetravelers.com/index1.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.227.199 ※ 編輯: nigreen 來自: 118.163.227.199 (12/19 16:54) ※ 編輯: nigreen 來自: 118.163.227.199 (12/19 16:54) ※ 編輯: nigreen 來自: 118.163.227.199 (12/19 17:42) ※ 編輯: nigreen 來自: 118.163.227.199 (12/19 18:04)

推

baboosh

12/19 18:13, , 1^F

12/19 18:13, 1^F

→

baboosh

12/19 18:13, , 2^F

12/19 18:13, 2^F

→

nigreen

12/19 18:19, , 3^F

12/19 18:19, 3^F