Re: [閒聊] 台灣人不適合民主
討論到爛的議題 你要繼續扯皮 實在討論起來很沒勁
監聽柯建銘是有搜索票的
是不是關說你自己聽就知道了
特偵組判斷關說與否的能力不會比你差
而且比你更有資格
在提一堆問題以前你先問自己
如果今天被錄到的是馬英九你會不會覺得是關說
在那邊扯一堆程序 堆砌名詞
看就知道一知半解 還想要人家幫你科普
另外 假處分的構成要件去搞清楚
王金平申請什麼假處分
申請的時候王金平有沒有黨員身分
也去搞清楚
才不會搞出王金平要等立法院註銷才喪失黨員身分這種笑話出來
X!
※ 引述《koukai4 (約翰.法雷爾)》之銘言：
: ※ 引述《HsiehFrank (謝, 法蘭克)》之銘言：
: : 不要再幻想了
: : 守法的只有馬英九而已
: : 王金平的立委資格註銷通知書
: : 到了立法院
: : 有依規定註銷王的名籍嗎？
: 選罷法沒有規定立法院受中選會函後，何時應註銷。
: 而實際上中選會對各政黨註銷立委資格的函請既然都是再發函立
: 法院，也不可能更改加註各政黨開除黨員資格之意旨，更無此權
: 力，那麼只說明中選會函應非行政處分，只是一種意思通知。
: 那麼既然法無明文，立法院註銷又屬行政處分，其實也就是回歸
: 一般行政程序，行政機關做成行政處分既然法無明文期限應做成，
: 那麼何時做成就屬該行政機關之裁量範圍。
: 另外則是，馬總統真的很守法嗎?
: 就小妹我個人感受，該監聽譯文的內容也讓我覺得這不是關說是什
: 麼?然而，單就這件事而言，程序上馬總統有太多爭議之處。
: 就本案言，王院長的行為是關說疑雲。而之所以是疑雲，就是尚未
: 經調查程序，既然未經調查，那麼縱然人人各有心中的一把尺，我
: 們還是會等待最後調查認定是什麼。
: 那總統行為是什麼?黨主席的行為又是什麼?
: 兩個問號雖然是同一人，但他在憲法的意義卻大不相同。
: 馬主席主導的國民黨考紀會，委員名單秘密，過程秘密，不予申訴期
: 間。不僅違反人民團體法，還自己違反黨章規定的程序。
: 如果我是國民黨員，難道不會感慨黨章程序因人設事，剝除黨員資格
: 幾陷一人之好惡嗎?
: 馬總統的行為呢?監聽行為難道合法了?難道這不是另案監聽是什麼?
: 為什麼依法理應銷毀的監聽資料會竟由檢察總長報告總統，總統再用
: 黨主席身分掌控國民黨考紀會開除黨員資格，然後再用此秘密程序剝
: 奪的資格，進一步排除立法院院長與立委資格呢?
: 程序諸多爭議不能服眾，很難想像這是一個需在國家扮演穩定角色的
: 總統作為。
: 我們可以在個案裡懷疑司法獨立，我們也可以懷疑媒體沉淪，甚至我
: 們可以通案的說社會大眾習慣性盲從。
: 但是，本案裡頭司法獨立疑慮的前提在於關說的確立與該檢察官不上
: 訴的理由。而媒體是否沉淪，大眾是否盲從難道是因本次事件開始?
: 而關於本次事件，媒體將他形容成政治鬥爭，民眾亦從之，是否這就
: 是沉淪與盲從了呢?從國民黨張通榮、賴素如、李朝卿的處理與本次事
: 件相比，會這樣想豈非事理之常，恐怕有些人對媒體與社會大眾的標
: 準，真的是奇高吧。
: : 一樣是家人買票
: : 為什麼陳瑩沒事？
: : 雲林張家就有事？
: : 台灣的司法已經爛到根了
: : 因為有一群人看到顏色就放棄專業
: : 講難聽
: : 台灣的法律只有藍的必須遵守
: : 綠的總是可以例外
: : 司法腐敗 媒體沉淪 人民愚蠢
: : 這種環境 你要搞民主 你去玩
: : 我想認真做事 認真生活
: : 恕不奉陪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.131.120.63
※ 編輯: HsiehFrank 來自: 216.131.120.63 (09/18 00:09)
※ 編輯: HsiehFrank 來自: 216.131.120.63 (09/18 00:10)
推
09/18 00:15, , 1F
09/18 00:15, 1F
推
09/18 00:37, , 2F
09/18 00:37, 2F
討論串 (同標題文章)