Re: [新聞] 開羅宣言70年馬總統指示擴大紀念

看板CrossStrait作者hawick (刺蝟哲學)時間12年前 (2013/06/04 21:55)推噓11(20推 9噓 213→)

留言242則, 8人參與討論串10/10 (看更多)

簡單回應一篇關於金馬地位金馬在二戰前是中國領土，而且目前由ROC佔領統治。因此PRC根本無需開戰，只要依據聯合國的決議文， PRC是中國唯一合法代表，就可以循國際法的途徑確認領土主權，根本不用理ROC這個不合法的中國政府的任何辯解。但是PRC不這麼做的理由，就是因為金馬跟台澎現在被ROC綁在一起，一旦確定金馬屬於中國，那就會同時也確定台澎不屬於中國，這就是PRC不能用外交手段確認金馬主權的理由。台灣在二戰前不是中國領土，甲午戰爭也非二戰的戰爭，因此戰爭後理應被回復的原始狀態，本來就不該有台澎的地位變更，而應該像日本本國領土一樣，有佔領國美國歸還給日本，不過ROC有吞併的野心，當然是趁機想逼日本割讓領土，算計了半天，領土是割了，不過中國也沒吃到，因為別國利益橋不平。關於降服文書日本降伏文書裡面同意實施波茨坦公告的事項。而降伏文書蘊含波茨坦公告，後者蘊含開羅宣言。降伏文書做出了歸還台灣的法律承諾（commitment）；既然《降伏文書》是有效力的文件，那麼，歸還台灣的承諾即是有法律效力，但不是說『降伏文書』有移轉領土的效力。降伏文書裡的承諾，在最理想的情況下，當然是透過舊金山和約來實現。既然舊金山和約跟中日和約都沒有實現這個承諾，那麼充其量台澎即成為『待歸還中國』的領土。既然待歸還而仍未歸還，中國應該去找日本跟盟國想辦法去催促日本完成歸還的手續，而不是有人指出問題就自欺欺人說早就完成歸還手續。不過話又說回來，日本之所以敢不去履行義務，不就是盟國的默許嗎。關於台灣的佔領根據美國陸軍野戰手冊FM 27-10-6 358. 佔領並不移轉主權基於涉及戰爭事務，軍事佔領給予入侵軍隊在佔領期間執行控制領地的權力。但這並不移轉主權到佔領者手中，只是賦予此當局執行某些主權的權利。執行此類權利源自於原佔領者之建制權力，以及源自於維持法律與秩序、係對於當地住民和佔領國所不可或缺者。是故交戰佔領國在戰鬥進行中兼併佔領地，或在那裡建立新國家是不合法的。（GC第47條、本手冊第365段）既然台灣在1945年由ROC佔領本身不能轉移主權，因此在1945年至1952年期間，台灣的主權一直都是屬於日本，一直到1952年舊金山和約生效之後才被日本放棄。台灣光復不是光復，不過就是ROC佔領的開始而已，當然ROC政府不可能告訴你。在盟國未決定台灣最終地位之前，作出台灣目前屬於任何國家的推論，都僅只是推論而已，不會產生法律效力。關於戰敗國的權力雖然日本是戰敗國，可不代表戰勝國自行分贓的宣言公告不需日本承認。中國在甲午戰爭也當過戰敗國，當初割讓台灣也是有中國簽字同意，日本可沒有說既然中國戰敗那領土就由我自行決定分配，中國沒資格說話。如果是這樣整個中國都是日本領土了，那裡還需要打二次大戰。 -- http://goo.gl/cE67V 美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（中文翻譯） http://goo.gl/F48mC 美國國務院法律顧問Robert I. Starr就台灣法律地位的備忘錄（英文） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.176.30 ※ 編輯: hawick 來自: 59.104.176.30 (06/04 22:06)

噓

Re: [新聞] 開羅宣言70年 馬總統指示擴大紀念

Re: [新聞] 開羅宣言70年馬總統指示擴大紀念