Re: [新聞] 開羅宣言70年 馬總統指示擴大紀念
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言:
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言:
: : 馬不知道在裝傻還是耍白*,
: : 明明是日本要單方面廢除的甘中國*事。
: : 日本跟PRC建交時早就沒在提台灣歸屬問題,因為台灣已經在中日合約裡歸還給中華民國。
: : 而日本跟PRC簽合約時表明PRC才是中國「唯一合法政府」,等於承認台灣主權是歸PRC,只
: : 是被「不合法政府」佔領而已。
: http://goo.gl/4l4GS
: 中日和約哪裡說要歸回還中華民國了
: 該不會你看到那句"應認為包括"就自己望文生義無中生有了
: 第10條處理的是因為台灣地位未定而衍生出來的台灣人國籍問題
: 所以使用這樣的特殊措辭來解決,也就是法律的擬制
: 依據法律政策,將特定事實確定,而不考慮真實為何
: 就因為這樣特殊的處理,反而更可以證明台灣地位未定
: 否則何必特訂在條約中處理台灣人的國籍問題
: 領土地位確定,國籍就自然解決,根本不需脫褲放屁多此一舉
: 至於開羅謊言的有效性應該不用再贅述了
: 第十條顯然是對第三條所作的名詞定義,並未觸及台灣主體之地位,
: 因此台灣地位未定之事實是可信的。雖然台灣居民因中華民國之遷佔
: 而不得不被納入所謂"中國國籍",但不能因此就推論中華民國"擁有"台灣,
: 這種推論中間有一道無法逾越的鴻溝,即中華民國在遷佔前
: 從未曾擁有過台灣這鐵一般的事實,這是一種由"託管"僭越為"殖民"的偷渡行為,
: 因此嚴格來說台灣目前仍處於非法殖民(相較於昔日帝國主義之正式殖民)狀態,
: 若再對照中華民國憲法條文有關領土規定,此一事實更是無法遮掩。
日本哪有本事決定台灣地位,是日本跟中華民國「簽約後」台灣地位就確定了。
台灣未定論是1949年時杜魯門是說過,
但有個但書 即 「中日合約簽訂後」台灣定位即確定了。
當時在聯合國內代表中國的是誰?中華民國。
如馬英九所說
開羅宣言裡談到(竊取)stolen,日本竊取中國的領土,所以才要簽約還中國嘛!
當時盟軍最大尾的杜魯門說中日合約簽訂後即確定了,那即還給中華民國了。
當然你(個人)可以不承認開羅宣言,不過日本(政府)承認就好。
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.156.140
→
06/03 22:08, , 1F
06/03 22:08, 1F
中(PRC)日聯合聲明有提阿,被出賣了還不知道喔XDDD
1.中日結束不正常關係;
2.日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府;
3.日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並且堅持遵循《波茨坦公告》第八條的
立場。
4.中日邦交恢復;
5.中國政府宣布:為了中日兩國人民的友好,放棄對日本國的戰爭賠償要求;
6.中日兩國在和平共處五項原則的基礎上建立持久和平友好關係,用和平手法解決一切爭端
;
7.反對霸權主義;
8.進行以締結和平友好條約為目的的談判。
台灣人大概被陰習慣了,啥時被陰都忘了XDD
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:12)
→
06/03 22:09, , 2F
06/03 22:09, 2F
→
06/03 22:11, , 3F
06/03 22:11, 3F
→
06/03 22:11, , 4F
06/03 22:11, 4F
那是美國總統杜魯門說的,謝謝。
→
06/03 22:13, , 5F
06/03 22:13, 5F
→
06/03 22:14, , 6F
06/03 22:14, 6F
你可以去翻翻波茨坦公告第八條是啥。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:15)
→
06/03 22:16, , 7F
06/03 22:16, 7F
日本(政府)跟你(個人)聲明誰份量大,國際要聽誰的呢?XD
→
06/03 22:16, , 8F
06/03 22:16, 8F
台灣人還是乖乖當m好了,就像蔣被國際出賣n次了還硬要說自己離開聯合國一樣意思。
乖~
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:18)
→
06/03 22:17, , 9F
06/03 22:17, 9F
→
06/03 22:18, , 10F
06/03 22:18, 10F
→
06/03 22:18, , 11F
06/03 22:18, 11F
日本有聲明就夠了。你翻遍也沒有你的事阿。
除非戰前你是佔領台灣的政府,哈哈。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:19)
→
06/03 22:19, , 12F
06/03 22:19, 12F
推
06/03 22:20, , 13F
06/03 22:20, 13F
→
06/03 22:20, , 14F
06/03 22:20, 14F
你關心也不能幹麻,搞革命或許有搞頭要不要試試?
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:21)
→
06/03 22:21, , 15F
06/03 22:21, 15F
→
06/03 22:21, , 16F
06/03 22:21, 16F
→
06/03 22:22, , 17F
06/03 22:22, 17F
大家認同沒異議就好,當然有異議的是你(個人),會鳥你的也只有台灣民政府那幫人。
國際上有人鳥台灣民政府嗎?
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:24)
→
06/03 22:22, , 18F
06/03 22:22, 18F
→
06/03 22:22, , 19F
06/03 22:22, 19F
→
06/03 22:23, , 20F
06/03 22:23, 20F
→
06/03 22:23, , 21F
06/03 22:23, 21F
推
06/03 22:23, , 22F
06/03 22:23, 22F
→
06/03 22:24, , 23F
06/03 22:24, 23F
輪的到你個人來對國際下指導棋喔,歐巴馬都沒這本事呢。
剛戰完二戰的杜魯門或許說話還有這份量咧。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:25)
→
06/03 22:24, , 24F
06/03 22:24, 24F
→
06/03 22:25, , 25F
06/03 22:25, 25F
→
06/03 22:25, , 26F
06/03 22:25, 26F
→
06/03 22:25, , 27F
06/03 22:25, 27F
→
06/03 22:25, , 28F
06/03 22:25, 28F
你不知道就不知道,以台灣(個人)代表日本(政府)不知道就很詭異了。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:27)
→
06/03 22:29, , 29F
06/03 22:29, 29F
還有 101 則推文
還有 17 段內文
→
06/03 23:13, , 131F
06/03 23:13, 131F
→
06/03 23:13, , 132F
06/03 23:13, 132F
→
06/03 23:13, , 133F
06/03 23:13, 133F
→
06/03 23:13, , 134F
06/03 23:13, 134F
→
06/03 23:14, , 135F
06/03 23:14, 135F
→
06/03 23:14, , 136F
06/03 23:14, 136F
→
06/03 23:14, , 137F
06/03 23:14, 137F
→
06/03 23:14, , 138F
06/03 23:14, 138F
→
06/03 23:15, , 139F
06/03 23:15, 139F
→
06/03 23:15, , 140F
06/03 23:15, 140F
→
06/03 23:15, , 141F
06/03 23:15, 141F
→
06/03 23:15, , 142F
06/03 23:15, 142F
→
06/03 23:16, , 143F
06/03 23:16, 143F
同理可證,「中華民國」不能叫個獨立國家。
所以要叫總統府那個不能亂講話。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:16)
→
06/03 23:16, , 144F
06/03 23:16, 144F
→
06/03 23:16, , 145F
06/03 23:16, 145F
→
06/03 23:16, , 146F
06/03 23:16, 146F
→
06/03 23:16, , 147F
06/03 23:16, 147F
懂了,難得我們有共識。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:18)
→
06/03 23:21, , 148F
06/03 23:21, 148F
推
06/03 23:21, , 149F
06/03 23:21, 149F
→
06/03 23:21, , 150F
06/03 23:21, 150F
→
06/03 23:24, , 151F
06/03 23:24, 151F
是「你」需要合約,但沒人需要「你」。
合約也有即是中日合約,只是「你」不承認。但合約不需要「你」承認。
→
06/03 23:25, , 152F
06/03 23:25, 152F
拳頭大說話才算,現在假使有本事幹贏PRC,連大陸的主權都不是PRC的了。
所以主權會一變再變,討論沒啥意義。現在RPC拳頭大,主權就歸PRC。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:27)
推
06/03 23:29, , 153F
06/03 23:29, 153F
→
06/03 23:29, , 154F
06/03 23:29, 154F
→
06/03 23:29, , 155F
06/03 23:29, 155F
→
06/03 23:30, , 156F
06/03 23:30, 156F
→
06/03 23:30, , 157F
06/03 23:30, 157F
→
06/03 23:31, , 158F
06/03 23:31, 158F
→
06/03 23:31, , 159F
06/03 23:31, 159F
→
06/03 23:31, , 160F
06/03 23:31, 160F
→
06/03 23:32, , 161F
06/03 23:32, 161F
→
06/03 23:32, , 162F
06/03 23:32, 162F
推
06/04 02:25, , 163F
06/04 02:25, 163F
推
06/04 16:30, , 164F
06/04 16:30, 164F
→
06/05 07:36, , 165F
06/05 07:36, 165F
→
06/05 07:37, , 166F
06/05 07:37, 166F
討論串 (同標題文章)