Re: [新聞] 開羅宣言70年 馬總統指示擴大紀念

看板CrossStrait作者 (酩酊)時間12年前 (2013/06/03 22:05), 編輯推噓12(120154)
留言166則, 8人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言: : ※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言: : : 馬不知道在裝傻還是耍白*, : : 明明是日本要單方面廢除的甘中國*事。 : : 日本跟PRC建交時早就沒在提台灣歸屬問題,因為台灣已經在中日合約裡歸還給中華民國。 : : 而日本跟PRC簽合約時表明PRC才是中國「唯一合法政府」,等於承認台灣主權是歸PRC,只 : : 是被「不合法政府」佔領而已。 : http://goo.gl/4l4GS : 中日和約哪裡說要歸回還中華民國了 : 該不會你看到那句"應認為包括"就自己望文生義無中生有了 : 第10條處理的是因為台灣地位未定而衍生出來的台灣人國籍問題 : 所以使用這樣的特殊措辭來解決,也就是法律的擬制 : 依據法律政策,將特定事實確定,而不考慮真實為何 : 就因為這樣特殊的處理,反而更可以證明台灣地位未定 : 否則何必特訂在條約中處理台灣人的國籍問題 : 領土地位確定,國籍就自然解決,根本不需脫褲放屁多此一舉 : 至於開羅謊言的有效性應該不用再贅述了 : 第十條顯然是對第三條所作的名詞定義,並未觸及台灣主體之地位, : 因此台灣地位未定之事實是可信的。雖然台灣居民因中華民國之遷佔 : 而不得不被納入所謂"中國國籍",但不能因此就推論中華民國"擁有"台灣, : 這種推論中間有一道無法逾越的鴻溝,即中華民國在遷佔前 : 從未曾擁有過台灣這鐵一般的事實,這是一種由"託管"僭越為"殖民"的偷渡行為, : 因此嚴格來說台灣目前仍處於非法殖民(相較於昔日帝國主義之正式殖民)狀態, : 若再對照中華民國憲法條文有關領土規定,此一事實更是無法遮掩。 日本哪有本事決定台灣地位,是日本跟中華民國「簽約後」台灣地位就確定了。 台灣未定論是1949年時杜魯門是說過, 但有個但書 即 「中日合約簽訂後」台灣定位即確定了。 當時在聯合國內代表中國的是誰?中華民國。 如馬英九所說 開羅宣言裡談到(竊取)stolen,日本竊取中國的領土,所以才要簽約還中國嘛! 當時盟軍最大尾的杜魯門說中日合約簽訂後即確定了,那即還給中華民國了。 當然你(個人)可以不承認開羅宣言,不過日本(政府)承認就好。 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板,咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。 板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混,義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行,但板上官官相 衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會,真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。 混混尚能開脫,無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑人性已為萬惡共黨解了套,悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.156.140

06/03 22:08, , 1F
日本政府那裡承認開羅謊言,你在幻想嗎
06/03 22:08, 1F
中(PRC)日聯合聲明有提阿,被出賣了還不知道喔XDDD 1.中日結束不正常關係; 2.日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府; 3.日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並且堅持遵循《波茨坦公告》第八條的 立場。 4.中日邦交恢復; 5.中國政府宣布:為了中日兩國人民的友好,放棄對日本國的戰爭賠償要求; 6.中日兩國在和平共處五項原則的基礎上建立持久和平友好關係,用和平手法解決一切爭端 ; 7.反對霸權主義; 8.進行以締結和平友好條約為目的的談判。 台灣人大概被陰習慣了,啥時被陰都忘了XDD ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:12)

06/03 22:09, , 2F
美國國務卿對台灣地位的法律見解我前面貼過
06/03 22:09, 2F

06/03 22:11, , 3F
中日和約完全沒提台灣地位,提個國籍
06/03 22:11, 3F

06/03 22:11, , 4F
就用來引申台灣地位也太過自我感覺良好
06/03 22:11, 4F
那是美國總統杜魯門說的,謝謝。

06/03 22:13, , 5F
日本承認PRC是中國合法政府跟
06/03 22:13, 5F

06/03 22:14, , 6F
台灣是中國領土是不相關的兩件事喔
06/03 22:14, 6F
你可以去翻翻波茨坦公告第八條是啥。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:15)

06/03 22:16, , 7F
另外波茨坦公告這種類似會議紀錄的法律效果
06/03 22:16, 7F
日本(政府)跟你(個人)聲明誰份量大,國際要聽誰的呢?XD

06/03 22:16, , 8F
必將實施請問是實施了沒,被日本陰還不知道
06/03 22:16, 8F
台灣人還是乖乖當m好了,就像蔣被國際出賣n次了還硬要說自己離開聯合國一樣意思。 乖~ ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:18)

06/03 22:17, , 9F
這可不是我個人聲明,我翻遍和約就沒有
06/03 22:17, 9F

06/03 22:18, , 10F
關於台灣地位的確實紀錄,只有一堆望文生義
06/03 22:18, 10F

06/03 22:18, , 11F
胡亂引申的解釋
06/03 22:18, 11F
日本有聲明就夠了。你翻遍也沒有你的事阿。 除非戰前你是佔領台灣的政府,哈哈。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:19)

06/03 22:19, , 12F
反正中華民國遲早被趕回中國,它要不要加入
06/03 22:19, 12F

06/03 22:20, , 13F
美國也認可開羅宣言,台灣才給中華民國統治
06/03 22:20, 13F

06/03 22:20, , 14F
聯合國我也不關心,我只關心台灣何時加入
06/03 22:20, 14F
你關心也不能幹麻,搞革命或許有搞頭要不要試試? ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:21)

06/03 22:21, , 15F
台灣給中國民國統治是因為日本向蔣介石投降
06/03 22:21, 15F

06/03 22:21, , 16F
如果台灣給菲律賓統治,這就不是中美的共識
06/03 22:21, 16F

06/03 22:22, , 17F
大家都認可開羅宣言可惜就沒有條約去實行它
06/03 22:22, 17F
大家認同沒異議就好,當然有異議的是你(個人),會鳥你的也只有台灣民政府那幫人。 國際上有人鳥台灣民政府嗎? ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:24)

06/03 22:22, , 18F
開羅宣言、波茨坦公告,美國也是主要參與國
06/03 22:22, 18F

06/03 22:22, , 19F
那開羅謊言就是說來自爽的嘴炮而以
06/03 22:22, 19F

06/03 22:23, , 20F
日本和中華民國簽合約,這符合美國的承諾呀
06/03 22:23, 20F

06/03 22:23, , 21F
同理,盟國無論開多少次會發表多少宣言公告
06/03 22:23, 21F

06/03 22:23, , 22F
什麼都不管是要靠空想建國嗎......
06/03 22:23, 22F

06/03 22:24, , 23F
最終就是要在和約中明確的記載如何實行
06/03 22:24, 23F
輪的到你個人來對國際下指導棋喔,歐巴馬都沒這本事呢。 剛戰完二戰的杜魯門或許說話還有這份量咧。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:25)

06/03 22:24, , 24F
並且讓日本簽字生效,否則他每次開會都可以
06/03 22:24, 24F

06/03 22:25, , 25F
日本承認「中華民國在台灣」符合美國的立場
06/03 22:25, 25F

06/03 22:25, , 26F
想要獨立就要說服其他國家(中美日)
06/03 22:25, 26F

06/03 22:25, , 27F
讓他們認為台灣獨立是好事
06/03 22:25, 27F

06/03 22:25, , 28F
發表新的宣言跟公告,日本怎麼知道領土要誰
06/03 22:25, 28F
你不知道就不知道,以台灣(個人)代表日本(政府)不知道就很詭異了。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 22:27)

06/03 22:29, , 29F
明明領土割讓就未完成,自我催眠那麼有趣?
06/03 22:29, 29F
還有 101 則推文
還有 17 段內文
06/03 23:13, , 131F
ROC祇是託管台灣而已,只有盟國有權力決定
06/03 23:13, 131F

06/03 23:13, , 132F
日本復國的依據就是舊金山和約
06/03 23:13, 132F

06/03 23:13, , 133F
日本要是還有主權,現在日本人不會知道
06/03 23:13, 133F

06/03 23:13, , 134F
天皇長什麼樣子。
06/03 23:13, 134F

06/03 23:14, , 135F
那我明確一點說領土主權
06/03 23:14, 135F

06/03 23:14, , 136F
日本要是還有主權,就不會是"自衛隊"
06/03 23:14, 136F

06/03 23:14, , 137F
但是 中國 蘇聯 不承認美國主導的舊金山和約
06/03 23:14, 137F

06/03 23:14, , 138F
日本在戰後根本沒有領土主權
06/03 23:14, 138F

06/03 23:15, , 139F
日本在戰後的地位,和海珊死後的伊拉克
06/03 23:15, 139F

06/03 23:15, , 140F
是一樣的。
06/03 23:15, 140F

06/03 23:15, , 141F
現在還有伊拉克這國家沒錯啊,但完全是美
06/03 23:15, 141F

06/03 23:15, , 142F
國在控制。
06/03 23:15, 142F

06/03 23:16, , 143F
應該說現在伊拉克還不能叫個獨立的國家
06/03 23:16, 143F
同理可證,「中華民國」不能叫個獨立國家。 所以要叫總統府那個不能亂講話。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:16)

06/03 23:16, , 144F
因為伊拉克的政府還沒有自主運作。
06/03 23:16, 144F

06/03 23:16, , 145F
承認日本再獨立,就是承認佔領國有權決定
06/03 23:16, 145F

06/03 23:16, , 146F
非正常國家...
06/03 23:16, 146F

06/03 23:16, , 147F
這就是日本戰後的情況。懂了嗎?
06/03 23:16, 147F
懂了,難得我們有共識。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:18)

06/03 23:21, , 148F
查一下日本立國的日期,是美國歸還領土日?
06/03 23:21, 148F

06/03 23:21, , 149F
中國 蘇聯 承認日本再度復國是另簽建交公報
06/03 23:21, 149F

06/03 23:21, , 150F
戰爭的佔領跟行政的管理是兩件事,有因果
06/03 23:21, 150F

06/03 23:24, , 151F
但不是佔領就算完成手續,這時就需要條約
06/03 23:24, 151F
是「你」需要合約,但沒人需要「你」。 合約也有即是中日合約,只是「你」不承認。但合約不需要「你」承認。

06/03 23:25, , 152F
國際法碰到大國可以轉彎 還有人不懂XD
06/03 23:25, 152F
拳頭大說話才算,現在假使有本事幹贏PRC,連大陸的主權都不是PRC的了。 所以主權會一變再變,討論沒啥意義。現在RPC拳頭大,主權就歸PRC。 ※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/03 23:27)

06/03 23:29, , 153F
日本戰後領土完整 不是美國尊重他的主權
06/03 23:29, 153F

06/03 23:29, , 154F
而是美國需要一個完整的日本對抗共產黨
06/03 23:29, 154F

06/03 23:29, , 155F
沒聽過麥克阿瑟幕府嗎?
06/03 23:29, 155F

06/03 23:30, , 156F
否則按照美國跟蘇聯的玩法德國韓國切兩半
06/03 23:30, 156F

06/03 23:30, , 157F
你只會看到一個分裂的日本 哪來的主權 笑
06/03 23:30, 157F

06/03 23:31, , 158F
日本就冷戰給它賽到啊
06/03 23:31, 158F

06/03 23:31, , 159F
其實德國也是冷戰賽到啦XD
06/03 23:31, 159F

06/03 23:31, , 160F
還啥美國佔領日本只有行政權
06/03 23:31, 160F

06/03 23:32, , 161F
杜魯門要是開心 可以把日本切成七個國家
06/03 23:32, 161F

06/03 23:32, , 162F
這樣你覺得 日本戰敗後 還有所謂主權嗎?
06/03 23:32, 162F

06/04 02:25, , 163F
對PRC不能硬幹,要用軟針攻腦,使其自滅
06/04 02:25, 163F

06/04 16:30, , 164F
口誅筆伐不如以德服人
06/04 16:30, 164F

06/05 07:36, , 165F
以德服人不如軟硬兩手抓
06/05 07:36, 165F

06/05 07:37, , 166F
你那玩法只是鑽法律漏洞 以什麼"德"服人?
06/05 07:37, 166F
文章代碼(AID): #1HhAAD0b (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1HhAAD0b (CrossStrait)