Re: [討論] 兩個中國論--談共產黨因素

看板CrossStrait作者 (深綠的綠衛兵)時間12年前 (2013/05/01 15:52), 編輯推噓6(6041)
留言47則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言: : 要知道共產黨不是沒有讓固有領土獨立過 : 外蒙古就是一個例子 : 兩個中國論比起 一中一蒙 一中一台的危害更大 : 要搞清楚共產黨在無可奈何的情況下 只會選擇一中一台 : 絕對不會有兩個中國 : 一中一台可以用截肢來比喻 你滾蛋自己玩但是我也能活 : 兩個中國根本就是癌細胞 不除掉你 我無法活下去 : 何況兩個中國就是台獨的衍生型 要是你能兩個中國為何不乾脆搞台獨 不太同意您的意見 我認為現狀就是兩個中國了 一個是自由中國(ROC) 一個是共產中國(PRC) PRC當然是很想把ROC給除掉 不過可惜ROC後面有美國老大 還有個天險台灣海峽存在 短期內看來沒那麼簡單 老共面對這問題採取兩個作法 一個是在國際間努力打壓中華民國的生存空間 而這只會越來越加深台灣人民對"中國"的厭惡感 疏離感 第二就是他們不承認所有中華民國的政府機關和官銜 在他們的新聞報導 公文中 對這類名詞不是特別換句話說 就是加上引號 例如總統=領導人 行政院長=最高行政首長 這讓兩岸間的政治對話難以展開 而這些東西對台灣根本不是問題 假設現在兩岸間要簽個和平協議 內容先不論 單單兩岸間的官員稱呼就搞不定了 和平協議一定是兩個政府間的談判 很難再繼續用海基會海協會當白手套來迴避問題 所以最近老共想催促台灣開啟政治對話 而遲遲沒有進展 不是馬政府不肯 我認為是馬總統也知道根本談不下去 如果老共擔心承認中華民國後便等於承認台灣獨立 可以成立個大屋頂中國的邦聯 而兩岸同時加入 可以維持老共想要的面子(一中) 台灣也可以得到裡子(獨立自主) -- 我們認為欲實行憲政,必須先實行憲政的先決條件。我們認為最重要的先決條件有三個: 一是保障人民的民主自由;二是開放黨禁;三是實行地方自治。人民的自由和權利很多, 但目前全國人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集會結社的自由,是言論出版 的自由。人民的住宅隨時可受非法搜查,人民的身體隨時可被非法逮捕,被秘密刑訊,被 秘密處死,或被強迫集訓,人民集會結社的自由是被禁止,人民的言論出版受着極端的限 制和檢查,這如何能保障人民有討論憲政發表主張的自由呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.214.205

05/01 15:53, , 1F
為啥有人認為兩國論可以起死回生?
05/01 15:53, 1F

05/01 15:54, , 2F
以為中共吃素的 還是以為是20世紀的中共
05/01 15:54, 2F
嘴巴上的兩國論當然不能隨便說 但現實中的兩國現狀則要好好維護 中共當然不是吃素的 但是老美的太平洋艦隊也不是假的

05/01 16:21, , 3F
不太可能會有和平協議啦..
05/01 16:21, 3F

05/01 16:22, , 4F
政黑板有篇關於和平協議的文寫的很好
05/01 16:22, 4F

05/01 16:22, , 5F
可以參考一下.
05/01 16:22, 5F

05/01 16:25, , 6F
#1EdYjMV1 #1GNUjdxk 寫的還可以
05/01 16:25, 6F

05/01 16:25, , 7F
還有一篇俾斯麥寫的被刪掉了
05/01 16:25, 7F
這邊的重點不是和平協議 是說目前兩岸任何政治對話都很難進行 因為中共不肯承認中華民國的治權 甚至於主權

05/01 21:56, , 8F
整天提台灣關係法的人好像不知道此法是
05/01 21:56, 8F

05/01 21:56, , 9F
美國自家的國內法………
05/01 21:56, 9F

05/01 21:57, , 10F
歷史上美國婊台灣n次了,台灣還某些人對
05/01 21:57, 10F

05/01 21:57, , 11F
美國存在著幻想,真是 美國虐我千百遍,
05/01 21:57, 11F

05/01 21:57, , 12F
我仍待他如初戀~
05/01 21:57, 12F

05/01 21:59, , 13F
好好鑒古知今一下吧,蔣介石、沈劍虹、
05/01 21:59, 13F

05/01 21:59, , 14F
錢復這些實實在在跟美國人打過交道的,
05/01 21:59, 14F

05/01 22:00, , 15F
對美國人可是哭哭的,沒想到後代子孫竟
05/01 22:00, 15F

05/01 22:00, , 16F
不聽古人言,到時候吃大虧是不是又要再
05/01 22:00, 16F

05/01 22:00, , 17F
丟美國人雞蛋呢?
05/01 22:00, 17F
中華民國的獨立現狀當然不能完全靠別的國家 所以說現狀又能維持到什麼時候呢? 搞不好改天老美又把台灣給賣了

05/01 22:02, , 18F
Bush還跟中華民國有點交情,現在美國人
05/01 22:02, 18F

05/01 22:02, , 19F
根本沒人跟ROC有啥關係,近年來才有放棄
05/01 22:02, 19F

05/01 22:03, , 20F
台灣等言論出現…………老一輩的都走了
05/01 22:03, 20F

05/01 22:03, , 21F
美中的後人早就沒交情了,有交情都能婊
05/01 22:03, 21F

05/01 22:03, , 22F
更何況還沒交情XDDDD
05/01 22:03, 22F
美國也只是從他自己的國家利益出發而已 但台灣能有今天也是靠美國的保護 1954年的中美共同防禦條約 1996年的第七艦隊巡弋台灣海峽

05/01 22:12, , 23F
狐假虎威... 老美的艦隊幫你建國?
05/01 22:12, 23F

05/01 22:13, , 24F
自以為猶太人啊
05/01 22:13, 24F
就是靠老美的艦隊阿 不然搞不好1996年老共就殺過來了

05/01 22:34, , 25F
原po的錯誤在於以為有兩個實質政權就是
05/01 22:34, 25F

05/01 22:34, , 26F
兩個中國。但事實上﹐對於PRC來說﹐這兩
05/01 22:34, 26F

05/01 22:35, , 27F
個政權不過是抗戰中﹐重慶國民政府跟汪
05/01 22:35, 27F

05/01 22:36, , 28F
偽南京政府的關系﹐了不起是盛京偽滿溥
05/01 22:36, 28F

05/01 22:37, , 29F
儀那樣一群滿族人擁護的偽政權。中華民
05/01 22:37, 29F

05/01 22:37, , 30F
國自己都沒有承認過汪偽叫做兩個中國﹐
05/01 22:37, 30F

05/01 22:38, , 31F
卻認為PRC必須承認有兩個中國﹖奇哉。而
05/01 22:38, 31F

05/01 22:39, , 32F
PRC對未來兩岸關系的期望﹐是更進一步的
05/01 22:39, 32F

05/01 22:40, , 33F
中央政府跟桂系、滇系政權的關系。也就
05/01 22:40, 33F

05/01 22:41, , 34F
是你可以自己有軍隊有財政有對外關系﹐
05/01 22:41, 34F

05/01 22:42, , 35F
有自己的本土官員和老大﹐但你必須承認
05/01 22:42, 35F

05/01 22:42, , 36F
你是中央政權的下屬﹐而非對等。這是PRC
05/01 22:42, 36F

05/01 22:43, , 37F
的未來期望。如果有兩個實質政權就叫兩
05/01 22:43, 37F

05/01 22:45, , 38F
個中國﹐那早就五十個中華民國了。XD
05/01 22:45, 38F
我知道這是老共的期望阿 但這不是我的期望 也不是大多數台灣人希望的 我不覺得未來有哪位台灣民選總統會有總統不當 跑去當別人特首 ※ 編輯: GreenSoldier 來自: 123.193.214.205 (05/02 00:17)

05/02 00:18, , 39F
05/02 00:18, 39F

05/02 09:12, , 40F
汪偽就算想自己當老大﹐不想當老蔣的屬
05/02 09:12, 40F

05/02 09:13, , 41F
下﹐但汪偽南京跟老蔣重慶還是一個中國
05/02 09:13, 41F

05/02 09:13, , 42F
正如現在敘利亞﹐還是一個敘利亞。不要
05/02 09:13, 42F

05/02 09:14, , 43F
混淆概念﹐兩個政權與兩個中國是不同的
05/02 09:14, 43F

05/02 09:21, , 44F
某些人整天YY的朝韓模式兩德模式仍是各表
05/02 09:21, 44F

05/02 09:22, , 45F
互否主權 只不過是在聯合國有兩個席位罷了
05/02 09:22, 45F

05/02 09:23, , 46F
而且 朝韓兩德 是"同時"取得聯合國席位
05/02 09:23, 46F
歐盟模式也不錯 ※ 編輯: GreenSoldier 來自: 60.248.26.247 (05/02 19:59)

05/02 23:52, , 47F
歐盟不太鳥聯合國甚至不太聽北約的
05/02 23:52, 47F
文章代碼(AID): #1HWCd6jI (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HWCd6jI (CrossStrait)