Re: [討論] 兩個中國論--談共產黨因素

看板CrossStrait作者baboosh (大王椰)時間12年前 (2013/05/01 14:50)推噓1(1推 0噓 48→)

留言49則, 6人參與討論串2/5 (看更多)

要知道共產黨不是沒有讓固有領土獨立過外蒙古就是一個例子兩個中國論比起一中一蒙一中一台的危害更大要搞清楚共產黨在無可奈何的情況下只會選擇一中一台絕對不會有兩個中國一中一台可以用截肢來比喻你滾蛋自己玩但是我也能活兩個中國根本就是癌細胞不除掉你我無法活下去何況兩個中國就是台獨的衍生型要是你能兩個中國為何不乾脆搞台獨我個人不反對台獨但是台獨人士一直以來有個很大的問題提不出可行的策略要繞過共產黨搞獨立學學外蒙找俄國直接干涉中國共產黨 (當時中國共產黨要靠俄國的資助才能活下去不聽不行) 現在的局勢中國共產黨完全可以自己幹你根本繞不過他然後要跟他談又拿一些天馬行空的想法其實綠營的高層都是極其聰明的人才怎可能不知道這不可行我覺得大家要想想怎麼這些天才在其位時專門提蠢策略下台後每個中肯到不行他們有啥難言之隱才是比較玩味的 ※ 引述《YT (YT)》之銘言： : 兩個中國論一提出, : 許多朋友關切的重點便是”共產黨同不同意”. : PRC初期當然不願意接受兩個中國論, : 所以,然後呢? : 作為一個有主體意識的人, : 我們從來不會以此質疑其他讀者. : 當然, : 從事政治工作,必須面對這個問題. : 有朋友說要增強實力, : 相信大家都同意, : 但是一個Smart的路線或策略也是需要, : 這就是領導者必須提出方向的原因. : 兩個中國論是面對共產黨時, : 與之角力周旋的最佳論述. : 面對兩個中國論, : 共產黨當然不能由心中自願同意, : 因為這是它與國民黨共同造成的後果. : 對於PRC而言, : 兩個中國論跟其他主張截然不同. : 舉例而言,台灣畢竟還沒正名建國,所以一中一台還飄在雲端. : 聯邦,邦聯或台獨都是未來式, : 只有兩個中國是現在進行式. : 更重要的是, : 這個現狀是PRC的執政黨與我國的執政黨共同造成的結果. : CCP早就發動武裝革命,叛亂成功, : 從中華民國的轄下獨立建國為中華人民共和國. : 昧於這個事實才是阿Q. : 在國際上, : 向世界宣傳國共戰爭造成兩個中國清楚易懂. : 重點是:分裂國家的責任在於國民,共產兩黨. : 所以在兩個中國的原則下, : 回顧PRC制定反分裂法的過程便顯得可笑. : 在我國, : 這也是理直氣壯的論述方式. : 我們被迫繼承國共兩黨造成的分裂國家, : 而現在,我們要尋求兩中關係正常化. : PRC不只要面對我們, : 還要面對主張一中一台的朋友, : 相較之下, : 兩個中國是PRC的次佳選擇(如果它還願意選擇). : 兩個中國論不介入,批判,解構PRC的國內事務. : 如果有些朋友急於向PRC輸出民主與人權, : 那就去做吧. : ROC/Taiwan的前途不能寄望於PRC的民主化, : 關於這點,我們跟香港自治運動的體認完全相同. : 附帶一提, : 謝長廷的”憲法各表” : 姚人多的”以建交代替建國” : 說穿了其實都是兩個中國論. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.124.228 ※ 編輯: baboosh 來自: 1.161.124.228 (05/01 14:53)

→

GreenSoldier

05/01 15:05, , 1^F

05/01 15:05, 1^F

→

GreenSoldier

05/01 15:06, , 2^F

05/01 15:06, 2^F

→

GreenSoldier

05/01 15:07, , 3^F

05/01 15:07, 3^F