Re: [新聞] 兩岸能否仿效蘇聯一國三席(聯合報社論)
聯合報幾天來以社論嘗試構築兩岸關係的新方向,特別是「大屋頂中國」做為象徵。
只是這些立論未免太過一廂情願,特別是這篇「內戰理由消失」。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7815177.shtml
對中共來說,只要中國共產黨一天沒有控制全中國(含台灣),內戰理由就一天沒消失,他
們從建黨開始的目標就是要打造永不褪色的紅色江山,保持中國共產黨永遠執政是中共絕
不改變的核心價值,沒有任何事比這更重要,包括中共念茲在茲的「統一大業」。
聯合報發表那麼多篇長文,不如直接明說「只要中共現在開始放棄共黨專制,實行民族平
等、民權自由、民生發展的三民主義,落實自由、民主、法治,這樣維持個十年,再來和
中華民國進行政治談判,甚至是統一談判。」,看中共會不會同意這個統一條件?一定不
可能接受,因為這會動搖到中共的統治權威。
對中共來說,兩岸內戰的理由,就是共產黨的統治權威無法延伸到台灣;對我們中華民國
來說,兩岸持續對峙的理由,就是共產黨堅持共黨專制。所以中共堅持共黨專制,正是
兩岸對抗的主因。
--
西元1949年到20XX年,中國大陸鬧過共產黨,當時真痛苦。還好這一切都過去了...
我的網誌http://blog.udn.com/AMPERP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
推
04/08 17:52, , 1F
04/08 17:52, 1F
意思就是,中共寧願等100年來保持共黨專制,也不願現在就開始10年的自由、民主、
法治,來換取統一大業囉。
→
04/08 17:53, , 2F
04/08 17:53, 2F
→
04/08 17:54, , 3F
04/08 17:54, 3F
→
04/08 17:54, , 4F
04/08 17:54, 4F
你的方式應該要再更有技巧
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (04/08 17:57)
→
04/08 17:55, , 5F
04/08 17:55, 5F
→
04/08 17:56, , 6F
04/08 17:56, 6F
→
04/08 18:03, , 7F
04/08 18:03, 7F
推
04/08 18:23, , 8F
04/08 18:23, 8F
→
04/08 18:27, , 9F
04/08 18:27, 9F
→
04/08 19:04, , 10F
04/08 19:04, 10F
→
04/08 19:07, , 11F
04/08 19:07, 11F
→
04/08 19:07, , 12F
04/08 19:07, 12F
→
04/08 19:08, , 13F
04/08 19:08, 13F
→
04/08 19:16, , 14F
04/08 19:16, 14F
沒有到所謂的"不得已"退讓這回事
先是1951年,台中市長選舉,原本老蔣還想逼退楊基先,之後還是放行,沒有受到什麼
不得已的原因,非國民黨籍的楊基先就當台中市長。
之後的台北市長選舉也是,吳三連、高玉樹都不是國民黨籍,老蔣也都沒禁止他們當選
回頭看中國大陸,中共在1989年面對那麼強烈的民主呼聲,在「保黨」還是「服從民意
」的選擇中,中共就是殺民以保黨。
這就是國民黨與共產黨最大的不同。
台灣的縣市長選舉已經辦超過50年,中國大陸呢? 中共是不可能退讓的。
※ 編輯: amperp 來自: 61.64.173.234 (04/08 19:32)
→
04/08 19:42, , 15F
04/08 19:42, 15F
→
04/08 19:47, , 16F
04/08 19:47, 16F
→
04/08 19:48, , 17F
04/08 19:48, 17F
推
04/08 20:19, , 18F
04/08 20:19, 18F
推
04/08 20:22, , 19F
04/08 20:22, 19F
推
04/09 02:15, , 20F
04/09 02:15, 20F
→
04/09 02:16, , 21F
04/09 02:16, 21F
→
04/09 02:18, , 22F
04/09 02:18, 22F
→
04/09 02:18, , 23F
04/09 02:18, 23F
推
04/09 02:50, , 24F
04/09 02:50, 24F
→
04/09 02:50, , 25F
04/09 02:50, 25F
→
04/09 02:57, , 26F
04/09 02:57, 26F
→
04/09 02:58, , 27F
04/09 02:58, 27F
→
04/09 02:59, , 28F
04/09 02:59, 28F
→
04/09 03:02, , 29F
04/09 03:02, 29F
→
04/09 03:04, , 30F
04/09 03:04, 30F
→
04/09 03:04, , 31F
04/09 03:04, 31F
→
04/09 03:07, , 32F
04/09 03:07, 32F
→
04/09 03:08, , 33F
04/09 03:08, 33F
→
04/09 03:09, , 34F
04/09 03:09, 34F
→
04/09 03:10, , 35F
04/09 03:10, 35F
→
04/09 03:11, , 36F
04/09 03:11, 36F
→
04/09 03:12, , 37F
04/09 03:12, 37F
→
04/09 03:13, , 38F
04/09 03:13, 38F
→
04/09 03:14, , 39F
04/09 03:14, 39F
→
04/09 03:15, , 40F
04/09 03:15, 40F
→
04/09 03:18, , 41F
04/09 03:18, 41F
→
04/09 03:19, , 42F
04/09 03:19, 42F
推
04/09 15:15, , 43F
04/09 15:15, 43F
推
04/09 16:28, , 44F
04/09 16:28, 44F
→
08/13 10:02, , 45F
08/13 10:02, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 31 篇):