Re: [閒聊] 關於民主的疑問
※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言：
: 民主是萬能的么?不是
: 問題是這世界有萬能藥么?沒有
: 既然這個世界沒有萬能藥
: 為什么要問民主是不是萬能的呢?
: 那么再問第二個問題
: 政府是應該自己發展經濟，還是做經濟活動的仲裁者
: 政府可不可以既做運動員又做裁判員?
: 答案是不行，為什么呢?
: 因為政府這個裁判員會利用規則優勢
: 消滅所有競爭對手
: 這種條件的經濟或者被稱為計劃經濟
: 或者被稱為權貴資本主義經濟
: 沒有競爭就沒有創新，從而扼殺整個經濟活力
: 計劃經濟只有在計劃制定者能考慮經濟發展中所有變量的情況下
: 才比市場經濟效率高，
: 但是那是一種理想狀態，現實生活中并不存在。
台灣的情況是 政府基本放棄自己發展經濟 像是你說的仲裁者
經濟由私人企業發展
但是台灣政府的仲裁者扮演的極差
在市場失靈的時候 很少能扮演你說的仲裁
更多時候是變成市場失靈的另一道阻力
電子業殺價殺到見骨 沒法轉型
dram產業 政府整合失敗不用說了 (本來有機會整合不被淘汰的 現在是正式完蛋)
通訊業基本是寡占的情況 升級的速度還是慢 (ncc扮演的是阻力還是助力?)
反正都是在兩個極端
台灣這種政府失靈的狀態 可以說跟民主化是同步的
台灣對避免專制的方法是砍手砍腳 或是綁手綁腳
所以說 政府廢成這樣也算是歷史共業啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.128.44
→
04/02 00:04, , 1F
04/02 00:04, 1F
推
04/02 00:31, , 2F
04/02 00:31, 2F
→
04/02 00:31, , 3F
04/02 00:31, 3F
→
04/02 00:32, , 4F
04/02 00:32, 4F
→
04/02 00:33, , 5F
04/02 00:33, 5F
→
04/02 00:35, , 6F
04/02 00:35, 6F
→
04/02 00:35, , 7F
04/02 00:35, 7F
→
04/02 00:35, , 8F
04/02 00:35, 8F
→
04/02 00:36, , 9F
04/02 00:36, 9F
→
04/02 00:36, , 10F
04/02 00:36, 10F
→
04/02 00:36, , 11F
04/02 00:36, 11F
→
04/02 00:37, , 12F
04/02 00:37, 12F
→
04/02 00:38, , 13F
04/02 00:38, 13F
→
04/02 00:38, , 14F
04/02 00:38, 14F
→
04/02 00:39, , 15F
04/02 00:39, 15F
→
04/02 00:44, , 16F
04/02 00:44, 16F
→
04/02 00:45, , 17F
04/02 00:45, 17F
→
04/02 00:45, , 18F
04/02 00:45, 18F
推
04/02 00:57, , 19F
04/02 00:57, 19F
→
04/02 00:59, , 20F
04/02 00:59, 20F
→
04/02 01:00, , 21F
04/02 01:00, 21F
→
04/02 01:00, , 22F
04/02 01:00, 22F
→
04/02 01:01, , 23F
04/02 01:01, 23F
推
04/07 01:07, , 24F
04/07 01:07, 24F
→
04/07 01:08, , 25F
04/07 01:08, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
0
32
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
閒聊
3
10
閒聊
8
32
閒聊
1
5
閒聊
-1
1
閒聊
-2
25
閒聊
6
15
閒聊
3
6
閒聊
0
5
閒聊
2
6
閒聊
3
25